Зачем Шустов травит киргизов на Узбекистан?

Сразу после трагических событий лета 2010 года высказывались мнения о том, что они были организованы определенными силами в России, заинтересованными в провоцировании обострения киргизско- узбекского конфликта. С тех пор информационная война в направлении дальнейшей эскалации противостояния не прекращалась.

Очередным выстрелом в этой войне стал материал Александра Шустова «Граница Киргизии и Узбекистана: спорные земли и перспективы умиротворения», размещенный 31 октября на сайте «Однако». Ранее Шустов отличался в данной теме на сайтах «Столетие. Ру» и «Новое восточное обозрение».

В принципе, ничего нового автор нам не сообщил. Он добросовестно и нудно, с акцентом на одностороннюю подачу, перечислил все предыдущие конфликты. Понятное дело, надо создавать видимость того, что обстановка в районе киргизско-узбекской границы напряженная. Сочувствуем и пытаемся понять, как трудно из пальца высосать факты, когда ничего не происходит.

Однако есть один принципиальный момент. На последнем саммите ТС в Минске ожидалось принятие решения о вступлении Кыргызстана в этот «союз тройки». Но вышел конфуз, в предвидении которого президент КР Алмазбек Атамбаев не полетел в Минск. Таджикистану и Кыргызстану там только посулили «дорожную карту» на будущее вступление.

Дабы подсластить киргизам горькую пилюлю, кремлевский борзописец Шустов шустро берется за очередной пасквиль. И мечет в нем громы и молнии в адрес якобы обидчиков дружественных киргизов: «После вхождения Киргизии в состав Таможенного (а в будущем – Евразийского) союза Ташкент будет иметь дело с одним из союзных государств, которое к тому же является членом ОДКБ».

Речь идет о телевышке на горе Унгартоо, с которой радиостанция вела вещание Би-Би-Си не только киргизам, но и части Наманганской области Узбекистана. При этом Шустов не стесняется тиражировать слухи: «Среди киргизского населения стали распространяться слухи, что узбекские пограничники захватили телевышку и даже применили для этого танки». Не суть важно, что осведомленный киргиз только усмехнется при прочтении. В данной ситуации важнее создать ажиотаж. А правда, кому она нужна? Видно, учителем Шустова был сам Геббельс, который говорил: «Чем чудовищнее и наглее ложь, тем охотнее в нее верят люди».

Искреннее недоумение Шустова и его хозяев вызывает судьба анклава Сох, оказавшегося внутри Кыргызстана. Вот как он пишет: «Самый большой анклав – Сох, где на территории 352 кв. км находятся 19 населенных пунктов и проживают почти 60 тыс. человек, 99% которых являются таджиками». Он никак не возьмет в толк, почему Узбекистан встает на защиту таджиков, не принимая стандартного довода о том, что они тоже граждане этой страны. В России формально тоже все равны, но фактически выпячивается приоритет русской нации и православной веры. Доходит до анекдота, когда выселяют из гостиницы в Москве чукчей, которых бдительные администраторы приняли по цвету лица за трудовых мигрантов из Средней Азии.

Примером классического передергивания фактов является извращение Шустовым конфликта на территории узбекского села Хушьяр, которое расположено в Сохском районе.

Вот как это излагает с подачи киргизской стороны Шустов: «6 января текущего года жители расположенного на территории Соха узбекского села Хушьяр, недовольные работами по установке на их территории киргизскими пограничниками столбов линии электропередачи, напали на соседнее киргизское село Чабрак. Захватив несколько десятков заложников, они силой увели их на территорию анклава. В ответ киргизы перекрыли все дороги, связывающие анклав с Узбекистаном, и он оказался блокированным».

Дескать, неуправляемые таджики из узбекского села захватили соседей в заложники, вот они и ответили. Начнем с того, что незаконная установка столбов линии электропередачи на чужой или спорной территории является по своей сути вторжением. Этого могли не знать электрики, но прекрасно знают пограничники. Кстати, выглядит подозрительным, когда пограничники начинают заниматься не своими делами. Похоже на заведомую провокацию.

Во-вторых, никакого захвата заложников в соседнем селе Чарбак не было. На самом деле жители этого села в момент конфликта оказались в селе Хушьяр в гостях. И бдительные милиционеры из опасений в том, что селяне могут случайно выместить на них свой гнев за действия киргизских пограничников, временно блокировали их в сельском клубе. И переправили домой при первой возможности. Слух о захвате заложников был намеренно запущен хозяевами Шустова с целью большего усиления столкновения между жителями.

Шустову и другим обитателям Кремля не могло прийти и в голову, что жители соседних сел свободно ходят в гости друг к другу, хотя «доброхоты» в Интернете тратят силы и деньги на то, чтобы поссорить братские народы.

Но Шустов продолжает гнуть свою линию, щедро раздавая недавним устроителям конфликтов неоправданные обещания: «После присоединения к Таможенному союзу она перестанет быть только внутренним делом республики и приобретет общесоюзный характер. Пограничный контроль – одно из ключевых условий эффективной работы общего экономического пространства. Неизбежным, в частности, является создание таможенных постов на внешних границах Киргизии». Дескать, придет барин, и барин вас всех рассудит.

Апофеозом «мудрости» Шустова является его финальная фраза: «Задуматься над этой проблемой союзным государствам стоит еще до того, как республика станет участником объединения, импортировав в него свои пограничные проблемы».

Оказывается, вот в чем дело! Выходит, Кыргызстан не смогли принять в Минске в Таможенный союз только потому, что у него имеются приграничные конфликты с Узбекистаном? А как же тогда насчет Армении, которая оккупировала Нагорный Карабах, юридически остающийся в составе Азербайджана? Почему Армению Россия нагло тащит в ТС, несмотря на то, что президент Беларуси Александр Лукашенко указывает на проблемы с Азербайджаном?

Недавно по этом поводу командир российской военной базы в Гюмри полковник Андрей Рузинский в интервью газете «Красная звезда» уже заявил, что «В случае принятия решения руководством Азербайджана по восстановлению юрисдикции над Нагорным Карабахом силовым путём российская военная база может вступить в вооружённый конфликт в соответствии с договорными обязательствами России в рамках ОДКБ».

Это цитата из материала на сайте ИА «Регнум» от 31 октября сего года. В нем не говорится о том, что в договоре ОДКБ оговорено оказание военной помощи в случае внешней агрессии странам-участницам блока. Значит ли это, что Россия официально признает Нагорный Карабах частью территории Армении? В таком случае можно «поздравить» власти России с вхождением в клуб оккупантов и агрессоров.

Парадокс получается: отцы и деды Путина и Алиева проливали кровь в годы Великой Отечественной войны за освобождение СССР от гитлеровской оккупации, а теперь Путин и Саргсян проливают кровь своих солдат за оккупацию этой освобожденной земли. Простят ли им павшие деды этого? …