Лента новостей
Загрузка...

Сработает ли блокировка ТАПИ?

Недавно в пакистанской газете «Doon» прошло сообщение о том, что строительство газопровода Туркменистан - Афганистан - Пакистан - Индия начнется в декабре текущего года. Это вызвало реакцию в российских СМИ, нагнетающих истерию вокруг Афганистана и стран Средней Азии. Война в Украине отнимает у Кремля слишком много сил и средств, поэтому удастся ли ему блокировать ТАПИ?

Материал Бориса Саводяна «Туркмения в окружении: заработает ли газопровод ТАРI», опубликованный в августе на сайте REGNUM, является следствием этой нервной реакции. Понимая, что туркменов запугать никак не удается, Борис принимается за попытки напугать афганцев.

Автор приводит мнение министра шахт и горной промышленности Афганистана Вахидуллы Шахрани, высказанное несколько лет тому назад на пресс-конференции в Кабуле: «Афганистан будет в состоянии обеспечить безопасность крупнейшего регионального экономического проекта». Более того, в интервью пакистанской газете Daily Times Шахрани заявил: «Этот огромный проект очень важен для Афганистана. На обеспечение безопасности трубопровода будет выделено от пяти до семи тысяч сотрудников силовых структур». Кроме того, вождям племен, по которым пройдет труба, будут выплачиваться деньги за охрану газопровода.

Показательна байка, которую пытается втереть доверчивой публике Борис о временах советского вторжения в Афганистан: «В 1980-х годах, когда Афганистан был буквально опутан нефтепроводами, шедшими из Советского Союза, по которым в страду поставлялось бесплатное топливо, трубы постоянно взрывались моджахедами. Зачастую это были обыкновенные диверсии, но порой "борцы за свободу ислама" также не гнушались прострелить трубу, чтобы набрать в ведра керосин и солярку для отопления своих жилиц в холодное время года. Трубы охраняли советские солдаты, погибавшие при отражении атак бандитов».

Убедительно просим охранять уши аудитории от столь откровенной лжи! О каком бесплатном топливе для афганцев ведется речь, если главной задачей была поставка ГСМ для военной техники 40-ой армии?! Особенно умиляет басня о том, как бородачи стреляли в трубу, чтобы набрать керосина или солярки. Пусть Борис выстрелит у себя дома в трубу водопровода. Если удастся прострелить - ставим бутылку водки. И это обычная водопроводная труба, а труба магистрального газопровода на порядок толще. Ну, и советских солдат не надо так унижать, описывая, что они там гибли, как овцы.

Если уж рассуждать о проблемах жизни и смерти, то застрахованы или нет миротворцы из НАТО, об этом лучше узнать через их страховые компании. Вот застрахован ли от смерти сам Борис? Вдруг у него заболит сильно голова, и он смертельно ударится о клавиатуру компьютера, возьмет и отдаст богу душу? Ну, это так, к СЛОЕУ, пусть, живет он хоть сто лет.

Теперь по поводу обеспечения охраны газопровода силами племен афганцев, по землям которых пройдет труба газопровода. Борис рассуждает как дилетант: а что, если придет другая группировка, взорвет трубопровод, чтобы сказать: платите нам? В отличие от нанятых «псов войны», которым все равно, где и кого убивать, афганские племена соблюдают территории их проживания достаточно серьезно. Это уже ощутили на своих шкурах бойцы из ИГИЛ, которые пытались закрепиться в Афганистане.

Намеки на то, что талибы после смерти муллы Омара значительно ослабли, косвенно говорят о том, что у спецслужб России были интересы к его ликвидации. Хотя не исключено, что здесь могли совпасть пожелания ФСБ и ЦРУ. Так сказать, «игра в четыре руки». Бывает.

Автор напоминает о понятии «Большой игры», когда Британская и Российская империи боролись за Афганистан и контроль над Средней Азией в целом. По его понятиям, сейчас эта игра возобновилась, только Россия уже якобы в союзе с Китаем борются против США.

Вот как оформляет Борис свое видение: «Но реально Большая игра пойдет между Россией и Китаем с одной стороны, которым по очевидным экономическим мотивам необходимо стабилизировать регион, и США, которые хотят его дестабилизировать, чтобы поддерживать свое влияние, играя на противоречиях, и не дать Евразии стать глобальным конкурентом».

И чем подкреплены эти доводы? Читаем: «По мнению председателя Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований "Мастерская евразийских идей" Григория Трофимчука, в проекте TAPI, за исключением Туркмении и Афганистана, заинтересован самый главный фигурант - Соединенные Штаты Америки, которые с помощью этого инструмента могут переформатировать ситуацию в Юго-Западной Азии».

Борис дружит со своей головой?! Только что он утверждал, что США хотят дестабилизировать регион Средней Азии, а теперь он заявляет, что США главный фигурант газопровода ТАПИ. Как можно экономически дестабилизировать регион прокладкой газопровода? Нонсенс.

Ответ на этот вопрос находится в заключительной части статьи автора: «После того как началась украинская война, которая, как понимают специалисты, продлится долго, для Запада встал на повестку дня вопрос блокирования России, обхода ее всеми возможными нефте- и газопроводами, чтобы обойтись без нашего сырья в принципе. По крайней мере до тех пор, пока РФ не ослабнет настолько, чтобы зайти на ее территорию и сесть на сырьевые скважины». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Борис начал с угрозы о том, что якобы Туркмения в окружении, а выходит, что это Россия рискует оказаться на обочине мирового рынка нефти и газа. Утратив возможность шантажа ЕС и остального мира, Россия вылетит из когорты мировых держав, станет обычной региональной страной второго уровня. Недаром Путин говорил о том, что мишку хотят посадить на цепь, вырвать ему зубы.

Вот только сработает ли угроза блокировки ТАПИ? Ведь США не для того вошли в Афганистан, угробили там сотни миллиардов долларов, чтобы отступиться от своей затеи: содействовать Европе и Центральной Азии в выходе из лап медвежьего шантажа России. Сомнительно, что Китай в этой схватке встанет на сторону Москвы. Он уже вложил в Афганистан немало средств, нацелился на медное месторождение. Попутно обнаружил, что и других полезных ископаемых в горах афганских полно. Так что стрельба на земле Афганистана отнюдь не в планах Пекина. Здесь дракон медведю явно не товарищ.

Сергей Мухин

Из почтового адреса редакции

Источник - Союз независимых журналистов

0 коммент.:

Отправить комментарий