Немецкая "DW", ссылаясь на мнение некоторых экспертов, считает, что если не будут построены Рогунская и Камбаратинская ГЭС, то Таджикистану и Кыргызстану не хватит мощностей, чтобы обеспечить проект СASA-1000, пишет новостной порталCA-NEWS.
Свой комментарий к статье Виталия Волкова "Энергоперспектива региона: туркменский газ или таджикский свет?", размещенной в немецком издании,портал начинает с упоминания об официальном запуске в декабре 2015 года строительства газопровода ТАПИ, который, якобы, стимулировал интерес к перспективам развития энергетики в регионе. И в первую очередь к проекту - CASA-1000. Если ТАПИ должен связать туркменские газовые месторождения с Пакистаном и Индией, то CASA-1000 - это электросеть, пишет CA-NEWS (TJ).Отметим сразу, что публикация сама по себе не содержит ничего нового, кроме продублированного банального вывода немецкого издания о том, что без упомянутых ГЭС проект CASA-1000 не сможет существовать. Это вполне логичное обстоятельство ни в ком в общем-то не вызывает сомнения. Другое дело, что оба проекта, лоббируемые США, уже успели обрести многолетнюю скандальную историю, поскольку до сих пор никак не могут сложиться условия, гарантирующие их успешную реализацию и безопасность при эксплуатации. Это и есть главная на сегодня проблема, стоящая на пути их реализации.
Разговоры о том, что в тех провинциях Афганистана, где должна пройти труба, также как и в тех, где надлежит возводить ЛЭП, идет война, о чем весьма компетентно рассуждают некоторые российские эксперты, и мнения которых приводит автор статьи, - второплановые. Главная проблема кроется вдругом, а именно -оба проекта в случае их реализации привнесут раздор в и без того напряженные отношения между странами региона. Почему?
Ответ известен - и Камбарата, и Рогун несут в себе потенциальную угрозу чуть ли не всему центрально-азиатскому региону. Реки Нарын и Амударья, считающиеся трансграничными, обмелеют, что приведет к масштабному маловодью в странах, расположенных ниже по течению. Это - юг Казахстана, Узбекистан, Туркменистан и север Афганистана. Однако еще опасней - высокая сейсмичность и в первом, и во втором случае, а также сомнительное качество строительных работ (Рогунская ГЭС),могут привести к обрушению высотных плотин в результате мощного землетрясения, что обернется небывалой экологической и гуманитарной катастрофой на обширной территории, где проживают миллионы людей.
Это обстоятельство не могло быть неучтенным геополитиками, имеющими здесь свои интересы. И поэтому тема Рогуна, а в последнее время и Камбараты, постепенно приобрела характер политических спекуляций, некоторых недееспособных региональных правителей, а также поддерживающих их крупных геополитических игроков вкупе с ангажированными СМИ. Вот и упомянутая выше статья немецкого издания только подливает масла в огонь.
Некоторые "продвинутые" СМИ, в т.ч. и некоторые российские с кыргызскими, идя в русле таких вот провокационных настроений, посчитали, что Москва, принимая в 2012 году решение об участии в кыргызском проекте Камбарата, руководствовалась, в первую очередь, не экономическими, а геополитическими соображениями. Якобы строительством Камбаратинской ГЭС и Верхне-нарынскогокаскада ГЭС в Кыргызстане Россия пыталась усилить свое влияние в Центральной Азии. Но украинские события и санкционная война вкупе с падением мировых цен на нефть, помешали этому. Ну а первопричиной для отказа от проекта стало "непослушание" президента Атамбаева и его команды, которые опять начали заигрывать с политическими конкурентами Москвы.
Возможно это и так. Однако, если отбросить в сторону политику и коснуться именно "экономических соображений", то выясняется, что проект Камбараты действительно таит в себе немало опасностей и угроз, не говоря уже о сверхвысокой стоимости и сомнительных расчетахв плане затрат на строительство и окупаемости.Напомним, что к моменту отказа России от участия в строительстве второго после Рогунской ГЭС энергогиганта и последовавшей денонсации соответствующего российско-кыргызского договора, затраты на строительство ГЭС выросли с 400 млн. долларов в 2012 году до 727 млн. долларов к концу 2015 года. Разумеется, столь стремительный взлет затрат отчасти имеет объективные причины. Однако существует довольно таки оправданное мнение о том, что к этому приложили свои руки,высокопоставленные кыргызские коррупционеры.
Вызывает много вопросов и окупаемость проекта. Кто будет покупать электроэнергию, производимую в огромных количествах, если в стране не существует ни одного крупного предприятия с соответствующей высокой энергоемкостью.Прибавим к этому, что при более глубоком изучении появились тревожные прогнозы уменьшения стока на реке Нарын, а участившиеся в последнее время землетрясения, а ГЭС расположится в сейсмически опасном районе, вновь напомнили о таящихся угрозах с катастрофическими последствиями.
Но самым главным и вполне объяснимым препятствием, является то, что Камбарата, как и Рогун, вызовут серьезные трения между странами региона,с далеко идущими последствиями политического и даже военного характера. Против реализации проекта по понятным причинам неоднократновысказывался находящийся ниже по течению Узбекистан, которого в этом поддерживают соседние Казахстан и Туркменистан.
Заметим, что перечисленные аргументы в отношении Камбаратинского каскада, применительны и в отношении таджикской "стройки века". Проект Рогунской ГЭС, кстати, уже строящейся, таит в себе большое количество рисков и угроз. Эта зона сейсмической активности имеет непредсказуемый характер и проявляет себя десятки раз в год. Это не исключает возможность сильного землетрясения, которое приведет к обрушению "колосса на глиняных ногах", коим является плотина высотой 330 метров.
Тщательно оценив ситуацию, Россия решила, что участие в строительстве этих объектов может обернуться для нее не повышением влияния в регионе, а потерями и издержками в политическом, моральном и материальным плане.
Подводя итог вышесказанному, заметим, что перспектива проекта СASA-1000, как и газового проекта ТАПИ, пока что остается более чем туманной. Несмотря на это Туркменистан уже начала прокладку газовых труб к границе с Афганистаном. Таджикистан с Кыргызстаном намерены в мае текущего года начать строительство ЛЭП, о чем заявил в январе 2016 года посол Таджикистана в Пакистане Шерали Джононов. Также посол сообщил, что к 2018 году Таджикистан через CASA-1000 уже сможет экспортировать электроэнергию в Пакистан, сообщают пакистанские СМИ.
Возникает вполне резонный вопрос: из каких источников? К чему этот пропагандистско-рекламный перебор излишне оптимистичного дипломата?В интервью той же "DW"сотрудник института стран СНГ Андрей Грозин относительно проекта CASA-1000 заметил:"Нет четкого просчета, как эта система будет работать, кто будет эту энергию потреблять и по каким тарифам. Нет понимания того, из каких источников брать энергию. Таджикистан только на днях отменил зимний лимит потребления электроэнергии для населения на этот год. В Кыргызстане тоже нет больших избытков".
Из этого следует, что говорить о какой бы то ни было перспективе CASA-1000 еще рановато, как и преждевременно возводить дорогостоящую ЛЭП. К чему прокладывать дорогу в неизвестность, попусту теряя время и деньги. Ведь прежде чем Рогун с Камбаратой будут построены и запущены пройдет немало лет, за которые многое может измениться. К примеру, вдруг Афганистан обзаведется собственными энергоисточниками. Что тогда? Не превратятся ли энергогиганты Кыргызстана и Таджикистана в большую головную боль для своих правительств?
Зарифулло Додоев
Источник - ЦентрАзия
0 коммент.:
Отправить комментарий