В украинском кризисе, круто заваренном не без активного участия внешних сил, назревает пат. Когда ни Путин не может продавить своего свергнутого ставленника от Востока Януковича, ни Евросоюз не может отстоять приход к власти ставленника от Запада Яценюка. В подобной ситуации ищут сильного посредника. Москва предложила президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Хватит ли у него сил и влияния для того, чтобы «развести» конфликтующие стороны?
Об этом свидетельствует материал в московской «Независимой газете» Виктории Панфиловой «Назарбаев может стать медиатором в украинском кризисе». Дескать, подобное решение президента Назарбаева согласовано с президентами РФ и США Владимиром Путиным и Бараком Обамой, а также канцлером ФРЕ Ангелой Меркель.
У казахского народа есть хорошая традиция «араша», когда произносят это закавыченное слово в целях разнять дерущихся людей. Россия пока еще не дерется с Украиной, но Путин активно запасается оправдательными актами для введения военной силы в соседнюю страну, а Госдума РФ ведет в авральном режиме подготовку принятия закона о принятии в состав России территории других государств на основании непонятных референдумов. То есть, откровенно готовится аннексия Крыма, о чем сказала Ангела Меркель.
В ситуации, когда Путин не желает слушать требований президента США о выводе российских войск с Крыма, не признает сам факт присутствия их там, а Евросоюз готовит в ответ экономические санкции против России, какие рычаги воздействия на ситуацию имеет президент Казахстана? Честно говоря, никаких.
При всем уважении к главе Казахстана и доброй традиции казахов по примирению сторон в данной ситуации роль медиатора кажется настолько малопочтенной, что возникает желание предостеречь Назарбаева от участия в данном процессе. В свое время Россия и США активно пытались втянуть Казахстан в процессы урегулирования ситуации в Афганистане, предлагая за это чуть ли не «халат старейшины» всей Центральной Азии. Хотя дороговато за этот предмет степного туалета запросили: снять со США часть денежного бремени по финансированию Афганистана. Например, Россия хочет продать в армию Афганистана вертолеты на миллиард долларов, но «вредный» и упрямый Конгресс зарубил сделку. Вот Назарбаев отсчитал бы миллиард на вертолеты для «бедных афганцев», и тогда все воспели бы ему хвалу…
Примерно такая же картина с Украиной. Получается. Россия и CШA со всей любовью и нежностью замутили там смуту, развалили экономику, даже дошли до драки между собой. А потом снова вспомнили про Назарбаева, и решили позвать его. Оплатить восстановление Украины, выдать зарплату се народу, а за это Путин, Обама и Меркель будут стоять по стойке «смирно» и дружно аплодировать, даже кричать «Виват, казахскому миротворцу!»
Красиво? Наверное, это было бы шикарное завершение политической карьеры любого политика подобного ранга: «мир по доктрине Назарбаева», «оливковая ветвь мира выросла в казахских степях» и так далее. Вот только не получится на самом деле. Российский националистический сегмент никак не позволит Путину «отрыгнуть» почти проглоченный Крым, торжественно сдать на линчевание в Украине Януковича, да и боевики Яценюка вряд ли по доброй воле разойдутся и сдадут оружие.
Эффективность миротворческих способностей Казахстана подверглась серьезной проверке тогда, когда эта страна возглавила ОБСЕ. Однако никто не наблюдал прорыва в конфликтных зонах того периода, а точнее, ситуации вокруг аннексии Арменией Нагорного Карабаха, создания в Молдове некоего непризнанного формирования, как ПМР. Председательство Назарбаева и Казахстана в ОБСЕ запомнилось только коллективным фотографированием в Астане, да и то главы США и России проигнорировали поездку на саммит.
Виктория Панфилова приводит выдержку из сообщения пресс-службы главы Казахстана, где якобы говорится: «Назарбаев сказал, что “как стратегический партнер с пониманием относится к позиции России, защищающей права национальных меньшинств в Украине, а также интересы своей безопасности». Но автор дальше сообщает, что «В беседе с Ангелой Меркель глава Казахстана подтвердил важность дипломатического урегулирования украинского кризиса путем диалога между всеми заинтересованными сторонами». Откуда взяться диалогу Путина с новыми властями Украины, если даже в спектакле с Януковичем он навязывает своей родной прессе «монолог политического трупа»? Человек абсолютно плюет в данном случае на принципы свободы прессы своей страны, с какой стати он станет уважать интересы соседней страны? Или Назарбаев его ремнем может по пятой точке выпороть? Боюсь, поздно уже.
В иезуитской идее выталкивания Казахстана на посмешище смотрится еще один плохо скрываемый подтекст. Путин так хочет показать всему миру, что поднятая в Интернете шумиха по поводу аннексии Россией северных областей Казахстана якобы была несостоятельна.
Об этом говорит в беседе с Панфиловой директор международных программ Института национальной стратегии России Юрий Солозобов. Он с придыханием поведал о том, что Обама первым позвонил Назарбаеву и просил его об участии в урегулировании украинского конфликта. Понимаете, спит себе Назарбаев, и вдруг посреди ночи звонок. На проводе Обама, безо всяких извинений заявляет: «Тут Вовка меня послал, сам знаешь куда, ты уж на него повлияй. Я же все-таки президент США…». Тогда Назарбаев сквозь сон отвечает: «Вот высплюсь, а после всыплю. Все!»
Если помните, 23 февраля Владимир Жириновский выступил в Москве с очередным афронтом по Средней Азии: «Никаких республик Средней Азии! Среднеазиатский федеральный округ! Главный город— Верный! Сегодня у него чужое название— Алма-Ата— мой родной город. А то придумали: Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Казахстан. Среднеазиатский федеральный округ!» Вы можете сказать: собака лает – караван идет. И это правильно. Но в ситуации, когда Совет Федерации даст Путину индульгенцию на применение военной силы в Украине, а Госдума готовится принять закон о введении в состав РФ иностранных территорий на основании референдума в Крыму этот лай «собаки Путина» уже не кажется таким безобидным. Хотя в российской газете «Московский комсомолец» за 13 марта Михаил Ростовский выскочил с заголовком «Операция Ы и другие приключения Жирика». Так придворный щелкопер пытается свести все в шутку: «еврейского юмора» не понимаете, казахи? Но однако сам заставляет не поверить себе. О том, что реплика Жириновского была вовсе не такой спонтанной и бездумной, говорит хотя бы это наблюдение Ростовского: «Испугались? Не отрицайте. Конечно, испугались. Но делать этого не следовало. Ведь речь идет не просто о «крупном российском политике». Речь идет о человеке, который только что объявил войну «гадкой букве Ы» — Владимире Вольфовиче Жириновском». Мол, пока не бойтесь, а там видно будет.
Вот и упомянутый выше Юрий Солозобов старательно убеждает своих читателей, а точнее, читателей из Казахстана: «Никто не собирается посягать на Северный Казахстан. Границы между РФ и Казахстаном подписаны и утверждены. Россия и Казахстан имеют договор о вечной дружбе, и в этом плане явных угроз нет». Да, Гитлер тоже подписал с Советским Союзом пред началом вторжения договор о ненападении. А Ельцин подписал договор в Бухаресте о том, что Россия гарантирует территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. И куда эти договоры делись?
Еще один кремлевский политолог, эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев, выдвигает свою версию. Он считает, что «Активность Назарбаева можно объяснить также желанием обезопасить Казахстан от дестабилизации по западному сценарию, поскольку его приверженность к интеграционным проектам с Россией негативно воспринимается на Западе, в первую очередь в США, и последствием этого могут быть попытки дестабилизировать ситуацию в Казахстане, как, кс тати, и в Белоруссии». А вот это прямая угроза. Дело в том, что всегда дестабилизирующие действия России, приносившие политические и экономические дивиденды Путину, маскировались под «козни США и Запада». Отнюдь не идеализируя этих геополитических игроков, просто зададимся вопросом: кому выгодно? В ситуации с Украиной Москва через все своп пропагандистские каналы кричит всему миру, что это США, но пользу имеют Россия и Путин. Отнюдь не считая США ангелами во плоти, вряд ли можно согласиться с тем, что янки такие уж непроходимые глупцы, что подыграли Путину. Самое анекдотичное в публикации Виктории Панфиловой – финальное утверждение о том, что совещание от 5 марта в Министерстве обороны Казахстана, проведенное Назарбаевым, вовсе не является результатом его опасений по поводу аннексии со стороны России или Китая. Конечно, это он от вторжения марсиан подстраховался. Но отчего-то сразу после поездки его в Москву. Навеяло, надо полагать, мотивы «звездных войн» США и Запада. А тут Обама ночью позвонил. Сон в руку?
Адиль Мустафин
Из почтового адреса редакции
Источник: Союз независимых журналистов
«Разведет» ли Назарбаев Украину с Россией?
0 коммент.:
Отправить комментарий