Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал Закон Республики Казахстан "О миротворческой деятельности РК", который дает право на участие казахстанского контингента МС в зоне военных конфликтов под эгидой ООН по всему миру. Эксперты считают, что конфликт в Украине, в Нагорном Карабахе и нестабильная обстановка в Центральной Азии актуализируют вопрос возможного применения военнослужащих армии в «горячих точках» Казахстана на постсоветском пространстве. Вот только будут ли приветствовать матери самого Казахстана безудержную тягу к славе выживающего из ума лидера страны?
Неслучайно этот закон принимается вскоре после официального обращения Украины весной нынешнего года к ООН с просьбой о вводе миротворческого контингента на восток Украины. Ведь у самой ООН недостаточно солдат для выполнения миротворческих миссий в разных точках земного шара. Россиян в Донбассе Киев категорически не хочет, так как они уже воюют на стороне так называемых «ополченцев», Киеву хочется видеть миротворцев из стран НАТО и ЕС.
В этой ситуации Казахстан выглядит компромиссным вариантом, так как Астане удалось показать свою достаточно независимую позицию, хотя и с вынужденным поклоном в сторону Москвы. Примечательно, что после начала противостояния в Донбассе в Казахстане были осуждены к большим срокам лишения свободы несколько русских жителей северных областей, пополнивших ряды сепаратистов. Этим Астана показала неодобрение так широко рекламируемых российскими нацистами идей «русского мира».
Хватит ли у стареющего Назарбаева политической мудрости для того, чтобы не вляпаться в кровавую трясину Донбасса? Басня Ивана Крылова «Лисица и ворона» очень подходит к этому случаю. Россия ненавязчиво и аккуратно подталкивает старца к краю пропасти, нахваливая авторитет и мудрость аксакала с подозрительно неприсущей русским грубой лестью.
Заметим, что на днях «Независимая газета» дала материал Виктории Панфиловой «Назарбаев дал добро миротворцам», а на сайте «Центр Азия» его повторили под несколько иным заголовком «Назарбаев дал добро своим миротворцам - войти на Украину». Чувствуете разницу?
Вот как мотивирует Панфилова: «Тем не менее, учитывая авторитет президента Назарбаева на Западе, возможность отправки казахстанских миротворцев в Украину не исключается. Тем более что казахстанский президент предлагал свои услуги в качестве посредника на переговорах Киева, Москвы и Евросоюза. Кроме того, опыт участия в военных конфликтах у казахстанских миротворцев есть».
Позвольте, но одно дело предлагать свои услуги посредника на переговорах, но совсем другое дело - ввести войска в район конфликта. Как говорят в Одессе, это две большие разницы. И потом о каком опыте участия в конфликтах ведется речь? О работе саперного батальона в Ираке? Или о работе «Казбата» в Таджикистане? Второй опыт более полезен, но ведь там был всего батальон.
Эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев добавляет сюда участие нескольких казахстанских военных наблюдателей в составе миссии ООН в Западной Сахаре и Кот-Д Ивуаре. Наблюдать за тем, как убивают друг друга чернокожие африканцы из безопасного далека и пытаться развести по разные стороны русских и украинцев - согласитесь, это далеко не одно и то же.
К тому же все тот же Князев резонно замечает, что миротворческие таланты военных армии Казахстана гораздо нужнее у себя, в Средней Азии: «"Что касается участия казахстанских миротворцев в Украине, то думаю, что политическое и военное руководство Казахстана не может не беспокоить перманентно нестабильная ситуация в куда более близкой Киргизии, а в последнее время - и в Таджикистане. Там гипотетическое участие казахстанских миротворцев может понадобиться в первую очередь, с учетом интересов собственной национальной безопасности".
Любопытно, что трезвая позиция россиянина контрастирует с почти бездумной бравадой некоторых казахских аналитиков. Так, по мнению представителя Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марата Шибутова, "Казахстан может участвовать практически в любой миротворческой операции, которая будет идти под эгидой ООН или под эгидой организации, которая согласует это с ООН - ОДКБ, ШОС, НАТО, ОБСЕ и т.д. Простор деятельности очень широк - от Гаити до Украины, если это потребуется и будет на то мандат".
Шибутов очень популярен в Казахстане своими экстравагантными высказываниями. Помнится, во время межэтнической резни на юге Кыргызстана лета 2010 года он призывал поделить Кыргызстан между Казахстаном и Узбекистаном. Теперь вот готов послать казахских бойцов на Украину и в Гаити. Интересно, согласен ли он отправить туда своих детей?
Этот «диванный стратег» рассуждает по-своему масштабно: «Смысл миротворческой деятельности для Казахстана - наращивание боеспособности вооруженных сил страны. Дело в том, что казахстанская армия принимала участие в боевых действиях всего два раза - в Таджикистане в составе миротворческих сил СНГ и в составе международного контингента в Ираке. В результате у нас даже среди высших военачальников всего один принимал участие в боевых действиях - это начальник Генштаба генерал-полковник Сакен Жасузаков, который воевал в Афганистане и Таджикистане. В целом наша армия необстрелянная, что делает ее результаты в настоящем противостоянии с любым противником непредсказуемыми. Поэтому необходимо ее обкатать хотя бы в условиях, близких к боевым, то есть в миротворческих миссиях».
Если бы эта цитата принадлежала начальнику Генштаба армии Казахстана, то смотрелась бы вполне органично и понятно. Однако в устах представителя Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане, коим себя позиционирует Марат Шибутов, она звучит абсурдно. Или так в Казахстане видят приграничное сотрудничество? Странное понятие.
Но «боевик» Шибутов не унимается, он продолжает грозить всему миру от имени Казахстана: «Кроме того, это способ наращивания авторитета Казахстана в мире, - сказал Марат Шибутов. - В целом данный закон крайне важен. Закон о миротворческой деятельности и помощи развитию позволит Казахстану активно влиять не только на регион, но проявить себя в других частях мира».
Примечательно, что когда Шибутов пыжится и грозно надувает щеки от важности, его коллега, казахстанский политолог Эдуард Полетаев считает, что преждевременно обсуждать отправку казахстанского миротворческого контингента в Украину: «Участие в составе миротворческой миссии в конфликте в Украине вызовет много кривотолков. Поэтому нужно хорошо подумать, прежде чем принимать соответствующее решение». Как говорится, кто на что учился. Кто учился думать, тот думает, а кто учился надувать щеки и пускать воздух из себя, тот так и делает.
Уже на заседании сената (верхней палаты парламента) замминистра обороны Талгат Мухтаров радостно доложил, что в Казахстане от желающих стать миротворцами от боя нет. Во всяком случае, именно так пишет в своем материале Виктория Панфилова. Может, в аппарате президента Казахстана долго думали над тем, как уменьшить число молодежи, уходящей воевать в рядах террористов в Сирии, и придумали вот такой легальный выход из ситуации? Вряд ли отправкой миротворцев в Донбасс Астана сумеет замирить этот регион. Скорее всего, в ряды этих миротворцев побегут записываться те из русских граждан Казахстана, которые до этого рьяно рвались в ряды «ополченцев»...
Максат Каратаев
Из почтового адреса редакции
Источник - Союз независимых журналистов
Неслучайно этот закон принимается вскоре после официального обращения Украины весной нынешнего года к ООН с просьбой о вводе миротворческого контингента на восток Украины. Ведь у самой ООН недостаточно солдат для выполнения миротворческих миссий в разных точках земного шара. Россиян в Донбассе Киев категорически не хочет, так как они уже воюют на стороне так называемых «ополченцев», Киеву хочется видеть миротворцев из стран НАТО и ЕС.
В этой ситуации Казахстан выглядит компромиссным вариантом, так как Астане удалось показать свою достаточно независимую позицию, хотя и с вынужденным поклоном в сторону Москвы. Примечательно, что после начала противостояния в Донбассе в Казахстане были осуждены к большим срокам лишения свободы несколько русских жителей северных областей, пополнивших ряды сепаратистов. Этим Астана показала неодобрение так широко рекламируемых российскими нацистами идей «русского мира».
Хватит ли у стареющего Назарбаева политической мудрости для того, чтобы не вляпаться в кровавую трясину Донбасса? Басня Ивана Крылова «Лисица и ворона» очень подходит к этому случаю. Россия ненавязчиво и аккуратно подталкивает старца к краю пропасти, нахваливая авторитет и мудрость аксакала с подозрительно неприсущей русским грубой лестью.
Заметим, что на днях «Независимая газета» дала материал Виктории Панфиловой «Назарбаев дал добро миротворцам», а на сайте «Центр Азия» его повторили под несколько иным заголовком «Назарбаев дал добро своим миротворцам - войти на Украину». Чувствуете разницу?
Вот как мотивирует Панфилова: «Тем не менее, учитывая авторитет президента Назарбаева на Западе, возможность отправки казахстанских миротворцев в Украину не исключается. Тем более что казахстанский президент предлагал свои услуги в качестве посредника на переговорах Киева, Москвы и Евросоюза. Кроме того, опыт участия в военных конфликтах у казахстанских миротворцев есть».
Позвольте, но одно дело предлагать свои услуги посредника на переговорах, но совсем другое дело - ввести войска в район конфликта. Как говорят в Одессе, это две большие разницы. И потом о каком опыте участия в конфликтах ведется речь? О работе саперного батальона в Ираке? Или о работе «Казбата» в Таджикистане? Второй опыт более полезен, но ведь там был всего батальон.
Эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев добавляет сюда участие нескольких казахстанских военных наблюдателей в составе миссии ООН в Западной Сахаре и Кот-Д Ивуаре. Наблюдать за тем, как убивают друг друга чернокожие африканцы из безопасного далека и пытаться развести по разные стороны русских и украинцев - согласитесь, это далеко не одно и то же.
К тому же все тот же Князев резонно замечает, что миротворческие таланты военных армии Казахстана гораздо нужнее у себя, в Средней Азии: «"Что касается участия казахстанских миротворцев в Украине, то думаю, что политическое и военное руководство Казахстана не может не беспокоить перманентно нестабильная ситуация в куда более близкой Киргизии, а в последнее время - и в Таджикистане. Там гипотетическое участие казахстанских миротворцев может понадобиться в первую очередь, с учетом интересов собственной национальной безопасности".
Любопытно, что трезвая позиция россиянина контрастирует с почти бездумной бравадой некоторых казахских аналитиков. Так, по мнению представителя Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марата Шибутова, "Казахстан может участвовать практически в любой миротворческой операции, которая будет идти под эгидой ООН или под эгидой организации, которая согласует это с ООН - ОДКБ, ШОС, НАТО, ОБСЕ и т.д. Простор деятельности очень широк - от Гаити до Украины, если это потребуется и будет на то мандат".
Шибутов очень популярен в Казахстане своими экстравагантными высказываниями. Помнится, во время межэтнической резни на юге Кыргызстана лета 2010 года он призывал поделить Кыргызстан между Казахстаном и Узбекистаном. Теперь вот готов послать казахских бойцов на Украину и в Гаити. Интересно, согласен ли он отправить туда своих детей?
Этот «диванный стратег» рассуждает по-своему масштабно: «Смысл миротворческой деятельности для Казахстана - наращивание боеспособности вооруженных сил страны. Дело в том, что казахстанская армия принимала участие в боевых действиях всего два раза - в Таджикистане в составе миротворческих сил СНГ и в составе международного контингента в Ираке. В результате у нас даже среди высших военачальников всего один принимал участие в боевых действиях - это начальник Генштаба генерал-полковник Сакен Жасузаков, который воевал в Афганистане и Таджикистане. В целом наша армия необстрелянная, что делает ее результаты в настоящем противостоянии с любым противником непредсказуемыми. Поэтому необходимо ее обкатать хотя бы в условиях, близких к боевым, то есть в миротворческих миссиях».
Если бы эта цитата принадлежала начальнику Генштаба армии Казахстана, то смотрелась бы вполне органично и понятно. Однако в устах представителя Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане, коим себя позиционирует Марат Шибутов, она звучит абсурдно. Или так в Казахстане видят приграничное сотрудничество? Странное понятие.
Но «боевик» Шибутов не унимается, он продолжает грозить всему миру от имени Казахстана: «Кроме того, это способ наращивания авторитета Казахстана в мире, - сказал Марат Шибутов. - В целом данный закон крайне важен. Закон о миротворческой деятельности и помощи развитию позволит Казахстану активно влиять не только на регион, но проявить себя в других частях мира».
Примечательно, что когда Шибутов пыжится и грозно надувает щеки от важности, его коллега, казахстанский политолог Эдуард Полетаев считает, что преждевременно обсуждать отправку казахстанского миротворческого контингента в Украину: «Участие в составе миротворческой миссии в конфликте в Украине вызовет много кривотолков. Поэтому нужно хорошо подумать, прежде чем принимать соответствующее решение». Как говорится, кто на что учился. Кто учился думать, тот думает, а кто учился надувать щеки и пускать воздух из себя, тот так и делает.
Уже на заседании сената (верхней палаты парламента) замминистра обороны Талгат Мухтаров радостно доложил, что в Казахстане от желающих стать миротворцами от боя нет. Во всяком случае, именно так пишет в своем материале Виктория Панфилова. Может, в аппарате президента Казахстана долго думали над тем, как уменьшить число молодежи, уходящей воевать в рядах террористов в Сирии, и придумали вот такой легальный выход из ситуации? Вряд ли отправкой миротворцев в Донбасс Астана сумеет замирить этот регион. Скорее всего, в ряды этих миротворцев побегут записываться те из русских граждан Казахстана, которые до этого рьяно рвались в ряды «ополченцев»...
Максат Каратаев
Из почтового адреса редакции
Источник - Союз независимых журналистов
0 коммент.:
Отправить комментарий