Смешно наблюдать за наблюдателями за казахстанскими выборами. Они дружно констатируют отсутствие массовых нарушений при голосовании, даже не понимая, что на этих выборах, где отсутствовала реальная конкуренция, этих нарушений вообще в принципе быть не могло. Многие из них даже не понимают, что в этих выборах участвовали под разными названиями кандидаты от одной партии – партии власти.
Вообще сама процедура наблюдения со стороны иностранных наблюдателей, мягко говоря, рассчитана на дураков. Их передвижения известны, и о их прибытиях на участки избиркомы, как правило, уведомляются заранее. Понятно, что к встрече «дорогих гостей» там уже готовы, и, пока они там, никто не додумается вбрасывать пачки бюллетеней.
Ну а то, что кто-то там из иностранцев умудрился зафиксировать голосования жены за мужа, то я думаю, это было спланированное нарушение. Этакая демонстрация того, что наблюдатели действительно наблюдали и даже нашли нарушения. На самом деле для нашей практики такого рода нарушения не являются принципиальными и традиционно объясняются нашей ментальностью и традициями.
Большинство из наблюдателей даже не понимает, что основная интрига этих выборов не в том, кто из участвующих партий победит. Это абсолютно не принципиально, потому что все партии, включая якобы оппозиционную ОСДП, «одной крови» — то есть являются сторонниками нынешнего политического курса Акорды. По большому счету нет никакой принципиальной разницы между кандидатами от всех участвующих в выборах партий (за исключением отдельных персон затесавшихся в ОСДП) — все они, попав в парламент, будут дружно проводить политику Назарбаева. При этом победа в любом случае гарантирована «Нур Отану», а все остальные партии здесь нужны только для придания демократического лоска выборам.
Главная интрига выборов в другом — это участие казахстанцев в голосовании. Акорде нужна как можно большая явка на выборах. Чем больше людей придет на избирательные участки, тем легитимнее и авторитетнее будет парламент. Отсюда основная задача на этих выборах — обеспечение как можно более высокого процента участия избирателей в голосовании.
Что нужно для этого сделать в условиях, когда значительная часть населения не желает участвовать в этом спектакле? Ответ очевиден — обеспечить массовый вброс бюллетеней в урны. Потому что явка будет считаться по количеству этих бюллетеней.
Можно предположить, что «доверенные люди» именно этим и занимались на избирательных участках 20 марта 2016 года. Понятно, что они делали это не афишируя, а напротив скрывая свои преступные действия от посторонних глаз. И потому пропагандисты Акорды будут с пеной у рта кричать: «А вы докажите это!» И ведь действительно, как докажешь, если вброс делался скрытно: не пойман — не вор.
Именно основываясь на этой формуле «Не пойман — не вор», международные наблюдатели сделают вывод о том, что большинство казахстанцев участвовало в выборах, а сами выборы соответствуют международным демократическим стандартам. Но на самом деле это не так. И многие в Казахстане это понимают. И те немногие документальные свидетельства, какие удалось получить, о вбросе бюллетеней это убедительно подтверждают.
Понятно, что вброс бюллетеней был. То, что наблюдатели его не увидели, не означает, что его не было. Это говорит только о том, что они плохо наблюдали. Что они не смогли увидеть (или не захотели) всего того, что могло быть за ширмой голосования. В лучшем случае их просто обманули, а в худшем они обманулись целенаправленно.
И последнее. Я вполне понимаю российских наблюдателей, которые откровенно были ориентированны на позитивное освещение казахстанских выборов. Их сюда для того и пригласили. Но вот с остальными зарубежными наблюдателями мне не совсем понятно: кто им давал установку на такое несерьезное и поверхностное наблюдение?
Источник - respublika-kaz.info
Вообще сама процедура наблюдения со стороны иностранных наблюдателей, мягко говоря, рассчитана на дураков. Их передвижения известны, и о их прибытиях на участки избиркомы, как правило, уведомляются заранее. Понятно, что к встрече «дорогих гостей» там уже готовы, и, пока они там, никто не додумается вбрасывать пачки бюллетеней.
Ну а то, что кто-то там из иностранцев умудрился зафиксировать голосования жены за мужа, то я думаю, это было спланированное нарушение. Этакая демонстрация того, что наблюдатели действительно наблюдали и даже нашли нарушения. На самом деле для нашей практики такого рода нарушения не являются принципиальными и традиционно объясняются нашей ментальностью и традициями.
Большинство из наблюдателей даже не понимает, что основная интрига этих выборов не в том, кто из участвующих партий победит. Это абсолютно не принципиально, потому что все партии, включая якобы оппозиционную ОСДП, «одной крови» — то есть являются сторонниками нынешнего политического курса Акорды. По большому счету нет никакой принципиальной разницы между кандидатами от всех участвующих в выборах партий (за исключением отдельных персон затесавшихся в ОСДП) — все они, попав в парламент, будут дружно проводить политику Назарбаева. При этом победа в любом случае гарантирована «Нур Отану», а все остальные партии здесь нужны только для придания демократического лоска выборам.
Главная интрига выборов в другом — это участие казахстанцев в голосовании. Акорде нужна как можно большая явка на выборах. Чем больше людей придет на избирательные участки, тем легитимнее и авторитетнее будет парламент. Отсюда основная задача на этих выборах — обеспечение как можно более высокого процента участия избирателей в голосовании.
Что нужно для этого сделать в условиях, когда значительная часть населения не желает участвовать в этом спектакле? Ответ очевиден — обеспечить массовый вброс бюллетеней в урны. Потому что явка будет считаться по количеству этих бюллетеней.
Можно предположить, что «доверенные люди» именно этим и занимались на избирательных участках 20 марта 2016 года. Понятно, что они делали это не афишируя, а напротив скрывая свои преступные действия от посторонних глаз. И потому пропагандисты Акорды будут с пеной у рта кричать: «А вы докажите это!» И ведь действительно, как докажешь, если вброс делался скрытно: не пойман — не вор.
Именно основываясь на этой формуле «Не пойман — не вор», международные наблюдатели сделают вывод о том, что большинство казахстанцев участвовало в выборах, а сами выборы соответствуют международным демократическим стандартам. Но на самом деле это не так. И многие в Казахстане это понимают. И те немногие документальные свидетельства, какие удалось получить, о вбросе бюллетеней это убедительно подтверждают.
Понятно, что вброс бюллетеней был. То, что наблюдатели его не увидели, не означает, что его не было. Это говорит только о том, что они плохо наблюдали. Что они не смогли увидеть (или не захотели) всего того, что могло быть за ширмой голосования. В лучшем случае их просто обманули, а в худшем они обманулись целенаправленно.
И последнее. Я вполне понимаю российских наблюдателей, которые откровенно были ориентированны на позитивное освещение казахстанских выборов. Их сюда для того и пригласили. Но вот с остальными зарубежными наблюдателями мне не совсем понятно: кто им давал установку на такое несерьезное и поверхностное наблюдение?
Сергей ДУВАНОВ
Источник - respublika-kaz.info
0 коммент.:
Отправить комментарий