На сайте «Росбалт» недавно вышел далеко не бесспорный материал Ирины Джорбенадзе под названием «Кто забьет гол в ворота ТС?» Судя по заголовку, дама не прочь погадать на геополитических картах, а еще смотрит футбол. Было бы очень хорошо, если бы она еще поинтересовалась правилами этих занимательных игр.
Начнем с заявления автора о том, что армянские политики объясняют решение о вступлении Армении в Таможенный союз якобы надеждами на признание Нагорного Карабаха субъектом международного права либо неотъемлемой частью Армении. Большей чуши, пардон мадам, читать не приходилось.
Естественно, армянам очень хочется «сохранить лицо» и они никогда не смогут честно признаться в том, что господин Путин просто выкрутил руки Саргсяну, и они готовы нести всякие небылицы для оправдания действий своего президента. Это вполне естественно и понятно. Непонятно желание грузинского автора эту ерунду нести в массы и обсуждать.
Якобы в Ереване проводят параллели с Абхазией и Южной Осетией, а максимум с Косово. Ладно, согласимся с тем, что в обоих случаях сначала США, а потом Россия на свой лад нагло перекраивали политическую карту мира. Разница состоит лишь в том, что Косово признали немало стран Европы, а Абхазию и ЮО только Россия и Никарагуа. А Беларусь и Казахстан, члены ТС, четко подтвердили принцип признания территориальной целостности стран мира в прежних границах. Ну, и где здесь параллели?
Ладно бы, если это оставалось мечтами армянских политиков из недоучек, да еще фобиями грузинских экспертов, которым после вторжения в их страну везде мерещатся сговоры по отторжению законной части их земель. Хуже, когда эти вредные иллюзии еще поддерживают российские представители. В материале Джорбенадзе приводится мнение насчет Карабаха директора российского Центра геополитических экспертиз, замглавы Международного Евразийского движения Валерия Коровина: «Думаю, что после вступления Армении в Таможенный союз, Карабахский вопрос окончательно решён в пользу Армении. Единственное, что может вновь открыть какую-либо возможность доступа к Карабаху для Азербайджана – это его вступление в Евразийский союз. Больше возможностей нет. Можно считать, что вопрос закрыт».
Господин Коровин рассуждает не как серьезный политик международного масштаба, а как дворовый хулиган. Мол, я отобрал у хлипкого малыша его игрушку и отдал другому малышу, и пусть он про нее забудет. Но если придет на поклон ко мне, то я могу вновь отобрать и вернуть игрушку владельцу. Надеюсь, понятно, что в роли громилы и дебошира выступает Россия во главе с Путиным и Коровиным, а в роли малышей, чьи игрушки и земли он отбирает и тасует, оказались страны СНГ.
И после таких рассуждений абсолютно не воспринимаются рассуждения этого, с позволения сказать, эксперта об экономической целесообразности вступления в ТС или Евразийский союз Азербайджана. Кому захочется иметь дела в экономике с руководством страны, которая ведет себя в политике подобно наглому дебоширу? Так дела не делаются.
Естественно, Путин и его приспешники прекрасно понимают, что проводимая ими политика геополитического рэкета может усилить стремление стран СНГ в ряды НАТО. И устами Коровина они спешат припугнуть Азербайджан: «И даже если Азербайджан официально откажется от Нагорного Карабаха, тем самым, закрыв тему, вступление в НАТО не обеспечит для него безопасность на сколь-нибудь долгий период». Дескать, в таком случае Россия станет врагом Азербайджана, вследствие чего «привыкшие воевать чужими руками американцы “первым сожгут его в топке новой большой кавказской войны”. Это прямой намек на то, что Россия Путина готова спровоцировать кавказскую войну для силового захвата Азербайджана под прикрытием идеи защиты Армении.
Эти иллюзии части российской элиты о том, что НАТО не станет воевать против России в случае нападения на Азербайджан, порождены бездействием альянса 8 августа 2008 года. Однако они не отдают себе отчета в том, что НАТО это не только США, но и ЕС, а между Грузией, не имеющей нефти и газа, и Азербайджаном, поставляющей нефть и газ в Европу существует большая разница. Так что ЕС не позволит России спокойно взять и захватить Азербайджан. Об этом не стоит мечтать сторонникам «маленькой кавказской победоносной войны», которым вскружила голову «пиррова победа» 08.08.08.
Насчет стремления Азербайджана или еще кого-то провалить интеграционные процессы с участием Армении в Таможенном союзе. Депутат парламента Армении, член Исполнительного органа Республиканской партии Гагик Минасян просто по должности обязан делать такие заявления, потому что заранее предвидит то, что никакой пользы для ТС от вступления Армении не будет. Она станет «бедным родственником», которого надо будет кормить и гладить по головке. Поэтому в самой России немало противников того, чтобы сажать на шею российским налогоплательщикам очередного дармоеда. Неприятно об этом говорить, но это правда. Так что проваливать, собственно говоря, нечего будет.
В этой связи автор сайта «Росбалт» говорит о Казахстане, который может якобы вставить палки в колеса российско-армянской дружбе в интересах Азербайджана. Якобы в одно время Казахстан поставил условие о том, что Армения должна забыть о Нагорном Карабахе, если хочет вступить в Таможенный союз. Госпожа Джорбенадзе ассоциирует Таможенный союз с Евросоюзом, где все члены имеют право голоса, и могут ставить свои условия. Вынуждены разочаровать Ирину: в Таможенном союзе безраздельно командует Россия в лице Путина, а остальные члены максимум могут показать «кукиш в кармане».
Она же сама приводит мнение казахского эксперта Досыма Сатпаева о вступлении Армении в ТС: «… У нас небольшой товарооборот с этой страной, я думаю, прежде всего, их (Армении -прим. ред.) вступление выгодно России и ее интересам в Закавказье». И он добавляет для ясности: «Вступление Армении (в ТС) с самого начала имеет только политический характер». Всем понятно? Заметим, изначально, Путин и Назарбаев громко пели всему миру о том, что Таможенный союз является экономическим объединением стран, и там нет никакой политики. Наверное, придется менять пластинку.
Выступление президента Армении Сержа Саргсяна на сессии Совета ОДКБ в Сочи, где он высказал робкую критику в адрес собратьев, вообще анекдот. Оно напоминает нам заявление одного царя, стражник которого переспал с царицей. Он собрал всю стражу, а потом сделал громкое заявление: «Кто-то из вас сделал что-то, о чем он сам знает, пусть он больше так не делает, иначе пожалеет». Или песню времен советской поры: «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…» и так далее по тексту.
Со стороны это выглядит еще занятнее. Не успел новый член внедриться в группу, как начинает стравливать между собой членов этими туманными намеками. Мужчина, как принято и на Кавказе и в Средней Азии, если имеет претензии, должен говорить открыто и внятно, а не делать туманные намеки в стиле Византии. А то приходится потом гадать экспертам о том, кого имел в виду лидер Армении: Казахстан, Кыргызстан или все-таки Таджикистан? В качестве членов ОИК все эти три страны поддержали территориальную целостность стран исламского мира.
Наивно рассуждать о том, что эти три страны сделали так из солидарности с Баку или в угоду Ильхаму Алиеву. Всеми тремя странами движет страх от безответственных и беззаконных действий Путина и его подручных. Сначала они отхватили от Грузии кусок, а завтра они так же отрежут часть Казахстана под сурдинку самоопределения «казачьих атаманов» из Уральска. Назарбаев отлично помнит то время, когда казаки демонстративно прошли шествием с хоругвями и российским флагом по Уральску. Таджикистан и сосед его Кыргызстан имеют у себя российские военные базы и тоже могут потерять частично свою территорию.
Армения изначально не строила иллюзий по поводу того, что ОДКБ дружно станет защищать ее, если она развяжет новую войну в Карабахе. Вот и российские аналитики по итогам неумного заявления Саргсяна успокоить армянского вождя. Вот что заявил в беседе с «Новости – Армения» руководитель некоего аналитического агентства «Alte et Certe» Андрей Епифанцев: «Несмотря на всю важность ОДКБ, возможно, для Армении здесь главным является иное – что по этому поводу считает Россия, и если Москва не проявляет солидарность с заявлениями, возмутившими армянского лидера, то вряд ли у Еревана есть повод для настоящего беспокойства».
Так что, если проводить аналогии с футболом и попытаться ответить на вопрос в заголовке статьи сайта «Росбалт» о том, кто забьет гол в ворота ОДКБ, то версию Ирины о двух вариантах можно усложнить. Автор считает, что отличиться может нападающий из команды соперника под названием Азербайджан, но также может филонить защитник из команды ОДКБ под названием Казахстан. Но в команде ОДКБ есть еще вратарь под названием Россия, который тоже может махнуть ногой мимо мяча, посланного в ворота от ноги Азербайджана. Поле ровное, мяч круглый, так что все может быть…
Из почтового адреса редакции
Геополитический футбол Армении и «Росбалта»
0 коммент.:
Отправить комментарий