Появление в Интернете и газетах России серии публикаций, целью которых является продвижение мнения о том, что за мятежом в Ираке стоят США, говорят о желании переместить акцент внешней политики Вашингтона с Украины на Ближний Восток. Это может значить только одно: Путин готовит новый этап аннексии Украины.
Материал «Иракское контрнаступление Вашингтона» Икрама Сабирова на сайте stoletie.ru относится к этой серии. Уж больно он напоминает нам старую советскую песню: если в кране нет воды – значит, выпили жиды. Но в одном он прав: версия о стихийной атаке суннитских боевиков, восставших против шиитского гнета премьера Нури аль-Малики, выглядит будничной.
Вот с этим выводом можно согласиться: «в этой версии разворачивающейся на наших глазах ситуации слишком много нестыковок и нюансов. Слишком тесное переплетение интересов и столкновение противоречий региональных игроков, спецслужб, транснациональных корпораций и международных «кукловодов» не позволяет безоговорочно принимать ее за основу».
Логично было ожидать версии с противоборством внешних сил, но мы получили очередной пропагандистский, набивший оскомину напев о том, как хитроумные США нагло обманули весь остальной мир.
Во-первых, Ирак «полыхнул» как нельзя некстати для США и ЕС, которые готовились к решающей стадии борьбы с Россией за Украину. Они завязли в Украине, как говорится, по уши, и отвлекаться на Ирак не хочется. Но приходится.
Так что выгоды от ситуации получили не «ястребы» США, арабские шейхи, ну, и как без евреев, а Путин. США и ЕС вынуждены отвлечься от навязчивой идеи насчет экономических санкций против России, поскольку в Ираке тоже завязаны интересы.
Во-вторых, втягивание Ирана в долгосрочный конфликт в Ираке вовсе не входит в интересы США, которые рассчитывают на возвращение Ирана на нефтяной рынок для сбивания мировых цен на нефть. И только Россия вовсе не заинтересована в падении нефтяных цен, которое станет катастрофой для Путина и его режима.
В-третьих, сталкивание между собой Саудовской Аравии и Ирана на теме противоборства двух ветвей ислама также выгодно России. Ведь если эти мощные участники нефтегазового рынка увязнут в междоусобной войне, то акции России на этом рынке заметно подрастут в цене. Вот как описывает этот момент автор: «Кризис в Ираке стал подарком и для одряхлевшей саудовской династии. Ее главный соперник в регионе, Тегеран, виртуозной дипломатической игрой добился выхода из международной изоляции. А значит, вновь способен к наступательной внешней политике, к реализации концепции «исламского Пробуждения», которая для монархий Персидского залива означает только одно – утрату власти. Сегодня у саудитов появился шанс втянуть Иран в долгосрочный конфликт за сохранение шиитских святынь в Ираке и за обеспечение безопасности тех же иракских шиитов».
В-четвертых, полной ерундой является версия автора о том, что внешним игрокам нефтяного рынка удобнее договариваться с полевыми командирами, чем с официальным Багдадом. Вот как он излагает свою мысль: «Кризис в Ираке означает, что национализированная иракская нефть становится добычей тех, кто будет контролировать территории иракских нефтяных месторождений, «полевых командиров», с которыми нефтяным корпорациям договориться куда как проще и дешевле, чем с центральным правительством».
С полевыми командирами пойдут договариваться мелкие дельцы, которым надо сорвать куш здесь и сейчас, а не нефтяные корпорации, которые приходят всерьез и надолго. Ведь с государством можно потом судиться через ООН и арбитраж, а с полевого командира какой спрос? Поскольку сегодня он наверху, а завтра его убьют свои же соратники. Это понимают бизнесмены, но не понимает Сабиров? Вряд ли.
Что характерно, автор перечисляет в списке получателей выгоды от обострения войны в Ираке, называя США, Турцию, Саудовскую Аравию, Иорданию, даже Израиль, но нигде не упоминает Россию. Не потому ли, что именно Россия при Путине стала виртуозно разрушать планы прокладки по территориям потенциальных покупателей российского газа газопроводов их соперников? Достаточно вспомнить, как успешно притормозила Россия идею прокладки газопровода ТАПИ из Туркменистана в Индию по территории Афганистана и Пакистана.
Вот и сейчас господин Сабиров сдержанно ликует по поводу того, что идея газопровода из Ирана заморожена: «Уже сегодня идея строительства иранского газопровода «Южный Парс», самого крупного в мире одноименного месторождения, который должен был пройти по территории Ирака, Сирии и Ливана и соединить Персидский залив со Средиземным морем, становится невыполнимой». А значит, сохранится зависимость от поставок газа из России.
Сомнения вызывает и выгода мятежа для Турции. Анкара как раз смогла договориться с курдами о поставках нефти в больших объемах. Так что туркам мятеж вовсе не был нужен. Скорее, он поставил под угрозу те поставки курдской нефти.
И даже то, что перекрыты поставки в Сирию выгодно России, так как теперь пойдут поставки оттуда. Как ни странно, но даже пробитие коридора для поставок оружия сирийским мятежникам может быть на руку Моекве. Да, оружие может оплачено Саудовской Аравией и Катаром, но продавцом может оказаться подставная фирма от России. Очень удобно: одной рукой в Дамаск продавать оружие, а другой рукой его противникам. Война до того выгодна России, что она готова способствовать подготовке мятежников на своей территории. Сколько выходцев из стран Средней Азии и Кавказа за эти годы прошли подготовку на базах в Подмосковье – это известно одному Путину и его чекистам.
Так что Сабиров прав в том плане, что операция боевиков похожа на отлично составленный генштабистами план, но сидят эти организаторы не в Пентагоне, а в ГРУ России…
Отсюда вывод: если Путин демонстративно отказался от возможности вторжения в Украину через разрешение Госдумы, при этом способствовав по своим каналам мятежу в Ираке, при этом организовав через собственные и иностранные СМИ кампанию по «промывке мозгов», то это может значить одно: Украину ждет новый виток аннексии. И Вашингтон мешать не должен.
Руслан Тагаев
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Вашингтон пытаются перенацелить на Ирак
0 коммент.:
Отправить комментарий