Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая в Нью-Йорке на Генассамблее ООН, напомнил о своих прежних идеях и озвучил новые. С некоторыми я согласен, а другие вызвали, прямо скажем, недоумение.
Например, Нурсултан Назарбаев предложил «объединить усилия стран — членов ООН по разработке наднациональной мировой валюты, отвечающей целям и задачам глобального устойчивого развития и процветания».
Идея заменить старый и «несправедливый» доллар витает в голове казахстанского лидера с 2009 года. Тогда будучи с визитом в Индии елбасы впервые заявил, что «будущая мера заключается в том, чтобы мы имели совершенно справедливую мировую валюту и не с одним эмитентом, как это сейчас происходит. Это недемократичная, несвободная, неконкурентная, неконтролируемая мировая валюта. Вместо этого страны мира должны договориться о том, чтобы создать всемирную доходную единицу для обмена товарами, которая была бы принята ООН и контролировалась соответствующими комиссиями, и мы имели отношение к такой мировой валюте».
С тех пор в различных вариациях Нурсултан Назарбаев не устает повторять, что нужно менять финансовую архитектуру мира на основе всеобщего закона о мировой валюте, «подписанного большинством стран мира и одобренного ООН». Учитывая, что даже в рамках Евразийского экономического союза, страны, входящие в него, не могут договориться о новой единой денежной единице, то что уж говорить о наднациональной мировой валюте.
Второй тезис выступления Нурсултана Назарбаева заключался в том, что поскольку «центр развития смещается в Азию», то чтобы «придать новый импульс взаимоотношениям государств» нужно перевести штаб-квартиру ООН на азиатский континент.
Соглашусь с тем, что азиатский вектор развития начинает постепенно доминировать в глобальной экономике. Достаточно вспомнить амбициозный проект «Один пояс, один путь» Поднебесной, который кардинально поменяет мировую логистику. Но с точки зрения политических процессов, влияния на мировой распорядок дня — Европа, Америка и Россия задают тон в мировой политике, но никак не Азия.
Кстати, напомним, что Нурсултан Назарбаев уже предлагал разместить все наднациональные органы Евразийского союза в Астане, чтобы устранить все подозрения противников ЕЭС, что «Россия все формирует под себя и тянет, и все опять осталось в Москве». А в канун 10-летнего юбилея Астаны Нурсултан Назарбаев предлагал сделать Астану «столицей будущего Евразийского союза», потому, что «город Астана является географическим центром евразийского субконтинента».
Ныне елбасы поскромничал и предложил лишь открыть в Астане Международный Центр по развитию «зеленых» технологий и инвестиционных проектов под эгидой ООН. Заодно воспользовался высокой трибуной и пригласил мировых лидеров на ЭКСПО-2017 года.
К слову, Нурсултан Назарбаев не одинок в своих предложениях по переносу штаб-квартиры ООН. Так в 2009 году покойный лидер Ливии Муамар Каддафи предлагал в качестве альтернативы Нью-Йорку — Пекин или Дели, в 2013 году президент Боливии Эво Моралес требовал убрать штаб-квартиру из США, а в августе этого года депутат Госдумы РФ Игорь Зотов в своем письме главе ООН Пан Ги Муну предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в нейтральную Швейцарию.
Еще одна идея елбасы — «преобразовать Экономический и Социальный совет ООН в Совет Глобального Развития», на который возложить «функции Глобального экономического регулятора», чтобы снизить «риск глобальных кризисов, а также обеспечит ответственное поведение государств в вопросах национальной экономической и социальной политики».В этом же ряду и другое предложение Нурсултана Назарбаева — создать «Всемирный антикризисный план». Эти идеи елбасы, на первый взгляд, звучат свежо и эпохально, но, посмею заметить, что он их уже высказывал, но в рамках создания G-global.
«Пока никто не смог предложить мировой антикризисный план, который был бы принят всеми. К сожалению, форматы G-20 и G-8 демонстрируют неэффективность мирового антикризисного плана. Я предлагаю расширить число участников в поисках антикризисных решений для мира. Новую коммуникативную площадку я предлагаю назвать проект G-global», — выступил с инициативой 15 декабря 2011 года президент Казахстана и предложил, рабочей площадкой нового образования сделать Астанинский экономический форум.
Учитывая, что на концепцию G-global никто должным образом не отреагировал, вряд ли новая обертка старой идеи вызовет больший интерес мирового сообщества.
Также мне непонятно, зачем Нурсултан Назарбаев предложил принять «Всеобщую декларацию ООН по достижению мира, свободного от ядерного оружия».
Ну, предположим, примут, а что измениться? Ни одна ядерная держава не готова в добровольном порядке избавиться от ядерной дубинки, так как видит в ней надежный зонтик, если угодно, и щит, и меч.
«Ядерные державы должны предоставить гарантии неприменения силы всем отказавшимся от обладания ядерным оружием странам», — полагает президент Казахстана.
По сути, верно, но на практике — кто даст такие гарантии? Если даже не все страны, обладающие ядерным оружием, подписали договор о его нераспространении.
И лишь с двумя тезисами Нурсултана Назарбаева я соглашусь без всяких оговорок.
Во-первых, что необходимо создать под эгидой ООН «единую мировую сеть противодействия международному терроризму и экстремизму», а иначе его не одолеть.
И во-вторых, что нужно «исключить произвольное применение санкций, как противоречащее Уставу ООН и нормам международного права». В противном случае, мир просто погрязнет в войне санкций между странами, которые будут множиться по любому поводу.
Источник - respublika-kaz.info
Идея заменить старый и «несправедливый» доллар витает в голове казахстанского лидера с 2009 года. Тогда будучи с визитом в Индии елбасы впервые заявил, что «будущая мера заключается в том, чтобы мы имели совершенно справедливую мировую валюту и не с одним эмитентом, как это сейчас происходит. Это недемократичная, несвободная, неконкурентная, неконтролируемая мировая валюта. Вместо этого страны мира должны договориться о том, чтобы создать всемирную доходную единицу для обмена товарами, которая была бы принята ООН и контролировалась соответствующими комиссиями, и мы имели отношение к такой мировой валюте».
С тех пор в различных вариациях Нурсултан Назарбаев не устает повторять, что нужно менять финансовую архитектуру мира на основе всеобщего закона о мировой валюте, «подписанного большинством стран мира и одобренного ООН». Учитывая, что даже в рамках Евразийского экономического союза, страны, входящие в него, не могут договориться о новой единой денежной единице, то что уж говорить о наднациональной мировой валюте.
Второй тезис выступления Нурсултана Назарбаева заключался в том, что поскольку «центр развития смещается в Азию», то чтобы «придать новый импульс взаимоотношениям государств» нужно перевести штаб-квартиру ООН на азиатский континент.
Соглашусь с тем, что азиатский вектор развития начинает постепенно доминировать в глобальной экономике. Достаточно вспомнить амбициозный проект «Один пояс, один путь» Поднебесной, который кардинально поменяет мировую логистику. Но с точки зрения политических процессов, влияния на мировой распорядок дня — Европа, Америка и Россия задают тон в мировой политике, но никак не Азия.
Кстати, напомним, что Нурсултан Назарбаев уже предлагал разместить все наднациональные органы Евразийского союза в Астане, чтобы устранить все подозрения противников ЕЭС, что «Россия все формирует под себя и тянет, и все опять осталось в Москве». А в канун 10-летнего юбилея Астаны Нурсултан Назарбаев предлагал сделать Астану «столицей будущего Евразийского союза», потому, что «город Астана является географическим центром евразийского субконтинента».
Ныне елбасы поскромничал и предложил лишь открыть в Астане Международный Центр по развитию «зеленых» технологий и инвестиционных проектов под эгидой ООН. Заодно воспользовался высокой трибуной и пригласил мировых лидеров на ЭКСПО-2017 года.
К слову, Нурсултан Назарбаев не одинок в своих предложениях по переносу штаб-квартиры ООН. Так в 2009 году покойный лидер Ливии Муамар Каддафи предлагал в качестве альтернативы Нью-Йорку — Пекин или Дели, в 2013 году президент Боливии Эво Моралес требовал убрать штаб-квартиру из США, а в августе этого года депутат Госдумы РФ Игорь Зотов в своем письме главе ООН Пан Ги Муну предложил перенести штаб-квартиру ООН из США в нейтральную Швейцарию.
Еще одна идея елбасы — «преобразовать Экономический и Социальный совет ООН в Совет Глобального Развития», на который возложить «функции Глобального экономического регулятора», чтобы снизить «риск глобальных кризисов, а также обеспечит ответственное поведение государств в вопросах национальной экономической и социальной политики».В этом же ряду и другое предложение Нурсултана Назарбаева — создать «Всемирный антикризисный план». Эти идеи елбасы, на первый взгляд, звучат свежо и эпохально, но, посмею заметить, что он их уже высказывал, но в рамках создания G-global.
«Пока никто не смог предложить мировой антикризисный план, который был бы принят всеми. К сожалению, форматы G-20 и G-8 демонстрируют неэффективность мирового антикризисного плана. Я предлагаю расширить число участников в поисках антикризисных решений для мира. Новую коммуникативную площадку я предлагаю назвать проект G-global», — выступил с инициативой 15 декабря 2011 года президент Казахстана и предложил, рабочей площадкой нового образования сделать Астанинский экономический форум.
Учитывая, что на концепцию G-global никто должным образом не отреагировал, вряд ли новая обертка старой идеи вызовет больший интерес мирового сообщества.
Также мне непонятно, зачем Нурсултан Назарбаев предложил принять «Всеобщую декларацию ООН по достижению мира, свободного от ядерного оружия».
Ну, предположим, примут, а что измениться? Ни одна ядерная держава не готова в добровольном порядке избавиться от ядерной дубинки, так как видит в ней надежный зонтик, если угодно, и щит, и меч.
«Ядерные державы должны предоставить гарантии неприменения силы всем отказавшимся от обладания ядерным оружием странам», — полагает президент Казахстана.
По сути, верно, но на практике — кто даст такие гарантии? Если даже не все страны, обладающие ядерным оружием, подписали договор о его нераспространении.
И лишь с двумя тезисами Нурсултана Назарбаева я соглашусь без всяких оговорок.
Во-первых, что необходимо создать под эгидой ООН «единую мировую сеть противодействия международному терроризму и экстремизму», а иначе его не одолеть.
И во-вторых, что нужно «исключить произвольное применение санкций, как противоречащее Уставу ООН и нормам международного права». В противном случае, мир просто погрязнет в войне санкций между странами, которые будут множиться по любому поводу.
Сергей РАСОВ
Источник - respublika-kaz.info
0 коммент.:
Отправить комментарий