Почему НАТО проигнорировало форум в Москве?

Недавно в Москве была проведена традиционная конференция по международной безопасности, которую уже третий год подряд организует Минобороны России. Принимающую сторону покоробило, что альянс НАТО проигнорировал это мероприятие.

Собственно говоря, россияне могли бы не удивляться тому, что на фоне конфронтации с НАТО по Украине западный блок продемонстрировал к их стране негативное отношение. Однако на самом деле Москва больше была озабочена тем, что от нее отшатнулись и другие военные партнеры.

Вот как выражает это в «Независимой газете» обозреватель Владимир Мухин, доводя тревогу до назначения: «В Москве из отсутствия чиновников Североатлантического альянса трагедии не делают. Однако на конференцию не приехали или сузили в ней свое участие и другие страны, в том числе до недавнего времени считавшиеся активными военными партнерами РФ».

Один из организаторов мероприятия, начальник 1-го управления Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ полковник Александр Новиков уточнил для газеты главную тему конференции: «Сокращение иностранного военного присутствия в Афганистане может повлечь изменение баланса сил в стране и в регионе в целом. А это уже повлияет на интересы наших партнеров по СНГ и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Полезно обсудить, что следует предпринять для недопущения дестабилизации обстановки в Афганистане и в Центральной Азии».

И вот здесь начинается недовольство уровнем присутствия участников конференции. Дескать, Узбекистан и Туркмения представлены не первыми лицами, а сам Афганистан будет представлять лишь один эксперт, директор Института стратегических исследований. В этой ситуации москвичам только остается надеяться на то, что заместители глав военных ведомств Киргизии и Таджикистана подогреют угасший интерес к мероприятию. Хотя влияние на судьбы Афганистана этих маленьких бедных стран трудно преувеличить.

Как известно, на Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) свою озабоченность ситуацией высказал в Шанхае и президент Узбекистана, заявивший четко, что выводить иностранные войска из Афганистана пока рано. Россияне восприняли эту позицию как лоббирование интересов НАТО, посчитав открытие офиса альянса в Ташкенте сигналом о перемене политического вектора страны.

Не стоит разубеждать Мухина в его заблуждении о том, что выход в 2013 году Узбекистана из ОДКБ якобы связан с мнимым благоволением к блоку НАТО. Это издержки старого, блокового мышления. Хотя логичнее было предположить, что данный шаг был вызван опасением возможности втягивания страны в разрешение конфликта в Нагорном Карабахе. Армения вступает в Таможенный союз, при этом на законные требование Казахстана обустроить с НКАО таможенные границы настаивает на том, что Ереван будет вступать в ТС с таким вот сомнительным «приданым». Понятно, что армяне надеются поставить «отпрыска» на довольствие и под охрану ТС.

Еще одно заблуждение Мухина состоит в том, что интересы НАТО и ОДКБ якобы сталкиваются в Средней Азии. Вот как это выражено автором: «Понятно, что, уходя из Афганистана, альянс делает ставку на обеспечение безопасности в Центральной Азии. И тем самым здесь сталкиваются интересы альянса с организациями ШОС и ОДКБ, в работе которых, как известно, активное участие принимают Россия, а так же её партнеры и союзники».

Почему ставка НАТО на обеспечение безопасности в регионе вызывает неприятие автора? Это же не ставка на подрыв безопасности. Поэтому слова о том, что сталкиваются интересы альянса с ШОС и ОДКБ неубедительны. Во-первых, ШОС не является военным блоком, поскольку не располагает на сегодня общими воинскими формированиями. Во-вторых, действенность и эффективность ОДКБ в вопросах укрепления стабильности и безопасности в регионе вызывает большие вопросы. События лета 2010 года четко и ясно показали, что от деклараций Москвы о пользе ОДКБ до реальных дел пока очень и очень большая дистанция.

Возможно, именно поэтому НАТО и не считает необходимым вести диалог с ОДКБ. Поэтому саркастическую улыбку вызывает выражение автора: «Консультант-эксперт Общественной палаты РФ генерал-майор Владимир Богатырев считает, что Московская конференция по международной безопасности внесет вклад в дело укрепления мер доверия на континенте». О каком доверии идет речь?

Можно проводить сколько угодно красивых конференций, с какой угодно актуальной повесткой дня. Однако воспоминания об аннексии Крыма не добавляют энтузиазма представителям стран СНГ, отшатнувшимся после этого от России. Подсознательно в Москве понимают это, однако признаться в этом, открыто и честно, мешает гордыня. Пусть спросят совета у патриарха Кирилла, как православный человек должен усмирять себя.