Лента новостей
Загрузка...

Кому выгоден пожар в Средней Азии?

Недавно на сайте Central Asia Monitor вышло интервью с политологом, главным научным сотрудником Казахского института стратегических исследований при президенте РК Санатом Кушкумбаевым. Оно продолжило серию публикаций, посвященных возможности «арабского сценария» в ЦА.


К сожалению, главный редактор сайта Бигельды Габдуллин и штатный политолог казахского правительства ничем не отличаются от сусликов, сидящих в своих норах и рассуждающих о том, что происходит там, наверху. Мол, в конгрессе США рассуждают о вероятности войны в регионе Центральной Азии. Уж коли Вашингтон занялся обсуждением проблем, то это серьезный сигнал.


На этом шатком основании господин Кушкумбаев делает заключение: «Многие эксперты предрекают именно ближневосточный вариант, полагая, что череда событий “арабской весны” плавно перейдет на Средний Восток, в Иран и Центральную Азию. Возможно, кто-то и хотел бы именно такого сценария, но все же условия в ЦА сегодня немного другие, и полностью проецировать на наш регион то, что происходит на Ближнем Востоке, я бы не стал. А если в ЦА и случится что-то подобное, то не в ближайшей перспективе».


Не так давно президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил о том, что возможное обострение остановки в Средней Азии после вывода войск США и НАТО в 2014 году сильно преувеличено экспертами. Поэтому Санат Кушкумбаев и спешит успокоить публику, что «арабская весна» совсем не скоро придет в Центральную Азию. Наверное, звонил на Ближний Восток?


При этом он упорно не желает рассуждать на тему, кому это выгодно. Он даже в приведенной выше цитате говорит «кто-то и хотел бы именно такого сценария», робко намекая на США, поскольку ведь конгресс именно этой страны рассматривает вероятность войны в регионе. Однако кроме США в регионе активно действуют еще несколько геополитических фигур: Россия, Китай, ЕС, Иран и Турция. Все эти страны преследуют свои узкие интересы, иногда кооперируясь друг с другом, но чаще вступая в конфликт.


До начала обсуждения вопроса о том, кому выгодно поджигать ЦА, надо задаться вопросом: а кто выиграл от «арабской весны»? Приведенный выше перечень игроков говорит о том, что только Россия и Иран выиграли в ситуации создавшегося хаоса в арабских странах, производящих нефть и газ. Если помните, именно согласованная политика арабских стран, намеренно снизивших цены на нефть и газ за счет резкого роста продаж развалила экономику Советского Союза. В Москве усвоили этот урок.


Как ни парадоксально, но и вторжение США в Иран, которого долго дожидался весь мир, не случилось не в последнюю очередь оттого, что тогда главной выигравшей стороной стала бы Россия, ведь приостановка поставок иранской нефти сразу бы повышает спрос на российское сырье. Вашингтон мог просчитать этот побочный эффект от вторжения и воздержаться.


Еще один момент, который делает Россию одной из заинтересованных сторон в «арабской весне»: она занимает второе место в мире после США по продажам оружия. Сложился стойкий стереотип о том, что США в позиции «мирового жандарма» нарочно подталкивают страны к конфликтам, создают предпосылки для внутренней конфронтации именно из желания продавать в ходе войн свое вооружение. Но давайте не забывать о том, что российское оружие в разы дешевле американского, почти не уступая в качестве.


Оставим в стороне рассуждения Кушкумбаева о роли ислама, так как в «арабской весне» она не первична. Конфликты между самими странами Средней Азии провоцируются в большей степени извне: в российских СМИ есть тенденции преувеличивать пограничные споры Кыргызстана и Таджикистана не только с Узбекистаном, но и Казахстаном. Позиция к Узбекистану может объясняться недовольством оттого, что Ташкент вышел из ОДКБ. Но как понять демарш в адрес Астаны?


За раздел дна Каспийского моря спорят не представители Средней Азии, а Азербайджан и та же Россия. Причем Россия заблокировала проект прокладки газопровода в Европу по дну Каспия именно под этим предлогом, дойдя до угрозы применения военной силы в отношении Туркменистана.


Ущербной выглядит попытка объяснить «черно-белым» мышлением соседних стран периодические действия с целью отгородиться. Например, в 2010 году после свержения в Кыргызстане действующего президента Курманбека Бакиева Казахстан на время закрыл границы, однако вынужден был открыть после того, как киргизы перекрыли им воду. При всем желании смотреть на киргизов через «цветные линзы» их обещание экспортировать в Казахстан «тюльпанные революции» вряд ли воодушевило соседей.


Достаточно спорным является и утверждение Кушкумбаева о том, что для создания союза стран Средней Азии не существует предпосылок. Разные модели развития и разные цели не мешают сближению, вот и продажа сырья не препятствует этому процессу. Нужна политическая воля, наличие страны, способной стать локомотивом прогресса всего региона, однако серьезным тормозящим фактором является наличие в регионе геополитических запросов великих держав.


В ситуации по Афганистану после ухода в 2014 году НАТО спорным выглядит вопрос о возвращении туда России. В самой российской элите нет единого мнения на этот счет, не высказывается положительно и властная элита самого Кабула. Так что логично ли рассматривать возвращение России в Афганистан, если туда ее никто не зовет?


Редактор сайта задает вопрос политологу, который стоит того, чтобы процитировать его целиком: «Вы наверняка знаете, что недавно ваш коллега, политолог Марс Сариев заявил, что Казахстан является одной из самых уязвимых (после Кыргызстана) стран ЦА для внешнего влияния. Это было сказано в связи с созданием в США ведомства, которое отвечает за внешнюю религиозную политику. Вы согласны с этим мнением?»


Выходит, что этот господин Габдулин свято верит тому, что США создали коварно ведомство по внешней религиозной политике, чтобы потом через него влиять на Казахстан? И только бдительный политолог Марс Сариев разоблачил янки, за что ему честь и хвала.


Если же серьезно, то внешнее влияние на Казахстан вовсе не ограничено баптистами, протестантами, адвентистами и прочими сектантами из-за океана, оно идет и со стороны православного христианства в лице патриарха Кирилла. Наверное, это ведомство из США поставило задачу российскому попу охмурять провинциальных казахов на их родном языке?


Но наши «суслики» упорно не хотят видеть этого, с умным видом рассуждая об исламизации казахского населения, видя в этом угрозу. Дескать, в Китае, в Синьцзяне часто происходят конфликты на религиозной почве. И даже факт того, что экстремистские группировки пришли в Казахстан с территории России, с Северного Кавказа, не заставил задуматься о том, что внешний источник нестабильности необязательно может быть в США.


Посмотрев в сторону Китая, пугливо озираясь на Россию, проклиная дружно коварные США, наших собеседников вдруг осенило озарение: ведь «активизация религиозного сознания – это следствие образовавшегося в нашей стране идеологического вакуума». Надо было прожить двадцать с лишним лет без «руководящей и направляющей силы», чтобы понять это? С одной стороны, Казахстан всегда оставался своего рода губернией России, так что грех обижаться на такие перлы. И вот Габдулин с Кушкумбаевым в качестве «света в оконце» увидели госсекретаря Казахстана Марата Тажина.


Самым верхом наивности восприятия внешней угрозы собеседниками стал вопрос журналиста: «Можем ли мы в случае каких-то угроз извне рассчитывать на военные силы России?» Как будто в том же Египте, Ливии или Сирии иностранные легионы входили туда под барабанный бой строем и под зелеными или черными знаменами. В одних странах боевиков величали «повстанцами», в других террористами. Если помните, в российских газетах и кровавые события в городке нефтяников на западе Казахстана именовали жестоким подавлением восстания местных тружеников. Почему же именно тогда не пригласили для разгона бунтовщиков войска ОДКБ?


Так с какого перепугу или перепоя они ведут речь о военной помощи России? В Кыргызстане в 2010 году временный президент Роза Отунбаева открыто обратилась к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой о военной помощи, когда власти в стране не было, царила анархия и криминал, помноженный на этническое насилие. И чем тогда отозвался на эту просьбу гарант ОДКБ? Прислал батальон десантников из Пскова для защиты военного аэродрома в Канте. Учите историю, господа.


Относительно угрозы экспансии Китая. Собеседники говорят о том, что имеет место «страшилка» о массовой миграции китайцев в Казахстан. Мол, никто не приводит конкретных цифр. Однако ведь и политолог из КИСИ, где вполне должны располагать точными данными о количестве китайцев, проживающих в Казахстане, ограничивается общей фразой о том, что на самом деле мигрантов из Поднебесной не так уж много. О чем это говорит? О полной некомпетентности главного научного сотрудника КИСИ? Или о том, что он трусливо закрывает глаза на жесткую правду? По мне, так лучше предположить тупость Саната Кушкумбаева, чем второй вариант.


Ведь он уводит разговор в сторону, рассуждая о том, что в Синьцзяне ханьцы стали уезжать в восточные и южные провинции Китая. С одной стороны, какое дело казахам до переселения в своей стране китайцев, но с другой стороны уйгурские источники пишут наоборот о насильственном расселении уйгуров по стране с целью ассимиляции с китайцами.


Дело ведь даже не в физическом захвате Казахстана китайцами, здесь гораздо опаснее экономическая экспансия нефтегазовой отрасли страны со стороны китайского бизнеса. Географически Казахстан зажат между Россией и Китаем, имея тысячи километров границы с этими государствами. В этой ситуации выглядит анекдотом, когда два казаха сидят и с умными лицами рассуждают об угрозе со стороны США, поскольку в конгрессе обсуждали ситуацию в Центральной Азии.


Господа суслики! Вылезьте из норки на время, посмотрите вокруг. И тогда, может быть, вы станете более адекватно рассуждать о мире в нашем, действительно неспокойном регионе. Почему Россия заинтересована больше всех в поджигании Средней Азии? Потому что Китай проложил трубу себе из Туркменистана, в которую вливают газ Казахстан и Узбекистан. А Россия не может продать свой газ с Дальнего Востока Китаю уже десять лет. Как там в детской считалке было: «А упало, Б пропало, кто остался на трубе?» Пока газ из Средней Азии мирно тек по газопроводу Бухара-Урал, Средняя Азия для России была лучшим другом. Вернется ли это время? Вряд ли. Говорят же, нельзя дважды войти в одну и ту же реку…


Магжан Иманалиев


Из почтового адреса редакции


Источник   –  Союз независимых журналистов



Кому выгоден пожар в Средней Азии?


Критика в адрес Гульнары Каримовой в сети усиливается

64112966_64112965По сообщениям источников в Ташкенте, недавняя информация о том, что старшая дочь узбекского президента Гульнара Каримова раскритиковала местную поп-музыку, имела некое продолжение. Наряду с хвалебными одами в адрес Гульнары Каримовой в Твиттере, которая, мол, – «единственная печется  о музыке в Узбекистане», в комментариях появились и многочисленные критические отзывы в ее адрес.


Основной смысл этих комментариев – Гульнара Каримова в первую очередь сама виновата в том, что «узбекская эстрада прилизана, сконъюнктурена и низкопробна».
Однако, вскоре редакторы и администраторы сайта, обслуживающие Твиттер Гульнары Каримовой удалили все критические комментарии, оставив лишь дифирамбы в ее адрес. Также, как и ее отец, Гульнара Каримова не терпит критики в свой адрес, подвергая цензуре местное интернет-пространство, где казалось бы, можно излагать свои мысли свободно.


По мнению экспертов, кризис в музыкальной индустрии в Узбекистане есть отражение кризиса общества в целом. В тоталитарном государстве, где властями контролируется все и вся, для полета творчества не остается места. Известно, что президент Каримов лично указывает, кого из певцов и музыкантов можно ротировать в эфире государственного ТВ и радио, а кого нет. Какие песни и музыкальные произведения нужны узбекскому населению, а какие ему во вред. Популярные во всем мире музыкальные молодежные направления, как рок, рэп, хип-хоп и другие под запретом. В условиях жестких идеологических рамок, узбекская поп-музыка вынуждена приспосабливаться. Разрешено петь о любви к родине, о Независимости и благодарственные оды в адрес «падишаха».


Однако, помимо государственного ТВ и радио, в Узбекистане функционируют и частные телевизионные каналы, которые принадлежат Гульнаре Каримовой. Их контент представляет собой зарубежные фильмы, которые демонстрируются без учета авторских прав, новости, которые посвящены жизни, творчеству и деятельности Гульнары Каримовой, а также низкопробной узбекской попсой, ротируемой в эфире на платной основе.


По мнению наблюдателей, то, что сегодня воздействует на узбекское население через экраны телевизора, через радиоприемники, искусством никак не назовешь. Сложившаяся ситуация в  узбекской поп-культуре  печальна. Существует клан, который решает: быть этому исполнителю знаменитым или нет. И если у исполнителя нет связей и больших денег, восход на местный Олимп ему закрыт, будь он хоть трижды певец от Бога. Все, что остается вне контроля государства,  контролируется Фондом «Форум культуры и искусства», который, как известно, принадлежит Гульнаре Каримовой. Это тот клан, который фильтрует узбекскую молодежную поп-музыку. Если исполнитель активно участвует на мероприятиях Фонда Форум, поет песни в честь Гульнары Каримовой,  у него есть шанс стать популярным. Тексты песен, их глубина, оригинальность значения не имеют. Такая политика, насаждаемая дочерью президента, исключает возможность появления в  сфере узбекской «попсы» незаурядной личности, способной действительно привлечь внимание молодежи.


По большому счету, недовольство Гульнары Каримовой узбекской молодежной музыкой, выразившееся в пафосных словах в Твиттере, выглядит смешно. Дочь узбекского лидера неустанно пытается представить себя миру глубоко одаренным человеком в мире искусств. Она, якобы, пишет стихи, музыку, поет песни, создает ювелирные украшения и дизайнерскую одежду. В реальности, Гульнара Каримова для большинства трезвомыслящих людей не отличается глубиной ни мысли, ни познаний, ни талантов. Возможно, у нее имеются задатки менеджера, но и это вызывает сомнения. Имея колоссальный административный и финансовый ресурс, не сложно быть менеджером.


У специалистов вызывает недоумение «крик души» дочери узбекского президента о качестве узбекской поп-музыки еще и потому, что  сложно назвать песни, исполненные самой Гульнарой Каримовой, глубокими и оригинальными. Какая мысль кроется в ее песне «Round Run», целиком состоящей из набора повторяющихся бессмысленных слов, в клипе на которую иностранный мастер паркура топчет национальные святыни. Или в чем глубина песни «Dignare», в видеоклипе которой талантливую и любимую кинозрителями узбекскую актрису Дилфузу Кубаеву заставили бродить по улицам с идиотской улыбкой. В чем смысл песни «Небо молчит», которая исполнена с Жераром  Депардье. Маэстро всеми силами пытался вытянуть композицию, но бесцветный голос Гульнары Каримовой и банальные слова песни невозможно никем и ничем прикрыть.


По мнению российского музыкального критика Михаила Никольского, которому были предложены песни Гульнары Каримовой (имя исполнительницы не названо), эти композиции можно оценить ниже среднего уровня. Музыкальный критик предположил, что указанные песни исполнялись в караоке-баре.   Мнение о том, что голос исполнительницы идентифицируют, как меццо-сопрано, Михаил Никольский с возмущением отверг. Меццо-сопрано,  это редкий женский голос наделенный яркостью, гибкостью и подвижностью, что позволяет петь сложнейшие пассажи, фиоритуры и рулады. Музыкальный критик затруднился классифицировать голос Гульнары Каримовой, отметив, что «этот прокуренный и невыразительный голос» в музыкальной классификации не значится. «Таким голосом, – отметил Михаил Никольский, – песни не поют».


В целом наблюдатели отмечают, что критические комментарии в Твиттере Гульнары Каримовой в последнее время резко возросли. Источники в компании интернет-провайдера, обеспечивающего доступ  в Сеть Гульнаре Каримовой поделились информацией о том, что специалисты Фонда Форум имели неоднократные консультации с программистами на предмет контент-фильтрации Твиттера дочери узбекского президента. Собственными силами  специалисты Фонда Форум с нарастающим потоком критических cоmments на любую активность Гульнары Каримовой в Твиттере видимо уже не справляются.


Статья переведена с иформационного ресурса http://www.usmessageboard.com /current-events/310258-criticism-towards-gulnara-karimova-in-the-internet-has-being-intensified.html (“Criticism towards Gulnara Karimova in the internet has being intensified” - Lukas Blumer )


Источник  -  www.zamondosh.com



Критика в адрес Гульнары Каримовой в сети усиливается


Беспорядки в Аматы: как это было

32331_w300_h200Трагедией закончился для алматинцев субботний вечер 31 августа. После начала выступления Кайрата Нуртаса на площади перед торговым центром «Прайм Плаза», что на пересечении улиц Саина и Раймыбека, его фанаты бросились к сцене. В итоге торговый центр разгромлен. Есть жертвы, как среди гражданского населения, так и среди полицейских.



Наш корреспондент не был на самом концерте, но сумел переговорить с очевидцами произошедшего. Как рассказали брат с сестрой, Мадина и Бахтияр Маметовы (девочке 15 лет, мальчику — 10—12 лет), они пришли в кино. Сеанс должен был начаться в 21:50 часов.


- Забегает администратор, говорит на улице беспорядки, уходите домой. Мы начали возмущаться, требовать вернуть деньги за билеты. Нам их не вернули, администратор сказал, что за это не отвечают, так как не по их вине кино срывается.  Мы вышли в холл, а там вход решеткой закрыли. Говорят, какие-то наркоманы начали драться. Потом дверь открыли: выбегайте, говорят. Мы выбежали на улицу, а там беспорядки. Людей было много. Мы в шоке, не можем понять, что происходит, — рассказали подростки.


По словам школьников, их никто не сопровождал на улице, просто выпустили наружу. То, что они увидели, их привело в ужас.


-  Две машины подожгли. Сцену разбили, окна, дверь полностью, детские надувные батуты -  все разрушили. Женщины кричат, плачут, там дети маленькие. Мужики пьяные на казахском кричатчто-то, матерятся. Бутылки кидают. Полицейские нас назад внутрь запихали. Мы забежали внутрь, потом вышли. Потом эти люди за мост пошли (развязка на Саина-Райымбека — авт.), начали громить заправку.


Как все началось, нам рассказал журналист Данияр Батырбаев, который вел мероприятие.


- Это был караоке конкурс. Торговый центр проводил его все лето по пятницам, и сегодня должны были выступить финалисты. А в завершение должен был спеть Кайрат Нуртас, — рассказал  Данияр.


-  Контингент — все местное население и, как я понимаю, очень много было с области, сами понимаете, кто еще может любить Нуртаса. Когда объявили, что на сцену выходит супер-мегазвезда Кайрат Нуртас, народ начал прорываться к сцене, был поломан один кордон, второй, третий.  Когда народ начал подходить к сцене, охрана забрала артиста. Ни один певец не может петь, когда около него стоят люди, пытаются обнять, поцеловать, разорвать рубашку на сувениры. Я сам стоял на сцене  и  пытался успокоить народ, говорил: друзья, концерт окончен, идите домой. Полетели пластиковые бутылки, потом стеклянные. Мы с Элей Хабибуллиной, ведущей вечера, залезли под сцену  и ждали, пока ОМОН разгонит народ.


Данияр сообщил, что правопорядок обеспечивали 200 человек — 150 полиции и 50 охрана торгового центра.


- Изначально торговый центр запрашивал у правоохранительных органов полицейских. Они не смогли справиться с толпой. Процентов 80 это были парни лет от 15 до 30, процентов 10 детей и процентов 10 женщин. Причем были грудные дети, были маленькие 2—3 лет. Они бегали между взрослыми, пытались как-то укрыться. Потом когда начали крушить все подряд, ОМОН начал разгонять народ, люди начали крушить аппаратуру, Это сотни тысяч долларов, я не говорю уже о человеческих жертвах. Были жертвы среди полицейских  и гражданского населения. На Райымбека сожгли машину. Я это видел. Толпа была неуправляемая. Это было ради забавы. Не было лозунгов. Я кричал: «Пожалуйста, держите детей, у вас под ногами дети! Я не понимаю женщин, которые притащили на концерт детей».


По планам, со слов Данияра, Нуртас должен был спеть 9—10 песен — хиты, но после того как народ начал напирать, его увезли.


Уже позже к торговому центру приехал аким города Ахметжан Есимов.  Он  назвал случившееся стихийной акцией и ответственность за нее возложил на руководителей торгового центра.


- Собралось много народу. Это самовольная акция, которую провели руководители этого торгового дома. И они естественно понесут наказание, поскольку никакого согласования не было. А раз не было согласования, они сами должны были обеспечивать порядок. Но порядок не обеспечили. Как мне доложили, все это произошло стихийно, никакой подготовки не было. Видите, сломали билборд, из арыков взяли камни. Говорить, что все это было организовано,  рано. Пока считается, что это стихийная акция, но надо будет еще разбираться.


По словам заместителя по кадрам ДВД Избасара Бектурова, которого также вызвали на место событий, к торговому центру был стянут весь личный состав ДВД города и внутренние войска.


- Организовано патрулирование по району, чтобы не было беспорядков. Охвачены Ауэзовский, Алатауский и Жетысуский районы. Патрулирование будет до утра. По всей видимости, мародерства не было. Просто погромы, — сообщил он.


По словам главного врача станции скорой помощи Бауыржана Оспанова за медицинской помощью обратилось 15—16 человек.


- Пока мы не владеем полной информацией. Пострадали как гражданское население, так и полицейские. Шестеро доставлено в медицинские организации города Алматы. Детей нет пока. На месте работает 8 бригад «скорой помощи», — рассказал Оспанов.


Приведем также полностью текст пресс-релиза ДВД города Алматы:


“31 августа в 21. 08 на пульт ЦОУ поступило сообщение о групповой драке на пересечении улиц Раимбека и Саина, на территории парковки торгового центра Прайм-Плаза. Около двух тысяч человек собрались на концерт казахстанского певца Кайрата Нуртаса. По словам ведущего Данияра Батырбаева, спев половину песни, Кайрат Нуртас покинул сцену. Публике это очень не понравилось. В результате, недовольство переросло в групповую драку. Молодые люди бросали на сцену, а потом друг в друга камни и пластиковые бутылки. По предварительным данным повреждены служебные и гражданские автомашины. На предполагаемом концерте присутствовали сотрудники внутренних войск, сотрудники патрульно-постовой службы и участковые инспекторы. Через 20 минут к ним прибыло подкрепление в виде Специального отряда быстрого реагирования (СОБР), Полк Специального назначения «Арлан» и военных. В течение короткого времени силами правоохранительных органов территория была оцеплена, а самые активные участники произошедшего задержаны. Возбуждено уголовное по ст.257 УК РК(Хулиганство). В настоящее время место происшествия оцеплено, проводятся специальные мероприятия по установлению других зачинщиков драки. 1 сентября т.г. в 15.00 в пресс-центреДВД г. Алматы по этому факту состоится брифинг”.


В социальных сетях беспорядки обсуждали очень активно. И, конечно, родилось множество самых разных версий.


Например, Гаухара Гау пишет: «Я думаю, что Кайрат Нуртаса неожиданно позвали на свадьбу Айсултана Назарбаева и он побежал вприпрыжку, плюнув на своего слушателя. А зачем ему эти мелкие людишки, когда к Елбасы позвали! Ауырмайды журек, ауырмайды!»


Другая версия у Айгуль Утеповой: «Моя версия причин беспорядков возле отеля ‘Плаза’ такая.  Скоро начнется борьба за власть. Алматы всегда славился своим протестным электоратом. НАН во многом поэтому убежал куда подальше от этого города на север. Большинство оппозиционных политиков, гражданских активистов журналистов, изданий находится в Алматы.Во время передачи они сильно будут мешаться. Значит необходимо применить неконституционные средства для их подавления и нейтрализации. Вот для этого и нужен режим ЧС. Вот для этого и нужно некоторое оправдание предстоящему ‘закручиванию’ гаек. Не зря на днях ввезли технику для разгона…»


По мнению Александры Кузиной, «кто-то очень умело дергает за нитки. Бесплатный концерт, большое количество молодежи, очень удобно. А виноватым, ну косвенно виноватым будут считать Нуртаса, этакий “г-н Патамушта”№2. Наша контрразведка опять профукала. “Папа” будет недоволен».


Ермек Нарымбаев считает, что это была «провокация генералов». «Внезапные погромы и пожары на Саина — очень похоже на крупномасштабную провокацию, целью которой может быть введение военного положения как часть некоего сценария перед передачей власти. Нечто подобное было в Одессе, и там также использовали скопление народа на концерте популярного певца: http://www.youtube.com/watch?v=uGvNU09tg6U».


Тут же он сформулировал вопросы к МВД: «Если генералы не причем, то тогда возникает закономерный вопрос — почему полиция не обеспечила общественный порядок загодя на массовом мероприятии? Ведь существует отработанный прием — расположение сотрудников в штатском в толпе в шахматном порядке + ППС в оцеплении вокруг толпы. Это раз. Откуда, с каких точек города поступил, выехал ОМОН, спецтехника, насколько оперативно? Не кажется ли, что все это было поблизости и приготовлено загодя. Как загодя до 16.12.2011 в Жанаозень был стянут спецназ и войска МВД. Это два».


По мнению Жанболата Мамая, провокации не было — был бардак. «Организаторы (владельцы«Прайм Плаза») полные кретины. Ну, кто будет проводить концерт мегапопулярного певца на маленькой площадке убитого торгового центра? Хочешь проводить — проводи на площади, предпринимай меры безопасности. К тому же эти люди совсем не разбираются в психологии масс, толпы. Взяли да отменили концерт. Как же так? Конечно, толпы людей будет бунтовать, протестовать!  Не думаю, что была тут какая-то провокация. Но как показали эти события — люди у нас очень злые, протестные настроения кипят. И не дай бог, что будет если это взорвется в один прекрасный день. Поэтому, не нужно власти и владельцам торговых центров разжигать социальную рознь: в одной части города в самом дорогом ресторане Казахстана проводить той за несколько миллионов долларов, приглашать туда Бейонсе, а в другой части Алматы отбирать последнюю радость — Кайрата Нуртаса — и отменять бесплатные концерты».


Какая из этих версия ближе к реальности, судить не беремся.


В сетях также появилась информация, что в больницу в Калкамане поступило больше 20 пострадавших. Точной цифры официально до сих пор не названо.


Также неизвестно точное количество задержанных. По некоторым данным, уже больше ста человек.


Наталья РОДНАЯ


Источник  -  www.respublika-kz.info




Беспорядки в Аматы: как это было


Вугар Халилов: Журналисты BBC и Liberty пропагандируют политические группировки

1377833811_vugar_khalilovЗаур Расулзаде


Интервью с главой компании Caspian Links, бывшим сотрудником радио Liberty и BBC Вугаром Халиловым: 


 

- Примерно 3 года назад в международных СМИ шла кампания по вашему освобождению из ареста в Кыргызстане после смены власти. Как сейчас обстоят дела с этим вопросом?


- Дела обстоят хорошо. Я был оправдан в судебном порядке и это было подтверждено Верховным судом Кыргызстана. Омбудсман Кыргызстана во время своего визита в Баку официально  на пресс-конференции перед местными журналистами сообщил, что в отношении меня была допущена несправедливость, арест был ошибочным и от имени правительства Кыргызстана принес извинения мне и моей семье. Те действия были результатом  дезинформации кыргызских служб радиостанций Свобода и Би-Би-Си, проводившейся в ходе смены власти в Кыргызстане. После предъявления моими адвокатами доказательств и неопровержимых фактов, один из продюсеров Кыргызской службы Би-Би-Си был отстранен от работы. На другую работу перешел президент радиостанции «Свобода/Свободная Европа» Дж.Гедмин, руководство Кыргызской редакции Радио «Свобода» («Азаттык») было сменено. Радио «Азаттык» (Свобода) и Би-Би-Си втихомолку удалили со своих сайтов все оспариваемые моими адвокатами  публикации. Ведущие британские газеты Daily Telegraph и Evening Standard писали о причастности сотрудника кыргызской службы Би-Би-Си к революции и политическим процессам в Кыргызстане.  А руководство британской телерадиовещательной корпорации (Би-би-си) эти сообщения до сих пор не опровергло.


- И на этом поставлена точка?


- В таких делах  точек не бывает. Британские и американские органы, регулирующие деятельность Би-Би-Си и  Радио “Свобода”,  должны будут объяснить, почему эти СМИ, позиционирующие себя как эталон честной и объективной журналистики, набирают в свой штат таких журналистов, которые за счет местных налогоплательщиков  занимаются в эфире политикой и пропагандой в пользу тех или иных политических группировок. Использование зарубежных СМИ в качестве инструмента для подрыва стабильности в отдельных  странах в последние годы  стало тенденцией. Кстати, это следует иметь в виду тем зарубежным СМИ,  сотрудники которых  нередко считают себя вправе прессинговать представителей властей Азербайджана в вопросах о свободе прессы в Азербайджане.


- Как Вы попали в Кыргызстан и чем там занимались?


- После работы в Би-Би-Си в Лондоне мне предложили стать партнером в одном из британских пиар-агентств и развивать бизнес со странами СНГ. Я работал с владельцами корпораций из Центральной Азии, заинтересованными в иностранных инвестициях и продвижении на западе своей инвестиционной привлекательности.  Я был приглашен в Кыргызстан для проведения мастер-класса кабинету министров Кыргызстана по выстраиванию эффективных отношений с иностранными СМИ. Кыргызстан проводил активную инвестиционную политику и стремился создать соответствующий имидж. Поэтому я  решил открыть там свою компанию Flexi Communications, которая в первый же год работы попала в число главных номинантов авторитетной британской премии The Holmes Report за создание корпоративного имиджа одного из фармацевтических заводов в Центральной Азии.  Я успел организовать в Businessweek подробный обзор нескольких ведущих компаний Кыргызстана. Этот проект должен был развиваться и в других зарубежных СМИ.


- Почему вы ушли из журналистики, из Би-Би-Си?


- Свою карьеру я менял не раз. У меня диплом врача Московской Медицинской Академии имени Сеченова. После 19 января 1990 года и массированной анти-азербайджанской кампании пришлось заняться журналистикой, чтобы помочь родине в преодолении информационной блокады. В этом качестве я проработал почти 20 лет, 15 из них прошли в Би-Би-Си. Проделал карьерный путь от внештатного сотрудника до продюсера, редактора и ведущего. Все, чего нужно было достичь, как мне кажется, я достиг. Би-Би-Си – хорошая школа для получения профессиональных навыков как в медиа-индустрии, так и менеджементе.  Например, мои коллеги, с которыми я долгое время проработал, -  Владимир Кулистиков – руководитель НТВ, Радик Батыршин – руководитель телекомпании «Мир», Григорий Кричевский – генеральный директор телеканала «Звезда», Андрей Быстрицкий – вице-президент наблюдательного Совета «Евроньюс», руководитель федеральной радиовещательной компании «Голос России», – тоже когда-то работали в этих радиокорпорациях, но ушли, чтобы развиваться дальше.

 

- Британская пиар компания College Hill, партнер Caspian Links, которую Вы возглавляете,  обратилась к президенту Европейского олимпийского комитета с предложением информационно-коммуникационной поддержки в преддверии первых Европейских олимпийских игр. Как вы думаете, насколько это поможет улучшению имиджа Азербайджана?


- Имидж Азербайджана и так на достаточно высоком уровне. У нашей страны впечатляющие макроэкономические показатели, свидетельствующие об эффективном управлении  в рамках стратегической программы глобального развития Азербайджана. За последние 10 лет экономика Азербайджана выросла в несколько раз, ВВП страны увеличился в пять раз, реализуются инфраструктурные проекты.  Все это говорит само за себя.


- Зачем же нужна тогда информационная поддержка?


- Информационная поддержка нужна, даже когда все хорошо. Консультанты в сфере управления репутацией страны все равно нужны. Масштабные мероприятия международного значения привлекают пристальное внимание к любой стране, которая обозначается на «радаре» глобальных СМИ. Наблюдается активизация различных правозащитных организаций, которые разворачивают критические кампании против политического истеблишмента. Это все попадает в прессу и наступает эффект «снежного кома». У всех на памяти, как задолго до проведения в Баку  ”Евровидения”  в зарубежных СМИ чуть ли не конвейерным способом публиковались негативные материалы, в которых необоснованно раздувались  даже мелкие бытовые вопросы в Азербайджане.


- В прессе сообщалось, что вы с британскими коллегами работаете над азербайджанскими проектами  в Великобритании, однако нет никаких подробностей. Можете сообщить детали?


- Этот вид пиара не предусматривает публичности и огласки имен клиентов и их конфиденциальной информации. В данном случае, суть наших услуг заключается в том, что мы создаем такую финансово-деловую репутацию, которая вызывает доверие к Азербайджану в кругах мировых инвесторов и открывает азербайджанскому бизнесу двери в рынок дешевого капитала, то есть, дешевых денег. Если об этом широкой публике ничего не известно, значит, мы хорошо делаем свою работу.


- Но это недавний опыт, Вы сами проживали долгое время за пределами Азербайджана, и, насколько я понимаю, только входите в тему.


- Я в теме с 1990 года. После вторжения советской армии в Баку 19 января 1990 года, как все хорошо помнят, страна оказалась в тотальной информационной изоляции, азербайджанские СМИ тогда контролировал советский военный комендант. Ежедневная информация о том, что на самом деле происходило  в ту ночь и впоследствии в Баку, в международные СМИ поступала в том числе и через нашу группу в азербайджанском постпредстве в Москве. В ночь с 19-го на 20-ое января мы вошли в здание азербайджанского постпредства и начали работать,  чтобы привлечь внимание мировых СМИ и общественности к бакинским событиям. Через три дня азербайджанское постпредство штурмовал спецназ КГБ СССР.  Одним из первых СМИ, сообщившем миру о выходе Гейдара Алиева из КПСС и передавшим его интервью, как известно, была радиостанция Эхо Москвы. Это интервью с Гейдаром Алиевым проводил и передал в эфир через Эхо Москвы я. В начале 90-х  в связи с освещением мною событий в Нагорном Карабахе и продвижением азербайджанской позиции в эфире русской службы радио «Свобода»,  небезызвестные Елена Боннэр и член Верховного Совета РСФСР Галина Старовойтова обратились  к группе американских конгрессменов с требованием  отстранить меня от эфира радио «Свобода». Руководство радиостанции пошло у них на поводу. Тогда я был студентом Сеченовской Медицинской Академии в Москве, СССР еще существовал и работать «на голоса» было не так уж безопасно.  Так что, в теме я более 20 лет.

 

- Как вы, человек, проживающий в Лондоне, считаете, насколько сплочена азербайджанская диаспора?


- Я сейчас вернулся на Родину, в Баку, большую часть времени провожу здесь. Азербайджанская диаспора в Великобритании с каждым годом растет и собирает вокруг себя представителей из Турции и Южного Азербайджана. Их активное стремление поддержать  Азербайджан,  несмотря на свое пребывание в Великобритании, свидетельствует об их сплоченности и целеустремленности.


- Как из Великобритании смотрится Азербайджан?


- Как стремительно развивающаяся страна с огромными запасами энергоресурсов и представляющая из себя логистический хаб к природным богатствам Центральной и Южной Азии и, следовательно,  имеющая стратегически важное значение для Европы и Великобритании. Как бесспорный региональный лидер, ключевой игрок в обеспечении энергетической безопасности Европы.


- Насколько в Великобритании знают про Карабахскую проблему?


- Южный Кавказ –  регион пристального внимания Великобритании, и все происходящие здесь процессы пристально и глубоко изучаются. Я уверен, в Великобритании, и не только в Великобритании, на определенных уровнях хорошо знают и о карабахской проблеме, и о ее истинных истоках. Но, как это выдается в СМИ, и как это сказывается на решении этой проблемы – это уже другой вопрос, связанный с далеко идущими интересами великих держав в регионе и вокруг него.


- Близятся выборы президента, насколько эти выборы будут играть роль в развитии имиджа республики?


- Основную и определяющую роль в имидже страны обычно играют конкретные достижения и результаты. В Азербайджане достижения и результаты впечатляющие и масштабные.  Руководство  Азербайджана добилось этого за очень короткий в историческом плане срок. И альтернативы этой стратегии развития у Азербайджана нет.

Источник  -  ANN.Az



Вугар Халилов: Журналисты BBC и Liberty пропагандируют политические группировки


Контроль над деньгами гастарбайтеров: Таджикистан подаёт плохой пример, на Украине готовы пойти ещё дальше

Таджикские власти наложили гриф секретности на информацию о денежных переводах, поступающих в страну от трудовых мигрантов. При этом с каждым годом объём переведённых средств возрастает, а Таджикистан, согласно подсчётам Всемирного банка, безоговорочно лидирует по показателю денежных переводов гастарбайтеров к ВВП — 47% (за 2011 г.).


Душанбе начинает


Смысл запрета непонятен и нелогичен. Объясняется он репутационными потерями, что вызывает лёгкую ироническую улыбку. Вместо того чтобы расширять источники национального дохода (экспорт алюминия, хлопка и фруктов), власти, в частности Национальный банк Таджикистана, прекращают обнародование такой информации, и республика опять превращается в чёрную финансовую дыру.


Стоит отметить, что увеличение объёма денежных переводов трудовых мигрантов положительно влияет на экономику страны: стимулирует потребление, увеличивает ВВП.


Азиатский банк развития (АБР), отталкиваясь почти от 20% роста объёмов переведённых средств в первом полугодии 2012 года, даже пересмотрел свой прогноз роста ВВП Таджикистана за год до 6,5% (с прогнозируемых 5,5%). А на 2013 год сохранил его в пределах 6%. Это один из самых высоких показателей среди стран СНГ.


Понятно, что подавляющее большинство трудовых мигрантов-таджиков трудятся в России. По подсчётам ООН, это более одного миллиона человек. За первые четыре месяца 2013 года перевели на родину свыше $848 млн (на 10% больше, чем за аналогичный период 2012 года).


Ещё в нескольких странах Содружества денежные переводы гастарбайтеров существенно влияют на развитие национальной экономики. В Киргизии это 29% ВВП, в Молдавии — 23%. Нигде в них пока нет запрета на предоставление соответствующей информации. Но это не значит, что так будет и дальше. Ведь налоговое, валютное и контролирующее давление на этот источник национального дохода присутствует. Так, в Узбекистане уже ужесточено обращение валюты.


Киев ужесточает


На Украине наступление идёт в нескольких направлениях. Со временем возможен и запрет на публикацию соответствующей информации. Но совсем по другим причинам, чем в Таджикистане.


Украинцы за рубежом официально отправили своим семьям в прошлом году $7,5 мдрд денежных переводов. Это составляет 4,3% ВВП и превышает сумму иностранных инвестиций за этот же период — $6,013 млрд. Но если в 2012 году объём частных денежных переводов из-за границы на Украину вырос на 7,2% (согласно данным НБУ), то в 2013 году трудовые мигранты, работающие там больше года, сократили в I квартале денежные переводы на 20% — до $321 млн (с $402 млн).


Заметно также некоторое замедление общих объёмов поступлений. Лидером по переводам остаётся Россия — $518,4 млн (+15,1%), США — $147 млн (+5,5%) и Германия — $100,5 млн (+1,1%). Наибольшее падение зафиксировано в Канаде (-20,4%), Португалии (-14,7%), Испании (-10,4%).


Вышеприведённые данные — это, несомненно, первая реакция на ужесточающие инициативы властей:


1) в министерстве доходов и сборов Украины намерены облагать денежные переводы, поступающие на текущие или карточные счета по ставкам 15% или 17%, квалифицируя их как «иностранные доходы»;


2) все денежные переводы в иностранной валюте принудительно конвертируются по текущему курсу и выдаются получателю в гривне.


Что изменится?


Если в Таджикистане сектор денежных переводов уйдёт теперь уже и в информационную тень, то Украина — в самом начале этого пути. Фискальные инициативы властей повлияют не только на снижение объёма переводов из-за границы, но и на их сокрытие и криминализацию. Согласно данным НБУ, с помощью платёжных систем в 2012 году на Украину было переведено около 43% всех средств трудовых мигрантов. В текущем году и в последующих, скорее всего, здесь будет падение — кому захочется отдавать 15% перевода в казну? Одновременно вырастет объём средств, которые поступают неофициальным путём (передача наличных). В 2012 году они уже увеличились.


Россия остаётся и будет оставаться на первом месте поступлений от гастарбайтеров. В прошлом году из РФ поступило $2,350 млрд (более 36% всех переводов). В целом из стран СНГ на Украину поступает 40,1% всего объёма денежных переводов.


Интересны также данные из Евросоюза: 4,7% — падение за год. Всего из стран ЕС поступило 34,9% от общего объёма денежных переводов ($2,3 млрд). Данные показатели, вероятно, свидетельствуют как о падении трудовой миграции в этом направлении, так и о росте числа граждан Украины, которые окончательно укоренились в Европе, забрав свои семьи.


После получения полного контроля над денежными переводами украинцев из-за границы и тенизации связанного бизнеса власти страны могут ввести ограничение обнародования соответствующей информации — как это случилось в Таджикистане.


Источник  - www.odnako.org



Контроль над деньгами гастарбайтеров: Таджикистан подаёт плохой пример, на Украине готовы пойти ещё дальше


Follow: