Таможенный союз близок к распаду?
Уже тогда, когда на саммите ШОС в Душанбе Владимир Путин взял в руки яблоко и рассказал его историю, возникла мысль о «яблоке раздора». По словам Путина, Россия недавно закупила партию яблок из Беларуси, а на них еще остались бирки «сделано в Польше». Он намекал на то, что братья-славяне из Минска воспользовались эмбарго Москвы, чтобы подзаработать на реэкспорте польских яблок, выдавая их за свои.
И тогда Россия ввела таможенные ограничения на некоторые виды продукции из Беларуси. Президент Лукашенко незамедлительно среагировал, восстановив на границе между его страной и Россией таможню.
От таможенных фокусов Москвы пострадал и Казахстан, входящий в Таможенный союз. Сначала «Россельхознадзор» не пропустил в Казахстан 90 тонн фруктов из Польши и Молдовы под предлогом того, что зачастую этот «транзит» исчезает на территории России. Потом, 3 декабря, на таможенном посту «Красная горка» были задержаны 25 тонн канадского мяса, ехавшие транзитом через Беларусь.
Мясо отослали назад в Канаду. Об этом сообщила газета «Жас алаш» от 8 декабря, недоумевая по поводу того, на каком основании россияне вдруг вознамерились сделать казахов вегетарианцами. Ну, фрукты братьям они простили, а вот за мясо обиделись. Казаху без мяса, что русскому без водки.
27 ноября агентство БелТА озвучило позицию Лукашенко: «Три месяца мы на это не реагировали — вижу, что вопросы не решаются, — отметил президент. — Не надо нас прессовать. Мы были вам надежными друзьями и будем. Но если вы нас начнете щемить, вы знаете, что я терпеть не буду».
«Притом нам говорят напрямую, что мы перерабатываем сырье, покупаем что-то на Западе. Но мы договорились с Президентом России и с премьером, что это не есть нарушение эмбарго, — продолжил белорусский лидер. — Что греха таить, сегодня, когда у них (на Западе) возникли проблемы, они готовы по бросовым ценам это сырье отдавать. И спасибо. 100 миллионов заработает Белоруссия в течение года — это что, деньги? И это что, плохо?». Александр Лукашенко обратил внимание, что Белоруссии нужно возвращать кредиты России. «Путин говорит: вам никто не мешает, перерабатывайте сырье, но прямого транзита не должно быть. Дошли до того, что поставили в Монголию партию товара, а где-то в Бурятии вернули товар обратно. Но это же поставки в Монголию.
Россияне: у нас настороженность, что из Казахстана завезут в Россию. Так вы контролируйте казахов, чтобы они не завезли», — отметил президент Белоруссии».
Заметили: у россиян нет никаких фактов того, что провозимые через Беларусь в Казахстан товары застревают в России, а есть только подозрения. И на этом основании они возвращают поставщикам товар для Казахстана, за который Казахстан заплатил. Что это, как не произвол? Мол, в то время, когда россияне затянули пояса для того, чтобы разорить подлых буржуев из ЕС, пусть Казахстан тоже поголодает. Но об этом надо честно и прямо договариваться с Казахстаном, если вы ему союзники. А не ставить препоны втихую.
На армянском сайте «Аравот» вышел материал Арама Абрамяна «Таможенного союза, по сути, нет». Когда Армения вступает в ЕАЭС, этот материал воспринимается россиянами в качестве очередного залпа «информационной войны». Русским всегда удобнее воевать, мирно жить им скучно становится. Недаром оружие является одной из главных статей экспорта России, а после развала СССР они настойчиво навязывают свои военные базы на постой странам СНГ.
Но сейчас речь не об этом. Абрамян приводит в статье здравую мысль: «Весь вопрос в том, что если уже есть Таможенный союз, то ты не можешь принимать такое решение без сотрудничества со своими партнерами — Белоруссией и Казахстаном. Либо ты должен убедить эти страны в том, что им следует присоединиться к этим санкциям, либо объявить о том, что деятельность данного союза приостанавливается до тех пор, пока не отрегулируются проблемы с Западом».
Весь фокус ситуации в том, что санкции стали результатом реакции Запада на аннексию Россией Крыма. Ни одна из стран Таможенного союза не признала этот акт законным, когда было голосование в ООН. Поэтому ЕС не стала вводить санкции против Беларуси и Казахстана. Однако Москве не хочется отвечать одной за свой акт откровенной агрессии, ей нравится, когда за этот авантюризм отвечают также и партнеры по ТС. Круговая порука.
Занятно, что проблемы в ТС возникали и до Крыма. Дело в том, что в России хотят сделать ТС-ЕАЭС «дорогой с односторонним движением», а также инструментом давления на соседей. Недавно в СМИ РФ поднимали вой о том, что Казахстан «заливает Россию дешевой водкой». И требовали от Путина защиты внутреннего производителя. Господин Онищенко, будучи в роли главы санитарного надзорного органа, время от времени тормозил путь в Россию белорусского мяса и молока на том же шатком основании.
Абрамян по этому поводу судит предельно четко: «В этих условиях, прибавив конечно то обстоятельство, что упомянутые три (четыре) страны не являются состоятельными, вероятность того, что возникнет желание «кинуть» друг друга, весьма велика. Так что, если Россия, кроме политических «глобальных» амбиций, поставила перед собой и сугубо прагматические экономические цели — для защиты собственного рынка, то с помощью Таможенного союза она этих целей достичь не сможет».
В жизни так говорят: нельзя одновременно и замуж выйти, и девкой остаться. Но русские сами не знают, чего им хочется больше: дешевой еды от соседей или заставить их голодать вместе? Голод не тетка, дружбе отнюдь не способствует. Сами же русские говорят: «дружба дружбой, а табачок врозь».
В отличие от Казахстана, буквально зажатого между Россией и Китаем, Беларусь выгодно расположена вблизи ЕС, поэтому торгуется с Россией за сохранение своей лояльности. Если разделить судьбу Украины, то обвинят в этом опять проклятых янки.
Таким образом, басня Ивана Крылова о Лебеде, Щуке и Раке вполне подходит для Таможенного союза. Только с той разницей, что Россия в этой разнонаправленной троице не Лебедь, а скорее упрямый ишак, имеющий больше силы, оттого воз ТС пока еще тихо движется. Как пишет Абрамян: «Одних амбиций здесь недостаточно. Такая интеграция является прекрасной, но она возможна на основе определенной состоятельности интегрирующихся стран и законности в этих самых странах. Если закон не работает четко в странах-членах, то правила игры не сработают и во взаимоотношениях между государствами. Тем более, что, как я отметил уже, эти правила самовольно и единолично решает Россия и не считает должным держать об этом в курсе своих других партнеров по ТС».
Из этих мыслей армянский автор делает любопытный вывод: «В таком случае, нам остается лишь терпеливо ждать, пока проект ЕАЭС-ТС умрет «естественной смертью» или в лучшем случае превратится в клуб наподобие СНГ. Полагаю, долго ждать не придется».
СНГ тоже многократно предрекали смерть различные эксперты, но он и по сей день остается «живее всех живых». Поживем, увидим…
М. Каратаев
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Таможенный союз близок к распаду?
