Лента новостей
Загрузка...

Даулбаеву досталось от елбасы на орехи?

0909900108Пожалуй, стоит пожалеть современных диктаторов, отцов народа и лидеров нации. Потому что теперь невозможно опустить железный занавес так, чтобы через него вообще ничего не проникало. Плюс есть Интернет, благодаря которому информационное пространство стало не просто доступным каждому, но и относительно безопасным.



Поэтому на казахстанских Интернет-сайтах интересно читать не столько сами материалы, сколько комментарии к ним. Традиционно мы в таких случаях «сканируем» «Zakon.kz» — он относительно нейтральный, плюс большое количество информационных сообщений и комментариев мешает модераторам их цензурировать. В результате можно услышать гласИнтернет-народа.


Вернулся, например Нурсултан Абишевич в страну после краткосрочного отпуска в Италии и Великобритании и начал принимать слуг своих верноподданных. Сначала выслушал  и поставил на верный путь премьер-министра РК Серика Ахметова, а потом дошла очередь и до Генерального прокурора РК Асхата Даулбаева.


Подозреваем, что тому пришлось несладко за провал с поимкой Мухтара Аблязова и скандал вокруг депортации из Италии его жены и дочери. Но нас в данном случае волнует не состояние здоровья и политическое самочувствие господина генпрокурора, а отклик на  то, о чем они говорили, но что не попало в пресс-релиз Акорды.


Так вот, отклик этот был негативный — об этом свидетельствует тот факт, что из 58 сделанных комментариев после вмешательства модераторов уцелело 36. Но даже административное рвение не привело к искомому результату. Мы позволили себе скопировать самые интересные посты пользователей (орфографию и пунктуацию не меняли).


Гость_правда и только (25 июля 2013 13:57)


А папа наш постарел оказывается…


Гость_реально (25 июля 2013 13:59)


Читая между строк, хочется сказать, что после Лондона, где там указали, что не ”айс” вокруг шумихи Аблязова, Папа дал люлей Генпрокуророру


Гость_9875498 (25 июля 2013 14:00)


на самом деле в Казахстане наблюдается неслабый всплеск преступности, наверное все устали читать: ограбили, изнасиловали, убили, обокрали……а цифры я бы сказал занижены.


Гость_гость (25 июля 2013 14:03)


Сдает с каждым годом. Правда куда уж молодеть, вон Гп выглядит на все 60.


Гость_городсkoй (25 июля 2013 14:06)


не трудно думаю догадаться почему уровень преступности только растет


Гость_h (25 июля 2013 14:09)


Нормальный у нас президент, ну стареет. Вы что ли молодеете, зубоскалы?


Гость_Ушот (25 июля 2013 14:17)


дай бог ему здоровья и светлых мыслей!


Гость_клоунада (25 июля 2013 14:24)


“Генеральный Прокурор сообщил о состоянии законности в сфере защиты трудовых прав граждан” — состояние абсолютного беззакония. “о ходе расследования актуальных уголовных дел по фактам коррупции и хищения бюджетных средств” — в этой стране это смогут делать только Вы сами, в правительстве, чем собственно и занимаетесь все подряд, с большим откатом 01му. Под флагом кучу не нужных съездов, ассамблей, и сотни дорогих супер проектов строек и необходимых нужд для якобы народа и страны в целом. Списываются млрды, доходят копейки. Так что начните с себя, зачем клоунаду демонстрировать старым, гнилым методом? народ уже все знает и видит, ПОЗОР!


Гость_аналитик_1 (25 июля 2013 14:25)


В 2012 году согласно отчетности Верховного суда за первое полугодие, из 10 862 казахтанцев, севших на скамью подсудимых, оправдано лишь 179 человек, или менее 1%. В среднем же ежегодно в стране выносится не более одного процента оправдательных приговоров. Для сравнения: в Европе этот показатель варьируется от 15 до 20%, в США — от 25 до 30%. Даже судебные системы сталинского СССР и царской России были гуманнее по отношению к своему населению. Так, при Николае II судьи оправдывали каждого третьего подданного империи. Из «Истории советского суда» профессор Михаил Кожевников: «В 1935 году число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами, составляло 10,2% к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц. В 1936 году — 10,9%, в 1937 году — 10,3%, в 1938 году — 13,4%, в 1939 году — 11,1 %, в 1941 году — 11,6%, в 1942 году — 9,4%, в 1943 году — 9,5%, в 1944году — 9,7% и в 1945 году — 8,9%». Из этой статистики видно, что даже в годы «Большого террора» и военное лихолетье, когда загреметь на Колыму можно было лишь за один хлебный колосок, процент оправданных советских граждан особо не менялся, а шансов оказаться на свободе после ареста у них было больше, чем у современных казахстанцев. Получается, что для того чтобы отправить человека по этапу в места не столь отдаленные, следователю и прокурору нужно всего лишь довести дело до суда, который в свою очередь почти со стопроцентной вероятностью вынесет обвинительный приговор. Что изменилось за год?


Гость_муха (25 июля 2013 14:26)


Нормальный у нас президент, ну стареет. Вы что ли молодеете, зубоскалы?


не нормально это,  история показывает, что это только тормозит развитие страны . но ничего и это выстрадаем


Гость_независисый эксперт (25 июля 2013 14:27)


Болезнь дает о себе знать!


Людвиг Аристархович(35) (25 июля 2013 14:32)


костюмчик то парламент


Гость_исдлр (25 июля 2013 14:38)


фото неудачное как интересно пропустили и почему до сих пор не заменили… )))


Гость_брежнев сити (25 июля 2013 14:40)


Нормальный у нас президент, ну стареет. Вы что ли молодеете, зубоскалы?


не нормально это . история показыввает , что это ,только тормозит развитие страны . но ничего и это выстрадаем


не трогайте нашего Президента ему только 73 года, а брежневу было 79


Гость_полиционер (25 июля 2013 14:41)


В настоящее время отмечается снижение тяжких и особо тяжких преступлений на 16%, в частности, уменьшается количество убийств, разбоев и грабежей, — рассказал А.Даулбаев.


По статистике наоборот тяжкие выросли 19072 против 15578 в 2012 году, КПСники почему подставляйте шефа?


Гость_Нурмугуль (25 июля 2013 14:46)


фото неудачное как интересно пропустили и почему до сих пор не заменили… )))


в последнее время много что стали пропускать


Гость_прохожий 77 (25 июля 2013 15:18)


17 млн. человек (в них дети, пенсионеры, женщины) и на это количество людей 177 000 преступлений !за полгода!!!!!! Это доказывает одно или прокурор не работает или страна бандитов…


Гость_провокатор701 (25 июля 2013 15:24)


Наш Президент — МОЛОДЕЦ!!! Не, ну я все понимаю, но при прочих равных обстоятельствах, надо признать и уважить, что он молодец! Таких рождается один на миллион и это факт!


Гость_45673 (25 июля 2013 15:35)


Пока народ не начнёт получать нормальную зарплату, чтобы на неё прожить можно было, так и будет — кушать-то хочется! И детей кормить надо! Вон Детройт показали — город-банкрот— работы нет, доходы низкие и сразу преступность выросла в пять раз по сравнению со средней по стране. А у нас вся страна нищая, не считая некоторых малочисленных категорий граждан.


Гость_666 (25 июля 2013 15:52)


полиционер,


В настоящее время отмечается снижение тяжких и особо тяжких преступлений на 16%, в частности, уменьшается количество убийств, разбоев и грабежей, — рассказал А.Даулбаев.


По статистике наоборот тяжкие выросли 19072 против 15578 в 2012 году, КПСники почему подставляйте шефа?


Не шуми, ему сегодня уже Ахметов песню про расцветающую экономику спел, Генпрокурор про снижение преступности, а ты шумишь


Гость_Предприниматель (25 июля 2013 15:52)


Папа дает указание — а эти не могут выполнить и начинается бардак в стране! А потом говорят а кто это сделал? А папа начинает потом разбираться! Просто этих зубоскалов жалеть не надо!


Гость_тату (25 июля 2013 15:55)


Наш Президент — МОЛОДЕЦ!!! Не, ну я все понимаю, но при прочих равных обстоятельствах, надо признать и уважить, что он молодец! Таких рождается один на миллион и это факт!


Согласен! Но молодец от слова молодость. Старец от слова старость.


Гость_Хранитель снов (25 июля 2013 16:16)


Преступники были и будут. Это факт. Главное, чтобы в нашей стране всегда мир и спокойствие. За что, нужно поблагодарить НАНа!


Гость_02 (25 июля 2013 16:22)


Молодец наш 01! Светлых ему мыслей! Типа отмены транспортного налога, снижения или вообще отмены таможенных пошлин, повышения пенсии итд


Гость_дея (25 июля 2013 16:29)


Как не хаяли бы отдельные личности Президента, только благодаря ему мы живем в мире и согласии, без всяких войн.


Нурахмет КЕНЖЕЕВ




Даулбаеву досталось от елбасы на орехи?

Узбекская прокуратура инициирует и поддерживает коррупционные процессы в стране

kadirov2«Дают – бери, не дают – отбери». Эта переделанная на новый лад народная мудрость стала жизненным кредо многих работников узбекской прокуратуры всех рангов. Их бы таланты, да в мирных целях, – получилась бы неплохая прибавка к госбюджету.

Кому бы дать взятку, чтобы прокурор наконец начал бороться с коррупцией? Так пошутил представитель одной из узбекских компаний после того, как его фирма проиграла на аукционе, хотя и предложила наиболее привлекательную цену, чем конкуренты. Как удалось позднее выяснить, победившая компания дала взятку одному из прокурорских работников высокого ранга Генеральной прокуратуры Узбекистана в размере $ 100 тыс., который пролоббировал соответствующее решение.

В корнях узбекской коррупции можно запутаться так же основательно, как в корневой системе баобаба. Слово «запрещено» в Узбекистане всегда означало «можно, но дорого». Взятки стали частью системы. Дело дошло до того, что для иностранных компаний, желающих осваивать не в меру жестко зарегулированный государством узбекский рынок, писались специальные пособия по взяткодательству. «Иначе в Узбекистане бизнес не делается», – признавались иностранные бизнесмены. В одном из таких учебников, вышедшем в прошлом году в Турции, говорится: «Если вам необходимо дать взятку, вам придется сделать это осторожно, исключительно без внешних свидетелей или лучше при посредничестве УЗБЕКСКОГО ПРОКУРОРА. Примечательно, что самый большой раздел пособия посвящен налаживанию «взаимоотношений» с Генеральной прокуратурой. Отдельно отмечено, что бизнес будет гарантированно успешным, если удастся «пристроиться под крыло» Генерального прокурора – Рашида Кадырова.

В целом, природа коррупции такова, что предполагает наличие и развитие коррупционной сети, которая формируется сверху. Всем известны случаи, когда тот или иной высокопоставленный чиновник (прокурор, судья, хоким и т.п.) женит своего сына (или выдает замуж дочь) на родственнице другого высокопоставленного чиновника. Тем самым образуется разновидность коррупционной сети – «семья». По утверждению экспертов, в Узбекистане встречаются 100-процентные семейные коррупционные сети: муж – высокопоставленный прокурор, сын – крупный бизнесмен, зять или сват – управляющий крупным банком, начальник МВД или прокурор района.

Генеральный прокурор Узбекистана Рашид Кадыров глава 100-процентной коррупционной сети – «семьи». Многочисленные родственники Кадырова занимают в Узбекистане высокие государственные и иные посты и распределены таким образом, что могут контролировать широкий спектр экономической жизни Узбекистана. Так, сын Генерального прокурора – Алишер Кадыров, будучи владельцем адвокатской конторы, успешно занимается решением проблем крупных предприятий и бизнес-структур, связанных с их уголовным преследованием со стороны прокуратуры. Он владеет крупными торговыми сетями в Узбекистане, дорогостоящей недвижимостью за рубежом и значительными активами в оффшорных банках.

Сват Рашида Кадырова – Рахимов Саидахмат является Председателем Национального банка ВЭД Узбекистана. Через него проходят более половины финансовых потоков прокурорского клана, а также 100% конвертации национальной валюты, благодаря которой в республике успешно функционирует обширная торговая сеть семьи Кадырова. До недавнего времени зять Генпрокурора – Рахимов Саидахрор, «крышевал» всю сеть обменных пунктов НБУ ВЭД. А это, по приблизительным подсчетам, несколько миллионов долларов США ежедневного оборота.

То же самое можно сказать и о других членах семейного клана узбекского Генпрокурора. Его родственники занимают руководящие должности в ГНК (налоговая служба), в государственных и частных финансовых структурах, в сфере воздушных и железнодорожных перевозок, МВЭСиТ, Министерстве здравоохранения, МИД, МВД, Генеральной прокуратуре, Кабинете Министров и Аппарате Президента. Это настоящая коррупционная сеть, опутавшая республику, которая имеет реальные рычаги влияния на принятие решений правительственного уровня.

Как уже отмечено, в Узбекистане государство серьезно влияет на бизнес-процессы: не просто регулирует их и устанавливает правила игры, но само активный игрок, готовый в любой момент сесть на хрупкий рынок, как медведь на теремок. Разумеется, рынок подстроился под постоянно нависающую угрозу. В связи с этим узбекские бизнесмены, да и государственные служащие, для решения своих вопросов ищут выходы на представителей Аппарата Президента или силовых структур. Лидирующие позиции в вопросах содействия бизнесу и его «крышевания» целиком принадлежат Генеральной прокуратуре. Благодаря этому в Узбекистане процветает и такой «побочный» вид бизнеса, как организация «доступа к телу» генпрокурора. Несколько десятков тысяч долларов придется выложить просителю, если он собрался посетить Рашида Кадырова или его заместителей. Иногда ситуация может доходить до абсурда – известны случаи, когда за организацию отказа конкретному лицу попасть на прием к генпрокурору выплачивались суммы до 50 тыс. долларов США.

«Прокуратура — структура коммерческая, и тарифы всем известны, — говорит эксперт по Узбекистану Сайфулло Каримджанов. Они определяются количеством денег, которые человек имеет или хочет поиметь за ее счет». Приходит человек и просит возбудить уголовное дело под левым предлогом против своих врагов. В прокуратуре прикидывают, что к чему, и говорят: хорошо, но с тебя столько-то, в зависимости от дохода. Конкретные суммы зависят от степени беззакония. Если у врага тоже рыльце в пушку, и ему можно что-то реально накрутить, это обойдется дешевле. Если нужно вчинить полный, оголтелый беспредел — дороже. Но меньше чем за $10 тысяч и не подходи. Бизнес есть бизнес.

Есть в Генеральной прокуратуре и так называемые «стотысячники» — те, кто берется решать вопросы за 100 000 «зеленых». Но, таких мало. Можно пересчитать по пальцам одной руки. Соответственно, обращаются к ним миллионеры, чьи доходы исчисляются цифрами с многими нолями, ибо только они могут позволить себе отстегнуть такую сумму.

Ситуация складывается очень тревожная. Коррупция достигла уже таких масштабов, что несет угрозу коренным национальным интересам Узбекистана. Положение усугубляется тем, что основным проводником тотальной коррупции в стране выступает Генеральная прокуратура. Все это подрывает доверие граждан к государственной власти, разрушает легитимность государственных институтов, препятствует проведению необходимых Узбекистану преобразований, повышает социальную напряженность, способствует падению престижа страны в мировом сообществе.


Николай Хмельницкий



Узбекская прокуратура инициирует и поддерживает коррупционные процессы в стране

Узбекская прокуратура инициирует и поддерживает коррупционные процессы в стране

«Дают – бери, не дают – отбери». Эта переделанная на новый лад народная мудрость стала жизненным кредо многих работников узбекской прокуратуры всех рангов. Их бы таланты, да в мирных целях, – получилась бы неплохая прибавка к госбюджету.

Кому бы дать взятку, чтобы прокурор наконец начал бороться с коррупцией? Так пошутил представитель одной из узбекских компаний после того, как его фирма проиграла на аукционе, хотя и предложила наиболее привлекательную цену, чем конкуренты. Как удалось позднее выяснить, победившая компания дала взятку одному из прокурорских работников высокого ранга Генеральной прокуратуры Узбекистана в размере $ 100 тыс., который пролоббировал соответствующее решение.

В корнях узбекской коррупции можно запутаться так же основательно, как в корневой системе баобаба. Слово «запрещено» в Узбекистане всегда означало «можно, но дорого». Взятки стали частью системы. Дело дошло до того, что для иностранных компаний, желающих осваивать не в меру жестко зарегулированный государством узбекский рынок, писались специальные пособия по взяткодательству. «Иначе в Узбекистане бизнес не делается», – признавались иностранные бизнесмены. В одном из таких учебников, вышедшем в прошлом году в Турции, говорится: «Если вам необходимо дать взятку, вам придется сделать это осторожно, исключительно без внешних свидетелей или лучше при посредничестве УЗБЕКСКОГО ПРОКУРОРА. Примечательно, что самый большой раздел пособия посвящен налаживанию «взаимоотношений» с Генеральной прокуратурой. Отдельно отмечено, что бизнес будет гарантированно успешным, если удастся «пристроиться под крыло» Генерального прокурора – Рашида Кадырова.

В целом, природа коррупции такова, что предполагает наличие и развитие коррупционной сети, которая формируется сверху. Всем известны случаи, когда тот или иной высокопоставленный чиновник (прокурор, судья, хоким и т.п.) женит своего сына (или выдает замуж дочь) на родственнице другого высокопоставленного чиновника. Тем самым образуется разновидность коррупционной сети – «семья». По утверждению экспертов, в Узбекистане встречаются 100-процентные семейные коррупционные сети: муж – высокопоставленный прокурор, сын – крупный бизнесмен, зять или сват – управляющий крупным банком, начальник МВД или прокурор района.

Генеральный прокурор Узбекистана Рашид Кадыров глава 100-процентной коррупционной сети – «семьи». Многочисленные родственники Кадырова занимают в Узбекистане высокие государственные и иные посты и распределены таким образом, что могут контролировать широкий спектр экономической жизни Узбекистана. Так, сын Генерального прокурора – Алишер Кадыров, будучи владельцем адвокатской конторы, успешно занимается решением проблем крупных предприятий и бизнес-структур, связанных с их уголовным преследованием со стороны прокуратуры. Он владеет крупными торговыми сетями в Узбекистане, дорогостоящей недвижимостью за рубежом и значительными активами в оффшорных банках.

Сват Рашида Кадырова – Рахимов Саидахмат является Председателем Национального банка ВЭД Узбекистана. Через него проходят более половины финансовых потоков прокурорского клана, а также 100% конвертации национальной валюты, благодаря которой в республике успешно функционирует обширная торговая сеть семьи Кадырова. До недавнего времени зять Генпрокурора – Рахимов Саидахрор, «крышевал» всю сеть обменных пунктов НБУ ВЭД. А это, по приблизительным подсчетам, несколько миллионов долларов США ежедневного оборота.

То же самое можно сказать и о других членах семейного клана узбекского Генпрокурора. Его родственники занимают руководящие должности в ГНК (налоговая служба), в государственных и частных финансовых структурах, в сфере воздушных и железнодорожных перевозок, МВЭСиТ, Министерстве здравоохранения, МИД, МВД, Генеральной прокуратуре, Кабинете Министров и Аппарате Президента. Это настоящая коррупционная сеть, опутавшая республику, которая имеет реальные рычаги влияния на принятие решений правительственного уровня.

Как уже отмечено, в Узбекистане государство серьезно влияет на бизнес-процессы: не просто регулирует их и устанавливает правила игры, но само активный игрок, готовый в любой момент сесть на хрупкий рынок, как медведь на теремок. Разумеется, рынок подстроился под постоянно нависающую угрозу. В связи с этим узбекские бизнесмены, да и государственные служащие, для решения своих вопросов ищут выходы на представителей Аппарата Президента или силовых структур. Лидирующие позиции в вопросах содействия бизнесу и его «крышевания» целиком принадлежат Генеральной прокуратуре. Благодаря этому в Узбекистане процветает и такой «побочный» вид бизнеса, как организация «доступа к телу» генпрокурора. Несколько десятков тысяч долларов придется выложить просителю, если он собрался посетить Рашида Кадырова или его заместителей. Иногда ситуация может доходить до абсурда – известны случаи, когда за организацию отказа конкретному лицу попасть на прием к генпрокурору выплачивались суммы до 50 тыс. долларов США.

«Прокуратура — структура коммерческая, и тарифы всем известны, — говорит эксперт по Узбекистану Сайфулло Каримджанов. Они определяются количеством денег, которые человек имеет или хочет поиметь за ее счет». Приходит человек и просит возбудить уголовное дело под левым предлогом против своих врагов. В прокуратуре прикидывают, что к чему, и говорят: хорошо, но с тебя столько-то, в зависимости от дохода. Конкретные суммы зависят от степени беззакония. Если у врага тоже рыльце в пушку, и ему можно что-то реально накрутить, это обойдется дешевле. Если нужно вчинить полный, оголтелый беспредел — дороже. Но меньше чем за $10 тысяч и не подходи. Бизнес есть бизнес.

Есть в Генеральной прокуратуре и так называемые «стотысячники» — те, кто берется решать вопросы за 100 000 «зеленых». Но, таких мало. Можно пересчитать по пальцам одной руки. Соответственно, обращаются к ним миллионеры, чьи доходы исчисляются цифрами с многими нолями, ибо только они могут позволить себе отстегнуть такую сумму.

Ситуация складывается очень тревожная. Коррупция достигла уже таких масштабов, что несет угрозу коренным национальным интересам Узбекистана. Положение усугубляется тем, что основным проводником тотальной коррупции в стране выступает Генеральная прокуратура. Все это подрывает доверие граждан к государственной власти, разрушает легитимность государственных институтов, препятствует проведению необходимых Узбекистану преобразований, повышает социальную напряженность, способствует падению престижа страны в мировом сообществе.


Николай Хмельницкий



Узбекская прокуратура инициирует и поддерживает коррупционные процессы в стране

Исламизация неизбежна?

Практически сразу после начала «арабской весны» значительная часть политологов, аналитиков, обозревателей и прочих экспертов стала активно продвигать якобы бесспорный тезис о том, что на Ближнем Востоке и вообще в мусульманском мире после падения светских авторитарных режимов к власти придут исламисты. Дескать, либеральная демократия западного типа абсолютно неприемлема для традиционных исламских обществ, а потому единственной силой, способной после краха светских диктатур заполнить политический вакуум и структурировать неизбежный хаос, являются исламские фундаменталисты той или иной степени «крутости». Поскольку режимы, установившиеся в постсоветской Центральной Азии, по многим параметрам едва ли не тождественны свергнутым арабским диктатурам, соответствующие выводы делаются и в отношении этих стран. Подспудно, а нередко и явно проводится следующая мысль: борьба за демократию, права человека и тому подобное в странах Центральной Азии бессмысленна в силу чуждости самих этих понятий местным социумам. И не только бессмысленна, но и вредна, поскольку неизбежно приведет к власти самых «отмороженных» фанатиков. Но так ли это бесспорно?


Опять американские происки?


Когда началась «арабская весна», многие злорадствовали – мол, США и Запад «за что боролись, на то и напоролись»: продвигая повсюду демократические ценности, выступая за соблюдение прав человека и так далее, они, по существу, способствуют установлению в исламских странах самых свирепых религиозно-фундаменталистских режимов, по сравнению с которыми диктатуры Мубарака или, скажем, Каддафи выглядят едва ли не идеальными демократиями.


И вот что интересно: если поначалу подчеркивалось, что «арабская весна» – явный провал Запада, проморгавшего арабские революции и вынужденного «слить» своих союзников-диктаторов, то потом все чаще, особенно в России, стали звучать утверждения, что «арабская весна», оказывается, была инспирирована с помощью «цветных» технологий самими американцами. Получается, они не по необходимости «слили» верных друзей, а, наоборот, сами же инициировали свержение своих союзников. Ладно, если, например, в отношении Каддафи или Асада, которых довольно трудно назвать союзниками Америки, эти конспирологические построения имеют определенную логику, то в случае с Бен Али, Мубараком и Салехом логики в них не больше, чем в веселой байке, имевшей хождение в СССР на пике «перестройки»: «Октябрьская революция была результатом жидомасонского заговора, но мы никому не дадим покуситься на ее завоевания!»


Однако авторов хитроумных конспирологических построений, готовых даже в землетрясениях и тайфунах видеть зловредные происки Америки, все эти логические нестыковки совсем не смущают. Напротив, они доводят их до «логического конца» – якобы, пропихивая к власти с помощью «арабской весны» исламистов, между прочим, злейших врагов США, Вашингтон тем самым стремится переформатировать «Большой Ближний Восток», ввергнув его в состояние «управляемого хаоса». Это состояние, дескать, обеспечит Америке еще более плотный контроль над регионом, облегчит «расправу» с Сирией и Ираном и позволит ей высвободить силы для перенесения «управляемого хаоса» на территорию постсоветской Центральной Азии. Понятное дело, с последующим «расчленением и оккупацией» России, «отбрасыванием»Китая и попутным обрушением евро и Европейского Союза. Договариваются до того, что США ради всего этого даже готовы «слить» Израиль. Непонятно, правда, как это можно – «слить» единственного настоящего союзника США на Ближнем Востоке, пусть маленькое, но очень мощное государство, обладающее ядерным оружием и опирающееся на чрезвычайно влиятельное лобби в самой Америке? Допустить существование подобных замыслов в головах вашингтонских стратегов равнозначно допущению у них же желания действовать по принципу «назло маме отморожу уши». Но такое поведение все же более характерно для их московских коллег.


Торжество исламизма?


Вернемся, однако, к тезису о том, что сейчас на смену светским диктатурам к власти повсеместно приходят исламские фундаменталисты. Усилиями вышеупомянутых аналитиков в массовом сознании сформировалось ощущение, что именно так все и происходит. На самом же деле действительность довольно сильно отличается от предложенной нам модели.


Возьмем для начала Ливию. После свержения и убийства Муаммара Каддафи довольно часто приходилось слышать, что страны НАТО своими бомбежками помогли установить в этой стране не демократию, а едва ли не диктатуру исламских фанатиков. На самом деле никаких исламистов у власти в Ливии нет. После выборов 7 июля 2012 года большинство мест получил «Альянс национальных сил» во главе с Махмудом Джибрилем – политическая сила, считающаяся «либеральной», по арабским, конечно, меркам. Исламистская «Партия справедливости и развития», которая считается отделением международной ассоциации «Братьев-мусульман», заняла лишь второе место. Ее лидеры заявили, что разочарованы своим поражением, но готовы участвовать в будущем коалиционном правительстве.


Безусловно, до демократии в Ливии, мягко говоря, очень далеко. Но и до прихода к власти исламистов – тоже. В нынешних острых внутриполитических схватках ливийские исламисты, боевики «Аль-Каиды» и так далее, безусловно, участвуют, но эти конфликты носят, прежде всего, регионально-племенной характер, соответственно, именно регионально-племенные группировки играют определяющую роль.



Народ в Бенгази празднует захват сына Муаммара Каддафи. Фото AP


Не привело к установлению исламистского режима и свержение диктатуры Али Абдаллы Салеха в Йемене. Хотя в стране весьма активны формирования «Аль-Каиды», политическая жизнь определяется военными и племенными лидерами, обеспечившими избрание новым президентом Йемена генерала Абд Раббо Мансура Хади.


Страной, где «исламистский сценарий», якобы при невольном или вольном попустительстве США и Запада, имеет наибольшую вероятность реализации, считается Сирия. Этому, конечно же, способствует то обстоятельство, что боевики «Фронта Аль-Нусра» и других исламистских группировок, связанных с «Аль-Каидой», являются наиболее заметной частью сирийской оппозиции. Конечно, если вырезать перед телекамерами сердца у убитых врагов и отрубать головы священникам, то поневоле именно тебя в первую очередь и заметят. Отнюдь не преуменьшая силу и опасность исламистов в рядах сирийской оппозиции, все же считать именно их ее главной составляющей было бы большим преувеличением. Ведь сирийская оппозиция – это, прежде всего, созданная в ноябре 2012 года «Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил», основу которой составляет Сирийский национальный совет и «Свободная сирийская армия» (ССА), играющая ведущую роль в вооруженном сопротивлении войскам Асада.


Собравшуюся в Коалиции разношерстную компанию, безусловно, не следует идеализировать, но отождествлять ее с «исламистским сценарием» было бы неправильно. Когда в январе 2013 года боевики из «Фронта Аль-Нусра» заявили о своем желании внести коррективы в цели революции и создать шариатское государство, это вызвало негативную реакцию членов Коалиции. Командиры повстанцев тут же заявили, что больше не будут сотрудничать с «нусристами» и начнут бороться с ними уже на второй день после падения режима Асада. Затем повстанцы из ССА провели несколько боев под Алеппо без помощи своих бывших союзников. Между прочим, заместитель командующего ССА Малик аль-Курди в одном из недавних интервью подчеркнул: западные страны дали понять командованию ССА, что будут поставлять вооружения только в том случае, если повстанцы согласятся бороться с радикальными исламистами.


Собственно, приход исламистов к власти после падения авторитарных режимов пока состоялся только в двух странах – Тунисе и Египте. При этом в Тунисе лидер победившей на выборах исламистской Партии возрождения Рашид Ганнуши неоднократно заявлял, что его партию следует сравнивать не с радикальными мусульманскими партиями, а с правящей в Турции Партией справедливости и развития (ПСР). Программа Партии возрождения декларирует приоритет демократии и либеральной экономики, приверженность свободе слова, печати и вероисповедания, защиту прав религиозных меньшинств и сохранение широких, по мусульманским меркам, свобод женщин.


В Египте «Братья-мусульмане», придя к власти, тоже всячески демонстрировали свою умеренность: обещали не покушаться на преимущественно светский характер государства, уважать права и свободы, в том числе религиозных меньшинств и женщин, не затруднять внедрением исламских норм поведения развитие иностранного туризма и так далее. И, естественно, демонстрировали желание сохранить тесные связи с Западом.


Таким образом, даже в тех странах, где исламисты действительно оказались у власти, события развивались совсем не в направлении «торжества исламизма». В этой связи хотелось бы сослаться на Георгия Мирского, по моему убеждению, виднейшего российского эксперта по Ближнему Востоку и исламскому миру: «Мы наблюдаем интереснейший и мало еще изученный процесс – неуклонный упадок авторитета и влияния исламистских экстремистов, джихадистов во всем исламском мире. Грандиозный проект Бен Ладена не реализован. Возможно, скоро пробьет час умеренного исламизма, моделью которого станет Турция, а не афганский «Талибан».


Это было сказано осенью прошлого года, после печальных событий, связанных с демонстрацией фильма «Невинность мусульман». А уже весной этого года начались события в Турции, где значительная часть общества выступила даже не против исламистов-радикалов, а против исламизма как такового, пусть и в его самой умеренной форме.


Наконец, едва ли не самое главное – свержение «Братьев-мусульман» в Египте, ставшее следствием массовых выступлений светски ориентированного городского населения. После того как президент Мурси не только загнал экономику страны в тупик, но и перешел некую черту в подавлении демократических институтов, происходившем параллельно с нарастающей исламизацией общественной жизни, произошло феноменальное явление – антиисламистская революция в исламской стране.


Восстание «креативного класса»


Этот феномен опять пытаются списать, прежде всего, на внешние происки в рамках все того же проекта «управляемого хаоса». Однако гораздо более продуктивно сосредоточиться на внутренних процессах в соответствующих странах – социально-экономических, цивилизационно-культурных, религиозно-политических. И вспомнить несколько подзабытое за всей этой конспирологией понятие «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ». Между прочим, ее никто не отменял, да ее и не отменишь.


Под глобализацией, если говорить упрощенно, в данном случае имеется в виду тенденция к созданию универсальной информационной цивилизации, в основе которой, при всем разнообразии всевозможных вариантов, лежат универсальные же ценности, базирующиеся на принципах преимущественно западного, либерально-демократического толка.


Массовые протестные выступления, вспыхнувшие практически одновременно в Турции и Египте, имеют очень схожую природу. Несмотря на то, что ислам на протяжении многих столетий составляет основу цивилизационного уклада и социально-культурной жизни обеих стран, и в Турции, и в Египте под влиянием глобализации и не в последнюю очередь благодаря развитию информационных технологий сложились светские, прозападные социальные группы, в основном из числа городского «среднего класса» (модный ныне синоним, хотя и довольно условный – «креативный класс»). Эти слои придерживаются достаточно далеких от ислама ценностей и обладают серьезным политическим влиянием, а главное, – недюжинной политической «пассионарностью».



Протесты в Египте. Фото с сайта Obozrevatel.com


Если взять Турцию, то там ко всему прочему со времен Ататюрка и вплоть до прихода к власти умеренно-исламистской ПСР происходила планомерная «деисламизация» и модернизация общества, что не могло не сказаться на психологии населения. Кроме того, при всем том, что в Турции уже довольно давно функционирует демократическая политическая система западного типа, назвать ее демократической страной можно лишь с большими оговорками. Преследование политической оппозиции, гонения на курдов, попытки контролировать СМИ со стороны государства всегда вызывали недовольство городского «креативного класса», который, как ему и «положено», требует еще большего приближения к европейским демократическим стандартам.


Вместе с тем в Турции произошло укрепление общественно-политических сил, опирающихся на часть бюрократии и национального бизнеса, в основном выходцев из консервативных сельских районов, выступающих за некий «особый путь» с упором на исламские ценности, правда, в их модернизированном, «умеренном» виде. Авангардом этих сил и стала ПСР под руководством Реджепа Эрдогана. Обеспечив себе поддержку чрезвычайно успешной экономической политикой, проводившейся, кстати, чисто либеральными методами, Эрдоган приступил к политической и культурной перестройке турецкого общества в соответствии с идеологическими представлениями своей партии. Как ни парадоксально, но эта перестройка проходила под лозунгами демократизации и внедрения в турецкую политическую систему стандартов, соблюдение которых необходимо для вступления в ЕС. На деле же такая демократизация была направлена, прежде всего, на ослабление позиций армии, традиционно являющейся гарантом светского характера государства, и облегчение таким образом «ползучей исламизации». Однако вскоре выяснилось, что вслед за разрешением носить хиджабы (мусульманские головные уборы) и запрещением распития алкоголя в общественных местах могут последовать более серьезные изменения.


Городской «креативный класс» увидел в этом курсе намерение создать предпосылки для введения элементов шариата и вышел на площадь Таксим. Особо следует отметить, что выступления начались при открытом сочувствии армии, у которой есть очень серьезные причины для недовольства премьером: Эрдоган существенно ослабил политические позиции военных, да еще отправил за решетку около 200 генералов. Свою роль сыграли, конечно, и внешнеполитические неудачи премьера, вызвавшие крах его чрезвычайно амбициозного «нео-османского» проекта. Это выразилось, в частности, в том, что в сирийском конфликте Турция стала играть подчиненную роль по отношению к фундаменталистским монархиям Саудовской Аравии и Катара.


Что же до Египта, то и здесь за 30 лет бессменного правления авторитарного, но светского режима Хосни Мубарака, в городах сформировался секуляризированный средний класс. При этом сам Мубарак, для которого исламисты были смертельными врагами, в определенном смысле поощрял его формирование. Но, как говорится, на свою голову – рано или поздно интересы «креативного класса» должны были войти в непримиримый конфликт с всевластием коррумпированной бюрократии, подавлением политических и экономических свобод, отсутствием социальных лифтов и перспектив модернизации. Именно городские «пассионарии», вышедшие на площадь Тахрир, свергли Мубарака. Однако исламисты в лице «Братьев-мусульман», до поры до времени державшиеся в тени, сумели «вскочить в тележку» и воспользоваться плодами революции. На них сработала чисто «арифметическая» составляющая демократии, а конкретнее – всеобщего избирательного права. Реальные инициаторы революции в лице городских «пассионариев» оказались в арифметическом меньшинстве, а исламистов у власти поставили голоса забитых, необразованных, нищих и политически пассивных селян, голосующих по указке мулл.


По мере того, как «Братья-мусульмане» во главе с президентом Мохаммедом Мурси наращивали подспудную «реисламизацию», все больше перетягивая ради этого властное «одеяло» на себя, нарастало и сопротивление секуляризированных горожан. В конце концов, чувство горечи от «украденной победы» и все более угрожающая перспектива воцарения теперь уже фундаменталистской диктатуры вновь вывели горожан на площадь Тахрир. Безусловно, роль «спускового крючка» сыграла и неспособность Мурси остановить экономический коллапс. К тому же «Братья-мусульмане», не говоря уже о дышащих им в затылок салафитах, продемонстрировали абсолютное нежелание договариваться с другими политическими силами. Даже с армией, по отношению к которой Мурси повел себя примерно так же, как Эрдоган – разогнал практически все высшее командование. Между тем, и в Египте армия всегда играла ведущую политическую роль, все египетские президенты – и Насер, и Садат, и Мубарак – были профессиональными военными. И с исламистами, теми же «Братьями-мусульманами», у них очень давние счеты, поэтому перспектива исламистской диктатуры ничего хорошего им не сулила. Не говоря уже о том, что она всему Египту сулила застой, деградацию, а то и срыв в полнейший хаос. К тому же значительная часть высшего египетского офицерства – копты-христиане. Военная карьера для них – это пропуск в элиту, практически единственный социальный лифт. Атака же на коптов, которую в последние два года предприняли исламисты, не только перекрывала этот социальный лифт, но ставила под вопрос выживание коптской общины. Оставалось найти общий язык между военными-коптами и генералами-мусульманами. И это все при том, что ментально египетские военные, несомненно, ближе светски ориентированным горожанам, чем исламистам. Результат – перерастание уличной «антиисламистской революции» в военный переворот.


В Турции массовые выступления перешли в более спокойную фазу, но не прекратились. Организаторы протестов добились главного – они продемонстрировали ПСР, на что они способны, если «реисламизация» будет наращивать темпы. Эрдоган в очень сложном положении, даже в собственной партии, где появился некий второй «центр притяжения» в лице президента страны Абдуллы Гюля, настроенного еще более умеренно, чем «умеренный исламист» Эрдоган. Несмотря на то, что премьер делает решительные, даже непримиримые заявления, от него логичнее ожидать уступок, прежде всего, в области религиозной политики, а не ужесточения курса.



Июньские протесты в Турции. Фото AFP


Перспектива хаоса в Египте остается – если исламисты развяжут гражданскую войну. Определенные возможности для этого у них есть: после свержения Мубарака из тюрем было выпущено много исламских радикалов, к тому же исламские боевики из Сирии и Ливии наверняка окажут помощь своим египетским собратьям. Однако вряд ли можно будет говорить о гражданской войне в подлинном смысле этого слова: основная социальная база исламистов – селяне-традиционалисты – политически пассивны и неорганизованны. К тому же египтяне, по сравнению с другими арабами, народ довольно-таки «помярковный» (терпеливый, с белорусского языка), неагрессивный. В то же время исламистам придется иметь дело, во-первых, с таким мощным институтом, как армия, а, во-вторых, с таким гораздо более организованным и политически образованным противником, как «креативные» горожане. Стоит вспомнить, например, оперативный сбор организацией «Бунт» 22 миллионов подписей против Мурси.


Желающими всюду видеть руку коварных янки свержение Мурси было тоже воспринято как результат применения «цветных технологий». Между тем, как и в случае со свержением Мубарака, здесь отчетливо просматривается «реактивный» характер американской политики. То есть, речь идет о том, что у Вашингтона не получается спрограммировать ситуацию, и он лишь реагирует на уже случившееся. Вынужденные отречься от Мубарака США скептически относились к возможности прихода к власти в Египте светско-либеральных сил и потому сделали ставку на «умеренного исламиста» Мурси. При этом его рассматривали как союзника в сирийском конфликте и связующее звено с выступающими против Асада монархиями Персидского залива.


Сейчас, в силу неустойчивости ситуации, администрация Обамы, похоже, еще не решила, как ей вести себя в сложившихся обстоятельствах. Отсюда, с одной стороны, неформально благожелательное отношение к свершившемуся перевороту, а с другой – призывы к политическому примирению, переговорам с «Братьями-мусульманами», прекращению арестов, задержка с поставкой Египту самолетов F-16 и так далее. Помимо необходимости демонстрировать приверженность легитимным и демократическим способам передачи власти, такая позиция диктуется опасениями Вашингтона раньше времени «положить все яйца в одну корзину» и не осложнять отношения с арабскими монархиями слишком явными симпатиями к светско-либеральным «инсургентам».


Тем не менее, становится все очевиднее, что Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ являются временными попутчиками Запада в борьбе против сирийского режима. Расчеты этих монархий утвердить в Сирии после свержения правительства Асада исламистский режим противоречат планам тех сил, которые хотят иметь там прозападное правительство. Это временный союз, в котором уже сейчас можно разглядеть семена будущего конфликта. Возможно, недавние западные требования к ССА решительнее отмежеваться от действующих в Сирии исламистов-«отморозков», а также сообщения о стычках между исламистами и отрядами ССА – первые признаки такого конфликта.


Пример для подражания?


«Антиисламистские революции» в Турции и особенно в Египте, несомненно, могут стать примерами для подражания. Очень интересно, например, как эти события повлияют на Иран, особенно с учетом того, что там место несменяемого светского авторитарного режима вот уже долгие года занимает столь же несменяемый режим теократический. Причем степень его авторитарности и коррумпированности вряд ли более приемлема для иранского «креативного» класса, чем для египетских «рассерженных горожан». Между тем, светская, прозападная традиция в Иране имеет достаточно глубокие корни. Ее носители, пусть и загнанные в условия общежития «по нормам исламской революции» и вынужденные вести «двойную жизнь» (скажем, хиджаб на улице, а дома – джинсы и пиво) вряд ли будут бесконечно мириться с господством мулл-мракобесов и вороватых «стражей исламской революции», захвативших господствующие позиции в экономике. Не могут они мириться и с отсутствием тех же социальных лифтов, экономической и политической изоляцией страны, модернизационным тупиком, перекрывающим перспективы полноценного развития. События 2009 года, несмотря на жестокое подавление протестов, показали, что потенциал у антиклерикальных сил в Иране имеется.


Нельзя не увидеть аналогий и с положением в странах постсоветской Центральной Азии. Оно во многом напоминает ситуацию в Египте или Тунисе накануне «арабской весны»: насквозь коррумпированные авторитарные режимы жестко подавляют любые проявления политической активности – как светской оппозиции, так и исламских радикалов. Аналогична ситуация с социальными лифтами, возможностями для предпринимательства, любой самостоятельной экономической и социальной активности. Светская оппозиция либо «вычищена» с политического поля, либо загнана в полуподполье, либо вовсе выброшена в эмиграцию. Религиозная политика практически копирует мероприятия светских режимов Ближнего Востока до «арабской весны»: духовенство превращено в государственных служащих, текст пятничных проповедей утверждается властями, а члены политических организаций мусульман и даже просто независимые исламские проповедники зачастую попадают в тюрьмы. В совокупности с фактической нищетой большинства населения это приводит к радикализации исламски ориентированных слоев общества, которая способна принять самые крайние формы.


Страны Центральной Азии в советские годы прошли через радикальную «деисламизацию», что не могло не оставить весьма ощутимых следов в местном менталитете, в самосознании целых слоев общества, особенно городских. Глобализационные процессы, прежде всего, в информационной сфере, также не могут не усиливать светскую традицию в центральноазиатских социумах. Ее потенциал, конечно, различен в отдельных странах – в Казахстане и Кыргызстане она, естественно, гораздо сильнее, чем, например, в ТаджикистанеУзбекистане илиТуркмении. Пока трудно сказать, какое влияние оказывает на соотношение светской и религиозной составляющей местного менталитета трудовая миграция в Россию. Чаще говорят, что центральноазиатские мигранты легко склоняются к исламскому экстремизму. Но, видимо, происходит и какое-то «обратное» влияние через мигрантов, возвращающихся на родину.


Ясно пока одно: «арабская весна» показала, что застой, произвол и коррупция неизбежно ведут к взрыву. Но следует ли из этого, что после такого взрыва население постсоветских стран Центральной Азии обязательно окажется более восприимчивым к идеям радикального исламизма, чем население Египта или Туниса? По-моему, такой вывод совершенно неочевиден. Что, конечно же, не преуменьшает исходящей от фанатиков-исламистов угрозы.


«Резерв» глобализации


В целом же события в Турции и Египте показывают, что исламизм (в разных модификациях) в этих уже в заметной степени вестернизированных странах столкнулся с сильным и организованным сопротивлением. Исламский «цивилизационный код» сам по себе ставит барьеры на пути глобализации, но в то же время у глобализации в мусульманском мире есть внушительный и, главное, очень «пассионарный» резерв, способный к весьма успешным политическим выступлениям. Начавшаяся борьба, судя по всему, будет упорной и долгой, но «торжество исламизма» никак нельзя считать неизбежным.


Михаил Калишевский


Источник  -  ИА “Фергана”



Исламизация неизбежна?

Над пропастью во лжи О кулябской наркомафии. Часть IV.

herointorussia5rd29В сентябре 2012 г. шотландский политик Струан Стивенсон (Struan Stevenson), член Европейского парламента возглавил группу депутатов Европарламента, посетивших Таджикистан для изучения ситуации в сфере контроля над наркотиками и борьбы с терроризмом в приграничных с Афганистаном районах РТ.


О встрече с президентом Таджикистана в Душанбе Стивенсон отзывается как «впечатляющей, Э.Рахмоном борется, чтобы вытянуть страну из бедности путем сосредоточения инвестиций на инфраструктурные проекты на р.Вахш, направленные на будущее экономическое развитие страны». Стивенсон полагает, что «таджикские усилия для стимулирования устойчивого развития постоянно подрываются трансграничным потоком наркотиков от южного соседа. Президент Рахмон ценит финансовую помощь Запада, но его борьба против торговцев людьми в настоящее время в значительной степени игнорируется и многомиллиардные вливания в афганскую экономику, растрачиваются из-за наркооборота и терроризма».


Депутат дает позитивную оценку «тесному сотрудничеству» таджиков и афганцев в борьбе с приграничной наркомафией. Он подчеркивает, что «в течение 12 лет обе стороны изъяли более 73 тонн наркотиков, в т.ч. 31 тонны героина и 24 тонны опиума». Струан призывает международное сообщество оказать помощь руководству Афганистана и Таджикистана, «подкрепить эффективными целенаправленными ресурсами и обеспечить необходимым оборудованием… Местные силы безопасности показали значительную решимость работать вместе, чтобы остановить поток наркотиков через границу».


В предыдущих статьях автор привел документальные сведения о сращении таджикских правоохранных органов с афганскими наркокартелями, включая брата руководителя РТ – Нуритдина, и других родственников президента Рахмона, превративших Таджикистан в общество политических и социальных патологий, присущее бывшим и нынешним тираниям. Евродепутат представляет в своем отчете Рахмона в качестве выдающегося лидера среди руководителей стран СНГ, благодаря инициативам которого, якобы, в определенной степени, сдерживается наркопоток из Афганистана.


Надо думать, что люди Рахмона довели Стивенсона до состояния «delirium tremens», результатом которого стало умопомрачение, а затем здравицы в адрес наркогенералов Таджикистана и Афганистана, или он имел другие цели?


Если за 12 лет, по данным Стивенсона, в РТ и ИРА было изъято 73 тонны наркотиков, то в Россию за истекшие 10 лет, в среднем, ежегодно из Таджикистана доставляется автомобильным, железнодорожным и авиа сообщением от 80 до 85 тонн афганского героина, не считая опиума. «Благодаря» стараниям Рахмона и «афгано-таджикскому сотрудничеству в борьбе с приграничной наркомафией», россияне занимают первое место по потреблению героина. Это примерно 23% от общемирового поглощения героина. Возможно, Стивенсон и Рахмон заинтересованы в гибели россиян от «белой смерти», поскольку, по официальным данным, с 2002 по 2012 гг. в России число наркоманов увеличилось в 10 раз.


Подтекст антироссийской позиции Стивенсона как одного из консервативных депутатов нам понятен, однако снедаемый честолюбием удельный кулябский бек, ставший правителем восточной Бухары, куда входит весь современный Таджикистан, Рахмон открыл свое нутро по отношению к России, когда были опубликованы разоблачительные сведения в Wikileaks, где в ходе доверительной беседы с послом США в Таджикистане Ричардом Хогландом (Richard Hougland) он оскорбительно высказывался о российских генералах, якобы, готовивших его свержение с помощью наркобарона Гафора «Седого».


Надо додуматься до подобной лжи, чтобы в министерстве обороны РФ не знали «третьего» в иерархии наркобарона в Таджикистане и бандита «Седого», который в годы легально действовавших в Москве казино был их многолетним завсегдатаем, особенно, в «Метле». Обслуживающий персонал казино мирился с дебошами генерала, поскольку он прокатывал сотни тысяч долларов, а иногда и миллионы, как главный наркотрейдер РТ. Спецслужбы России также хорошо были осведомлены об облике этого мясника и наркомана, и без их одобрения, на такую непроходную фигуру в качестве руководителя страны Кремль не дал бы добро.


Мульку Рахмону о «Седом», в конспирологическом жанре госпереворота, подсунул председатель КГНБ Хайритдин Абдурахимов (уже бывший), вместе с материалами прослушки пьяного Гафора «Седого». Рахмон который сначала говорит, а затем думает, не разобрался, что Абдурахимов убирал «Седого», как конкурента в наркобизнесе, тем более, из Пархара, которого поддерживал так же пархарец Махмадсаид Убайдуллоев, второй по значимости наркобарон в Таджикистане.


Уроженец Бохтара Абдурахимов практически более 10 лет возглавлял министерство безопасности, ставшее ГКНБ, с помощью интриг отодвинул на вторые роли своего наставника из Пархара Зухурова Саидамира и ховалингца Камолова Сайд Анвара, которые возглавляли госбезопасность и погранвойска Таджикистана (Зухуров был также и вице премьером). Абдурахимов прибрал к рукам наркопотоки, которые контролировались «Седым», «Джагой», министром МЧС, Зухуровым, Камоловым и др. Указанные наркогенералы бывшие и нынешние дангаринские, пархарские, ховалингские, бохтарские – все они кулябцы, которым подчинены другие региональные таджикские наркобанды.


Масштабные контрабандные поставки кулябским кланом афганского героина, в основном, в Россию отвечает долгосрочным целям Запада – ускорение разложения и смерти тысяч россиян, особенно, молодежи.


Современная Россия, ее жесткая политика в сфере поставок углеводородов зависимым от нее странам ЕС, ее принципиальная позиция в международных организациях, в т.ч. ООН по вопросам безопасности, экономики, дистанцирования, а чаще несогласия с глобалистско-жандармским правлением США во многих регионах мира, заставляет Запад искать слабые звенья и пути для расшатывания политико-экономической ситуации в РФ.


Прежде чем раскручивать очередную антироссийскую кампанию Рахмону и его наркосиндикату следовало бы задуматься о следующих факторах, от которых зависит безопасность, а также экономическая и политическая ситуация в Таджикистане:


1. Поддержка Таджикистана со стороны Кремля в международных организациях;


2. Несмотря на принимаемые меры Москвой по ограничению пребывания трудовых мигрантов, Душанбе стабильно получает валютными переводами ежегодно из РФ более 3 млрд. долларов, обеспечивая в буквальном смысле выживание более 40% населения моей республики, поскольку в регионах России работает четверть населения Таджикистана;


3. РТ импортирует из РФ до 90% потребляемых углеводородных ресурсов;


4. Пребывание российской военной базы в Таджикистане является фактором сдерживания агрессивных планов экстремистских организаций в Афганистане и Пакистане, и многочисленных их сторонников в РТ, из числа бывших боевиков ОТО, по установлению в республике шариатского правления;


5. Оказание финансовой и технической помощи в строительстве и вводе в эксплуатацию в июле 2009 г. Сангтудинской ГЭС -I, которая, по словам Рахмона, является «крупнейшим на территории СНГ инвестиционным проектом с участием РФ и российских компаний»;


6. Москва простила в 2004 г. финансовый долг Таджикистану в размере 300 млн. долларов, не считая текущих системных долгов российским компаниям, имевших несчастье столкнуться в Душанбе с паразитическим чиновничьем людом;


7. Прямые российские инвестиции в экономику Таджикистана, при очевидных рисках в этой республике, в том числе связанных с налоговой сферой и неплатежеспособностью предприятий, за последние 5 лет составили до 60% от суммарного объема иностранных инвестиций;


8. Обновление пассажирского автотранспорта в Таджикистане осуществляется за счет поставок российской стороной саратовских троллейбусов «Тролза» и автобусов «Лиаз»;


9. Россия экспортирует в Таджикистан кроме нефтепродуктов черные металлы, древесину, машинно-техническую продукцию;


10. Российская сторона поставляет и осуществляет ремонт гражданского авиапарка Таджикистана, который в максимальной степени эксплуатируется кулябскими наркогенералами путем подсаживания пассажиров – «живых контейнеров», а также сокрытием наркотиков в багаже и носильных вещах;


11. Москва неоднократно озвучивала возможность прекращения железнодорожного сообщения из-за наркопоездов из Душанбе, однако Россия продолжает сотрудничать с таджикской железной дорогой во главе с ключевым наркобароном и главным «вагоновожатым» А.Хукумовым.


Можно продолжить, что новые стратегические партнеры Душанбе в лице Тегерана и Пекина не в состоянии восполнить даже на 50% экономическую составляющую, которую реализует сегодня РФ для РТ.


В благодарность россиянам душанбинский политолог Рустам Хайдаров в контексте дела сынка Хукумова, которого обменяли на летчиков договорился, что-де «Кремль не осознает, что после пирровой победы в т.н. деле летчиков над своим стратегическим союзником в регионе, т.е. Таджикистаном, в скором времени после открытия военных баз США, потеряет безвозвратно всю Центральную Азию». Хайдаров, предпринял попытку своим словоблудием вывести российско-таджикские отношения на уровень криминального дела наркобарчука Хукумова Рустама.


Присутствие 201-й российской военной базы предмет ежегодных спекуляций в правительственных структурах и СМИ Таджикистана. Так, в 2012 г. в результате взрыва снаряда в окрестности военного полигона Момирак погиб ребенок кишлака Худжагалтон Шуробадского района, несмотря на официальное заявление командования РВБ, что оно не имеет отношения к ЧП, душанбинские СМИ припомнили с начала 1990-х гг. прошлого столетия все случаи гибели таджиков во время учений в районах дислокации РВБ в Душанбе, Курган-Тюбе и Кулябе, в т.ч. на военных и учебных полигонах Ляур, Самбули и Момирак, с заголовками «до каких пор российские военные будут убивать наших детей».


Если в полном здравии бывший начальник полигона Самбули полковник Евгений Меркулов, он и его боевые товарищи подтвердят, как вырезали целые селения боевики Народного фронта в подавляющем большинстве из кулябцев и фанатики исламисты, требовавшие выдачи гражданского населения, укрывшиеся на территории этого полигона в 1992 году.


Боевики-кулябцы, орудовавшие под началом Эмомали Рахмонова, будущего президента Таджикистана, в пригородах Душанбе Казихона, Овул и Испечак в декабре того же года целенаправленно организовали поимку и массовые убийства выходцев из Каратегинской зоны, в т.ч. сотрудников правоохранных органов.


Известный специалист постсоветских стран Марта Брил Олкот, профессор Кембриджского Университета подтверждает отношение Рахмона к изощренным казням боевиков из числа кулябцев в годы гражданской противостояния в Таджикистане. Она отмечает в исследовании «Второй шанс Центральной Азии», изданном в 2005 г.: «Рахмонова привели к власти в 1992 г. командиры, выигравшие гражданскую войну. Рахмонов завоевал свою репутацию за счет высокой (даже по местным таджикским стандартам) терпимости к зверствам. Первые годы его правления были временами расцвета кровной мести, отмеченные актами линчевания подозреваемых врагов. Эти черты сильно затруднили расширение его властной базы, которая почти целиком состоит из уроженцев его родной Кулябской (ныне Хатлонской) области».


Ранее М.Б.Олкот в соавторстве с Натальей Удаловой-Зварт составила библиографию научных трудов, статей, итогов социсследований, изданных в конце 199-х гг. прошлого века, посвященных проблеме афганского наркотрафика- «Наркотрафик на великом Шелковом пути», где они подчеркивают, что «половина наркотиков (около 120 тонн героинового эквивалента в год) поставляется из в Европу через Центральную Азию. Нужда толкает сотрудников правоохранных органов и пограничников к получению взяток, а простых граждан – на риск, связанный с транспортировкой и реализацией наркотиков». Сказанное М.Олкот и Н.Удаловой-Зварт подтверждено многочисленными данными международных антинаркотических структур, что 96% героинового потока из Афганистана, нацеленного, в первую очередь, на Россию и далее Европу, исходит до настоящего времени из Таджикистана.


Бывший сотрудник ЦРУ, ныне писатель и журналист Роберт Баэр, прекрасно владеющий персидским и арабским языками, который в 90 гг. был в Таджикистане и не однократно в Афганистане, непосредственно знал персоналии из числа генералитета и полевых командиров по обе стороны границы указанных стран, перевозившие контрабандно наркотики в т.ч. на военно-транспортных самолетах в Россию, причем грузоотправителями афганского героина были новоиспеченные генералы кулябского происхождения.


В Душанбе не желают вспоминать, что бойцы и командование 201-й МСД неоднократно спасали тысячи моих соотечественников в годы кровавой гражданской войны, в т.ч. 8 августа 1992 г. первого президента Таджикистана Рахмона Набиева, предоставляя укрытие, питание и надежную защиту от враждующих группировок на самой территории 201-й МСД.


Очевидно, что Стивенсон был удовлетворен «расследованием по контролю наркотиков» на афгано-таджикском приграничье, в части увеличениия экспорта героина в Россию, и какова в этом доминирующая роль кулябских наркогенералов с Рахмоном, который больше уделяет внимание своей прическе, чем народу Таджикистана. А Струану Стивенсону рекомендую продолжить и углубить познания в рыболовстве, в занимаемой им должности старшего вице-президента Комитета Европейского парламента по рыболовству, чем восхвалять, как он отмечает двухчасовую беседу с Рахмоном и внимать его байки о спасении человечества от экспансии афганского героина.


В заключении привожу одно из нетленных рубаи Омара Хайяма, изложенное его каламом 987 лет назад, с точностью отражающий произвол, циничное поступки, коррупцию и деградацию каллобов дангаринской семьи Рахмона:


Если мельницу, баню, роскошный дворец
Получает в подарок дурак и подлец, 
А достойный идет в кабалу из-за хлеба –
Мне безразлична твоя справедливость, Творец!


Шорустам Пулотони
Санкт-Петербург


Над пропастью во лжи О кулябской наркомафии (часть 1)


Над пропастью во лжи О кулябской наркомафии (часть 2)


Над пропастью во лжи О кулябской наркомафии (часть 3)


Источник – www.zamondosh.com



Над пропастью во лжи О кулябской наркомафии. Часть IV.

Кыргызстан: слова и дела

mailrecvcasnj1Государство в лице руководителя пограничной службы Кыргызстана Тукуна Мамитова, практически самоустранилось от стоящих проблем, привычно оставив во власти обстоятельств и непредсказуемости вопросы, затрагивающие интересы, как своих сограждан, так и народа соседнего государства. Недавно он подтвердил это заявив, что «вопрос об открытии пограничных пунктов вокруг Сохского анклава еще даже не рассматривался кыргызской стороной».


Зато местные кыргызские «народные активисты» проявляют самый что не на есть «государственный подход к проблеме». Они не ленятся проявлять излишнюю инициативу, проводят чуть ли не ежедневные «контрольные обходы» и без устали заявляют о своем намерении блокировать все подступы в случае открытия пограничных пунктов «Газпром», «Апкан» и «Кайтмас». Даже если это в их интересах…


Напомним, что блокада Сохского анклава началась после приграничных столкновений населения двух соседних республик 5-7 января т.г. Конфликт удалось погасить, а вот упрямству части кыргызского населения нет предела. В результате, до сих пор жителям анклава, чтобы проехать на территорию Ферганской области Узбекистана приходится делать круг в 200 километров.


На этом фоне создание Государственного агентства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений при правительстве Кыргызстана, о чем было сообщено недавно, напоминает, мягко говоря, неудачную шутку.


Директор новоиспеченного агентства Накен Касиев на пресс- конференции в Бишкеке напомнил, что 18 марта на Совете обороны была принята Концепция укрепления единства народа и межэтнических отношений.


«Этот документ обсуждался три года, в нем конкретизированы задачи властей в вопросах межэтнических отношений, – пояснил собравшимся главный борец за кыргызскую толерантность. – После того, как ту концепцию приняла Ассамблея народов Кыргызстана, ее обсудили в парламенте и внесли изменения, мы объединили две концепции…


Два месяца нам дается на создание плана по ее реализации. На следующей неделе мы выезжаем на юг для встречи с жителями. Особое внимание будет обращено на компактные места проживания различных этносов. Ведь все знают, что межэтнические искры возникают именно на юге, в сельской местности. В этой связи концепцией предусмотрена работа именно местных органов самоуправления, будут созданы


межэтнические советы», – отметил Касиев.


К чему эта очередная бюрократическая надстройка, если самоуправству рядовых кыргызов вообще нет предела. Вспомните об этих самых «межэтнических искрах», как позволил себе назвать кровавые события лета 2010 года, господин Касиев. Что там творилось? Какие ужасы обрушились на головы тех, кто принадлежал к другой расе. Беззаконие, откровенный разбой, избиения и убийства людей не титульной национальности. Особенно пострадала диаспора, компактно проживающих здесь узбеков. Все происходило при полном попустительстве госструктур и силовых органов, не говоря уже о местной чиновничьей бюрократии, предпочитающей заигрывание с «народом» твердой власти…


Вирус «демократии», привнесенный в эти далекие от современной цивилизации края, западной пропагандой и различного рода миссионерами, обернулся явной патологией в воспаленном сознании некоторой части кыргызов. В самой «демократической стране» Центральной Азии, поведение представителей т.н. титульной нации, напоминало времена верховенства родоплеменных отношений…


Вряд ли что-то сможет кардинально изменить столь запущенную ситуацию. Ведь до сих пор никому нет дела: кто с кем и как устраивает «этнические разборки», насколько ущемляются в своих правах эти самые «различные этносы» как со стороны властей, так и со стороны местных преступных группировок, как неуютно и тревожно чувствуют себя некыргызы.


К примеру, те же узбеки до сих пор больше других испытывают на собственном опыте это самое «обострение ситуации в межэтническом плане». Оно проявляется в виде необоснованного сокращения узбекоязычных школ (большей частью для того, чтобы еще больнее унизить людей, в том числе и детей, не имеющих пока ничего общего с политикой) и постоянно возникающей темы государственного языка, а также постоянных, ставших уже нормой, притеснений по месту работы и в быту…


Видимо, кыргызские власти, пытаясь хоть как-то восстановить свое пошатнувшееся реноме «самого демократического и толерантного государства» ЦА, решили поступить по известному принципу: лучше поздно, чем никогда. Что ж время покажет, как быстро умеют перестраиваться кыргызы и исправлять свои ошибки.


А пока близкая и дальняя неуправляемая периферия, в том числе и часть «непримиримых» жителей Баткенской области, окружающей Сохский анклав, стремится преподать «мягкотелому и податливому» Бишкеку уроки «твердости духа и отстаивания национальных интересов». Пусть даже, если это никак не стыкуется с известными всем, правилами цивилизованного общежития.


Из почтового адреса редакции


Источник   –  Союз независимых журналистов



Кыргызстан: слова и дела

Киргизы принесли извинения за убитых узбекских пограничников

Border_kontrol_040612На сегодняшней встрече региональных погранпредставителей Узбекистана и Кыргызстана кыргызская сторона принесла официальные извинения за убитых во время инцидента военнослужащих КОГГ СНБ Узбекистана. Также было сообщено, что на завтра, 24 июля, назначена встреча руководителей погранвойск двух стран с выездом на место происшествия.


Встреча региональных пограничных представителей Кыргызстана и Узбекистана прошла в Уйчинском районе, на том месте, где произошел инцидент со стрельбой кыргызских пограничников в их узбекских коллег.


Начальник регионального пограничного управления Погранслужбы Кыргызстана по Ошской и Джалалабадской областям полковник Абдукарим Алимбаев, убедившись, что инцидент произошел на узбекской территории, отметил, что его подчиненные ввели руководящие инстанции в заблуждение и принес свои извинения родным и близким погибших узбекских военнослужащих.


Конечно, это хорошо, что кыргызская сторона принесла извинения, но что толку от того родственникам погибших молодых парней! А ведь у одного из них, Равшанбека Толипова, остались двое малолетних детишек и молодая жена! А уж горе матерей, потерявших в мирное время своих молодых сыновей, и вовсе не поддается описанию.


Напомним, что инцидент со стрельбой на узбекско-кыргызской границе произошел утром 23 июля. Вторгшийся на территорию РУ наряд киргизских пограничников без всякого предупреждения открыли беспорядочный огонь по встретившим их узбекским пограничникам, попросившим «гостей» уйти на свою территорию.


Не внявшие законной просьбе узбекских пограничников кыргызы начали стрельбу, тяжело ранив обоих узбекских военнослужащих. Равшан Толипов скончался в машине скорой помощи, не доехав до ЦРБ Уйчинского района, а Тургун Джураев – во время операции.


Выехавшие на место трагедии региональные представители погранвойск обеих стран воочию убедились, что инцидент произошел в глубине территории РУ. Кыргызской стороне были переданы вещественные доказательства – соскобы и следы крови, гильзы, а также свидетели, находившиеся в 15 метрах от места трагедии.


Полковник Алимбаев убедился, что оружие действительно было применено кыргызскими пограничниками на территории Узбекистана и неправомерно.


Опрошенный начальник кыргызской погранзаставы старший лейтенант Уланбек Телтаев беззастенчиво врал, пытаясь убедить, что его подчиненные находись вблизи линии границы, «вот тут, чуть выше арыка», по которому и проходит граница.


Но в ходе осмотра там не было найдено ни малейших следов стрельбы, крови и т. п., специалисты даже помощью металлоискателя не смогли обнаружить гильзы.


Именно неверный доклад таких недальновидных офицеров, жаждущих спасти «честь мундира», привел к тому, что в Интернете пошла гулять неверная интерпретация печального инцидента. Этот факт четко признал полковник Погранслужбы КР Алимбаев, увидевший своими глазами место трагедии.


По данному факту военная прокуратура Наманганского гарнизона возбудила уголовное дело, сообщает сайт Узбекистана  http://podrobno.uz


Источник – www.zamondosh.com



Киргизы принесли извинения за убитых узбекских пограничников

Армения в прейскуранте России

Материал армянского автора издания «Новости – Армения» вызывает после прочтения именно такие ассоциации. Ведь Халатян рассуждает не столько о том, насколько важна Армения для России, а сколько о том, кому и почем продаст РФ своего сателлита на Кавказе. Поэтому заголовок «Армения в приоритетах ОДКБ» было бы логичнее слегка видоизменить.


Таким образом, заседание Академии ОДКБ в Подмосковье по теме «Коллективная безопасность на постсоветском пространстве: современное положение и пути развития» больше походило на торги вокруг единственного лота – Армении. Были 16 представителей шести стран ОДКБ, а также Украины и Сербии.


Естественно, итоги этих торгов были предсказуемыми: никто Армению не купил. Ну, кому нужна нищая страна с кучей амбиций и враждующая с соседями? Азербайджан вот купил бы, у него хватит денег, а главное – есть желание приторочить к седлу этот трофей, а заодно вернуть себе аннексированные армянами территории без кровопролития. Но Азербайджан на торги «забыли» пригласить.


Впрочем, Баку может не переживать особенно. Россия постепенно начала данный неликвидный товар с биркой «Армения» продавать по частям тому же Азербайджану. Об этом откровенно сказал генсек ОДКБ Николай Бордюжа, отвечая на вопросы журналистов после заседания Академии.


Заметим, что бдительный Бордюжа запретил армянской прессе цитировать себя по итогам Академии, однако забыл поставить эмбарго на свои речи в кулуарах прошедшего через день в Ереване форума «Политико-безопасностные ориентиры формирования военной составляющей ОДКБ». При этом надо заметить, что ответ Бордюжы в Ереване практически полностью соответствовал его ответу в Москве.


Да, стареет бывший чекист Николай, пора списывать в запас, а может армянский коньяк на него повлиял расслабляющим способом. Как бы там ни было, но выболтал на армянской сходке он священную тайну российской еврейской олигархии.


Вот она, тайна за семью печатями: «РФ – один из крупнейших производителей и поставщиков оружия в мире. Россия торгует оружием и поставляет его в десятки стран мира, в том числе не входящих в ОДКБ. Это – бизнес, это – рынок, это – экономика РФ». Вопросы есть еще? У матросов, пардон у горных армян, вопросов нет.


Ах да, был еще один вопрос, оставленный Бордюжей без ответа. Вот как описал этот момент Халатян: «При этом генсек ОДКБ не смог дать четкого ответа на вопрос, учитывали ли в Москве при продаже оружия возможность того, что в случае возобновления Азербайджаном войны против Армении и НКР, России придется, согласно своим союзническим обязательствам, оказать военную помощь Армении, поэтому не исключено, что проданным ею оружием будут убивать российских солдат».


Это Бордюжа пощадил самолюбие гордых армянских друзей, да и после бутылки доброго армянского коньяка неудобно говорить правду собутыльнику. Иначе бы он просто сделал удивленные глазки: «А кто вам сказал, что российские солдаты собрались воевать за армян в Карабахе?» Тогда бы друзья мигом протрезвели, а этого допустить ни в коем случае нельзя. Это Бордюжа помнил даже пьяным.


Вообще, участники этой тусовки в Подмосковье очень старательно замалчивали тему Карабаха, она интересовала только армян. Как говорится, в доме повешенного не принято говорить о веревке. Все щадили чувства армян, кроме них самих. Только их до сих пор мучает ужас от одной мысли о скором возмездии за зверства против истребленных азербайджанских мирных жителей Нагорного Карабаха. Это вряд ли можно назвать муками совести, скорее, это животный ужас убийц от ножа под горлом.


Естественно, даже освещая тему Афганистана-2014, Айк Халатян продолжает тему о том, что Азербайджан остается недругом России: «Вообще эксперты старались по возможности обходить тему карабахского конфликта и роли ОДКБ в регионе Южного Кавказа, вероятно, следуя линии российских властей, которые стараются не сжигать мосты для сохранения диалога с Баку, даже в ущерб интересам своего единственного союзника в регионе, и несмотря на явные антироссийские шаги Азербайджана, к примеру, выдворение России с Габалинской PJIC». Когда эксперты говорят о Средней Азии и о том, что будет с Афганистаном, а армянин в ответ талдычит про Габалу, возникают сомнения в адекватности собеседника.


Вот и получается, что армянские журналисты, упрямо не желавшие услышать на заседании Академии тему об Афганистане, получили в ответ стену равнодушия на тему о Карабахе. И потом, не надо быть большим экспертом, чтобы догадаться о том, на чьей стороне будут симпатии азиатов в вопросе об аннексии Карабаха Арменией под видом того, что там создана новая страна. Это еще один аналог Косово, только там албанцы под покровительством США захватили христианский район Сербии, а здесь уже армяне под патронажем Москвы захватили мусульманский район Азербайджана. Представителям от Сербии надо крепко запомнить этот момент. Если они хотят вернуть себе Косово, то ни под каким соусом они не смогут поддержать признания Нагорного Карабаха.


Армянский автор иронизирует по поводу высокого уровня коррупции в бедных странах Средней Азии, Киргизии и Таджикистане. Однако армяне только и выживают за счет мощной коррупции в соседней России. Так что им надо умолять «отца Путина» не допускать осуждения «благодетеля» Сердюкова, распродавшего по дешевке российскую армейскую собственность и землю олигархам. Иначе другие коррупционеры могут это воспринять в качестве сигнала и притаиться, тогда армяне вымрут от голода.


Именно поэтому Айк Халатян не слишком громко тявкает на господина, с щедрой руки которого кормится Армения. Он завершает свой опус очень мирно: в условиях, когда страны ОДКБ с азиатскими чертами лица вряд ли помогут в случае конфликта в Карабахе, да и Беларусь дружна с Баку, остается одна надежда на Россию. Но при этом армянский автор напрасно делает туманные намеки на возможные интрижки с Брюсселем, а то и с Вашингтоном. Русский медведь не любит, когда его ветреная подружка начинает играть с его чувствами. Ведь может и скормить Азербайджану, если цену даст хорошую.


Но самую широкую улыбку этот опус про тусовку Академии ОДКБ в Подмосковье вызвал в той части, когда гостям показали Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД России, где участников познакомили с тактикой действий и вооружением спецподразделений МВД РФ и продемонстрировали учения бойцов ЦСН с привлечением авиатехники.


Произошла ловкая подмена понятий. Генсек ОДКБ все трещал об эффективности КСОР, а показать было особо нечего. Вот и показала ЦСН СОР. Какая разница, какая там аббревиатура, главное, чтобы на СОР заканчивалась. Маленькая еврейская хитрость, чтобы было легче «надувать щеки» насчет ОДКБ…


Так что торг между Россией и Азербайджаном за Армению еще не окончен. Вот когда дадут за Армению требуемую геополитическую цену, тогда молоток ударит в гонг со словами: «Три, продано!» ЕС в этом торге подводит мошна, остается Вашингтон. Если там решат, что нужна в горах Арарата новая военная база по примеру Косово, тогда все может измениться. Но тогда истребление армян Карабаха вынужденно возрастет. В роли азербайджанских «вольных стрелков» могут оказаться кто угодно, даже арапы и арабы. Ничего личного, только бизнес.


Игорь Конавалов


Источник  -  www.zamondosh.com



Армения в прейскуранте России

Имперские интересы России угрожают стабильности Центрально-азиатского региона

CentralAsiaB66Я родился и вырос в Джамбульской области Казахстана. Как рассказывал мне мой дед, до прихода русских экспедиционных корпусов кыргызы и казахи жили мирно и дружно под чистым небом свободного Туркестана. Никто и не помышлял о разделе земельных или водных ресурсов. Сегодня мне уже шестьдесят лет. И только теперь я по-настоящему понимаю, кому нужны межнациональные распри, кто хочет заработать политические дивиденды на разжигании вражды между представителями местных этносов. Им мало того, что на протяжении семидесяти лет всеми правдами и неправдами пожирали наши природные ресурсы. Им мало того, что уничтожили нашу письменность, нанеся тем самым непоправимый ущерб культуре и самобытности коренного населения.


Чего греха таить? Сегодня Кремль вновь стремится восстановить утерянный контроль уже над суверенными государствами Центральной Азии. После мирового финансового кризиса в Москве наконец-таки осознали, что без дешевого Центрально-азиатского сырья и людских ресурсов спивающейся и раздираемой коррупционными скандалами России никак не обойтись. Для достижения своих целей Россия пойдет на все, вплоть до того, что посеет раздор между республиками Центральной Азии, а сама будет со стороны наблюдать за этим процессом. В нужный момент она будет предлагать свои «услуги» как одной, так и другой стороне конфликта, станет арбитром, доверенной стороной, куда и будут обращаться конфликтующие страны.


К сожалению, оказавшиеся в экономической зависимости от режима Путина власти Кыргызстана невольно становятся марионетками, управляемыми «рукой Москвы». Москва, обещая строительство Камбаратинской ГЭС-1 в Кыргызстане, явно хочет продемонстрировать, что уходить из Центральной Азии не собирается. Россия, если и получает какую-то выгоду от строительства ГЭС, то лишь политическую, и здесь Кыргызстан используется как рычаг воздействия на другие государства Центрально-азиатского региона. Кыргызстан, чтобы угодить своим кремлевским хозяевам, даже готов расстроить отношения с ближайшими соседями. Россия же, выступая в роли «старшего брата» старается полностью подчинить себе А.Атамбаева, подговаривая его на локальные конфликты. Здесь в ход идёт всё: начиная от строительства ГЭС, дорог на приграничных территориях и заканчивая перекрытием рек. Доказательством тому – конфликт в районе приграничного села Кок-Сай Кара-Буринского района Таласской области Кыргызстана, случившийся 9 июля этого года. Разъярённая толпа кыргызов перекрыла камнями канал, ведущий в Казахстан. Цена вопроса – возвращение под юрисдикцию Кыргызстана 4,5 тысячи гектаров земли в приграничной с Казахстаном зоне. Участники акции напрочь отказались открыть канал. В настоящее время там установлена юрта, а место перекрытия охраняют местные активисты. В итоге без поливной воды остались 4 тысячи гектаров земли Джамбульской области Казахстана. А это – колоссальная потеря для южно-казахстанских земледельцев.


Дорогие кыргызстанцы, опомнитесь! Делимитация и демаркация межгосударственной границы между Казахстаном и Кыргызстаном была официально признана властями двух стран еще в 2008 году. Этот неоспоримый факт признал во время встречи с вами и вице-премьер-министр Токон Мамытов.


Данный конфликт отнюдь не является единичным. Это всего лишь звено одной цепи. В конце июня группа кыргызских молодчиков штурмом на джипах взяла казахстанскую границу. Внедорожники сбили шлагбаум. Позже, отказавшись выполнять требования казахстанских пограничников, они решили прорваться обратно на родину. Одному из водителей скрыться не удалось. Он был задержан. При досмотре машины были обнаружены незадекларированные товары.

Все эти события – дело рук Москвы. Помню, как советская пропагандистская машина клеймила позором «загнивающий капитализм», обвиняя его во вмешательстве во внутренние дела развивающихся стран. Но сегодня ситуация изменилась с точностью наоборот. Оказывая «братскую помощь» руководству Кыргызстана, сторонники «загнивающего русского шовинизма» тщетно стараются воскресить своё былое величие хотя бы на территории Центральной Азии. Ведь в европейской части бывшего СССР они утеряли практически все рычаги давления: хохлов уж нет, а латыши далече.


13 июля с.г. на встрече, прошедшей в преддверии заседания Совета министров иностранных дел стран ШОС в Чолпон-Ате, Сергей Лавров пообещал оказывать поддержку Бишкеку. Он заявил: «Отношения между Кыргызстаном и Россией – это отношения стратегических партнеров и союзников».


Так в чем же заключается эта поддержка? Как признался на одном из заседаний Совета обороны Кыргызстана президент А.Атамбаев, военно-техническая помощь для Кыргызстана начнет поступать из России уже предстоящей осенью. В СМИ уже названа сумма в один миллиард долларов. Россия и Кыргызстан также не скрывают своих намерений о создании единого центра силовых структур. Помимо того, стороны планируют расширить программу подготовки кыргызских военнослужащих в военных ВУЗах России. Месяц тому назад Минобороны России выделило грантовую помощь военному институту ВС Кыргызстана. Но и это еще не все, на днях Россия внесла в ЮНИСЕФ 1 млн. долларов для детей Кыргызстана. Кроме того, правительство России выделило грант в размере 1 млн. долларов Всемирной продовольственной программе ООН в Кыргызстане для поддержки домохозяйств с низким статусом продовольственной безопасности.


Откуда такая щедрость у скупых российских политиков? Ради достижения своих целей, руководство России готово пойти на любые комбинации. Воспитанный в духе тоталитаризма чекист В.В.Путин поспешно возрождает избитые методы работы КГБ. В настоящее время на «островке демократии» находятся консультанты ФСБ России для оказания помощи местным спецслужбам. По всей видимости, «старший брат» снова спешит на помощь «младшему брату». Ведь задача советников заключается не в защите российских дипломатов от шпионов, а в подрывной работе против ближайших соседей, нагнетании напряженности в приграничных районах.


Инициатива ФСБ напоминает попытку возродить в новых условиях опыт представителей КГБ в странах Варшавского договора. Такие советники направлялись в «дружественные страны», начиная с 1949 года и до конца «холодной войны». Благодаря медвежьей услуге «голубых мундиров» произошли кровавые события в Праге и Будапеште. Кстати, подобная «братская помощь» оказывалась Абхазии и Южной Осетии. Однако всем хорошо известен финал: в августе 2008-го независимая Грузия потеряла огромную часть собственной территории.


Вообще-то аппарат советников оперативной пограничной службы ФСБ существует в Кыргызстане еще с начала 2000-х годов. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что главной его задачей является не борьба с международным терроризмом и незаконным оборотом оружия и наркотиков, а разжигание межэтнических, межгосударственных и других конфликтов в Центральной Азии.


Ерболат Рысмендиев


Источник  -  www.apsny.ge



Имперские интересы России угрожают стабильности Центрально-азиатского региона