Лента новостей
Загрузка...

Зачем таджикскую армию запугивают соседями?

ta-00003-31122014На сайте ИА «Регнум» вышел материал Леонида Нерсисяна, который любопытен тем, что впервые российский источник запугивает армию Таджикистана возможностью боевых действий против соседей. Это косвенно подтверждает подозрения в том, что все приграничные конфликты имели внешнюю направленность.


Леонид на свой лад «ставит задачи» армии Таджикистана: «На данный момент перед ВС Таджикистана стоят следующие основные задачи — поддержание внутреннего порядка, защита границ от возможной агрессии соседних среднеазиатских государств (Узбекистана и Киргизии), а также защита страны от исламистов из Афганистана, которые могут осуществить нападение, окрепнув после вывода оттуда контингента НАТО».


Как видите, главную функцию таджикской армии Леонид обозначил поддержание внутреннего порядка, хотя для этого существует МВД. Кроме полицейских действий против собственного народа, Леонид требует защиты от возможной агрессии Узбекистана и Кыргызстана, и только в третью очередь говорится о защите от боевиков из Афганистана. Возможно, Леонид знает, что страшилки о вторжении талибов в Среднюю Азию преувеличены самими россиянами.


Не загружая читателей цифирью по поводу наличия в таджикской армии танков, БМП, реактивных систем или вертолетов, отметим лишь, что Таджикистан не получил от России своей доли советской техники по той причине, что советская 201-ая мотострелковая дивизия не перешла под юрисдикцию страны, а осталась за Россией. Причиной такому шагу стала гражданская война в Таджикистане, которая по сведениям некоторых таджикских источников была спровоцирована Россией именно с этой целью.


Практически нищенское состояние сегодняшней армии Таджикистана, использующей старое советское вооружение, переданное при обновлении вооружения 201-ой военной базы России, является результатом лукавой политики Путина, подарившего Эмомали Рахмону новую снайперскую винтовку на юбилей, а для армии отдавшего старье. Единственно, в чем прав Нерсисян, – это в том, что призывники одеты плохо, кормят их неважно, да и «дедовщина» продолжает иметь место.


Еще в ходе активной фазы конфликтов Таджикистана с соседним Кыргызстаном возникали подозрения в заинтересованности российских источников в его эскалации. Очевидно, в законе России, предусматривающем уголовную ответственность за разжигание межэтнической розни, речь идет о территории самой России, тогда как подобные действия в отношении Средней Азии только приветствуются Кремлем. Вот и Леонид Нерсисян в своем военно-политическом обзоре на ИА «Регнум» тиражирует явную ложь своими словами о том, что киргизы считают таджикский анклав Ворух своей территорией.


Заветной мечтой Леонида является военное столкновение таджикской армии и с соседним Узбекистаном: «Возникновение прямого военного столкновения маловероятно, но если это случится, то ВС Таджикистана окажется в крайне затруднительном положении — воевать придётся с более многочисленным противником, да ещё и при полном господстве его в воздухе». И не мечтайте, не дождетесь.


Еще одним сокровенным желанием Леонида является вторжение из Афганистана радикальных террористов. Поскольку Таджикистан согласился на прокладку по своей территории новой газовой трубы из Туркменистана в Китай.


Очевидно, Леонид впечатлен масштабами коррупции в российской армии, хотя министра Сердюкова не посадили, если он безапелляционно заявляет о повальной коррупции в армии Таджикистана: «Средств также хватит и на точечные закупки и модернизацию техники. Но для этого необходимо, чтобы большая часть средств расходовалась по назначению, тогда как сейчас, судя по всему, до «места» не доходит и 10% — остальное оседает в карманах чиновников разного уровня и офицерского состава».


Любопытно, что при разборе возможных столкновений таджикской армии с соседними странами автор никоим образом не упоминает 201-ую военную базу России, которая, по уверению Путина, призвана защищать страну от угроз из Афганистана. Или она стоит в Таджикистане с какими-то совсем другими целями? Зачем Таджикистану и членство в ОДКБ, если этот оборонительный союз не собирается помогать стране в отражении угроз?


Мирзоали Шоев


Из почтового адреса редакции


Источник –  Союз независимых журналистов



Зачем таджикскую армию запугивают соседями?


Почему русские СМИ Казахстана шельмуют местную армию?

kr-00002-31122014В русской газете «Караван», выходящей в Казахстане, за 28 ноября вышел материал Олега Губайдулина «О хилых призывниках и слабых командирах». Это было интервью с главой республиканского объединения «Совет генералов», генерал-майором юстиции Рустемом Кайдаровым. После его прочтения возникает вопрос: почему русскоязычные СМИ Казахстана выставляют армию собственной страны сборищем казнокрадов и уголовников?


Уже врезка настраивает обывателя именно на этот лад: «Казахстанская армия живет словно в двух измерениях. Министерство обороны докладывает о достижениях, но уголовные дела в отношении военных заставляют в этих успехах усомниться. О корнях дедовщины, генеральской алчности и других армейских проблемах “КАРАВАНУ” рассказывает глава республиканского объединения “Совет генералов”, генерал-майор юстиции, профессор Рустем Кайдаров».


Заглянув на официальный сайт «Совета генералов», прочитал о том, что цели и задачи у него вроде вполне благие: участие в патриотическом воспитании молодых воинов и сотрудников правоохранительных органов, участие в формировании нового облика казахстанского офицерского корпуса; укрепление престижа воинской службы и службы в правоохранительных органах. Однако на деле выходит так, что интервью генерала Кайдарова только формирует негативный имидж армии Казахстана.


Вообще, возникает вопрос, почему этот господин, прошедший славный путь в МВД от оперуполномоченного до заместителя министра рассуждает о проблемах армии Казахстана, хотя сам ни дня в ней не служил? Ведь в возглавляемом им «Совете генералов» есть и армейские генералы, хотя их год от года там становится все меньше и меньше, их сменяют генералы от полиции и КНБ. К примеру, есть такой генерал- майор Айткали Исенгулов, прошедший путь до заместителя министра обороны РК, а самым идеальным кандидатом можно назвать генерала Мухтара Алтынбаева, сенатора, который возглавлял в 1996-1999 годы министерство обороны Казахстана.


Однако берется судить милицейский генерал, который даже в органах военной юстиции ни дня не служил, зато ставит задачи военной полиции по наведению порядка в армии.


Видимо, Олегу Губайдулину его спонсорами поставлена задача: с помощью этого «паркетного» генерала убедить обывателя в том, что в советской армии было все замечательно, а сейчас развал и коррупция. Несложно догадаться, какой вывод ненавязчиво подсказывается публике:


Казахстан не способен воспитать свою армию, надо переходить под крыло армии России…


С первого вопроса этот тезис подтверждается: «Как оцениваете уровень советских офицеров и их сегодняшних коллег?» И собеседник услужливо этой игре подыгрывает: «Учебно-материальные базы периода СССР, профессионализм офицеров-преподавателей и командного состава были одними из лучших в мире. А у нас, к сожалению, потеряна преемственность поколений. Основой прохождения службы офицерами не стала практика в качестве командиров рот, батальонов и бригад. Сегодня они очень быстро “пролетают” все ступени. А такое важное звено, как дивизия, и вовсе утрачено».


Второй вопрос из этой же серии: «Все ли нынешние выпускники военных училищ – офицеры – идут служить в армию или же многие стремятся уйти на гражданку?» Это уже полный абзац! Такое впечатление, что читаешь не газету Казахстана, а вражеский «голос», задачей которого является опускание престижа военной службы ниже плинтуса. Милицейский генерал отвечает на него только с позиции буквы закона: «Подавляющее большинство идет в армию. Законом предусмотрено, что выпускник обязан отслужить в войсках не менее 5 лет, иначе ему придется возместить государству затраты, связанные с его обучением. Но бывает, что на гражданку уходят из-за негативного отношения к ним командиров».


И это слова генерала? Какое может быть негативное отношение к ним командиров, когда лейтенант после училища уже сам командир? Поэтому в комментариях, написанных читателями сайта, звучит недоумение тем, что генерал от полиции так дилетантски судит об армии.


В продолжение ответа на второй вопрос генерал Кайдаров озвучивает версию, ради которой и писалось интервью: «Например, задержанный 27 октября 2014 года сотрудниками подразделения собственной безопасности КНБ директор Погранслужбы генерал- лейтенант Нурлан Джуламанов, оказывается, уволил со службы более сотни молодых офицеров. Такое безответственное отношение к кадрам недопустимо».


Генерал юстиции в курсе, что армейского генерала Джуламанова, по советам таких же старцев в лампасах заброшенного в Погранслужбу, сейчас судят. И это интервью может рассматриваться в качестве давления на суд, с помощью создания негативного общественного мнения. Где был этот генерал до суда? Или только теперь внезапно «прозрел»?


Очень своеобразно генерал Кайдаров «укрепляет престиж армии» тем, что практически высмеивает новый вид службы, которая состоит в том, чтобы юноша мог за 270 тысяч тенге пройти 45-суточные сборы, получить военный билет. Генерал судит обывательски: «Там ребята в возрасте от 22 до 27 лет живут в корпусах военно-технических школ, изучают воинский устав, проходят строевую и огневую подготовку. Но, на мой взгляд, все это несерьезно. За полтора месяца серьезных военных знаний и умений получить нельзя – не успеешь. Зато один генерал заявил, что такая служба воспитывает патриотизм. Скороспелый какой-то получается патриот: всего за 45 суток и ценой в 270 тысяч тенге».


В условиях сокращения, призыва в армию большой массив молодежи остается вообще без военных знаний, поэтому эти сборы призваны хотя бы частично восполнить этот пробел. И потом, деньги от призывников идут на нужды армии, то есть снижается нагрузка на бюджет по содержанию армии. Вовсе не нужно быть генералом, чтобы понять эти очевидные выгоды. Надо просто быть патриотом своей страны. А не продажной шкурой в лампасах.


Дальше генерал Кайдаров опять видит одни минусы в Казахстане. И призывники у него слабые, не могут подтянуться на турнике. Вот и патриотическое воспитание упущено. Между прочим, «Совет генералов» тоже несет ответственность за минусы в патриотизме. И откуда взяться патриотизму, если родной генерал говорит на каждом углу, что в СССР было все отлично, а в Казахстане все плохо?


Рассуждения генерала о «дедовщине» из той же серии. Дескать, слабые казахские командиры группируют возле себя криминальных призывников. Ну, прямо зона какая-то. Он часом, не перепутал со своей службой в МВД, когда в советской молодости ловил по дворам бандитов? Хотя нет, в его светлой советской юности бандитов не было, они появились после развала горячо любимого СССР.


Не попал автор и с вопросом об угрозе проникновения экстремистов из Афганистана в Казахстан. Если бы генерал воевал в Афганистане еще при Советском Союзе, то он мог бы судить об уровне боевой выучки афганцев, а так он отбрехался тем, что Казахстан входит в ОДКБ.


Сомнения в компетенции собеседника возникли и после вопроса о том, как перевооружается армия Казахстана. Он лоббирует поставки из России, апеллируя тем, что система вооружений должна быть единой с другими странами ОДКБ. Трогательно! Пример с покупками ракетных установок в Израиле не убеждает, потому что произошел данный прокол именно по той причине, что на некачественное вооружение «навели» братья из России.


Генерал Кайдаров никак не может отрешиться от восхваления СССР: «если в советские времена новейшую технику прямо с заводов направляли в военные учебные заведения, чтобы будущие офицеры имели возможность ее освоить, то сегодня технику передают прямо в войска. Курсанты военных учебных заведений ее не знают. Им приходится учиться уже в войсках». Это ему в МВД так напели или подслушал разговоры армейских генералов?


При этом Кайдаров противоречит самому себе. Вначале он говорит, что курсанты военных училищ не знают новейшей военной техники, обучаясь работе на ней в войсках, а затем заявляет, что в армии Казахстана техника 70-80-х годов прошлого века, наследство советской армии. И где же членство в ОДКБ, когда Казахстан мог закупать новую технику по заводским ценам? Получается, что Россия не баловала Казахстан вниманием в этой отрасли. Так с какой стати приход Имангали Тасмагабетова может помочь делу? Он что, с Путиным лучше Назарбаева дружит? Ерунда какая-то.


Кайдаров ратует за то, чтобы закупки вооружения и военной техники были отняты у министерства обороны, чтобы не создавать соблазн у армейских генералов. Однако пример России показал, что посадив на пост министра обороны продавца мебелью Сердюкова, Путин только умножил в местной армии коррупцию. Зачем казахам наступать на те же грабли?


Впрочем, и среди комментаторов имеются представители «пятой колонны», которым по душе поливание грязью национальной армии Казахстана и тоска по Советскому Союзу. Некий «дядя Ваня» так и пишет: «О как раскукарекались! Видимо в точку попал дядька, затронул самый нерв. Он прав во многом, но, видимо ему мешает поставить жирную черту национальная принадлежность и открытость. А самая соль всех проблем содержится в банальном национализме. Да, его ещё называют нац самосознанием. Но суть одна – это такая плесень, которая разъедает всё. Доказательств – куча, в той же Украине. Воровать, тащить в “нашалныки” свою родню можно прикрываясь нац особенностью. Но всё до поры до времени. Трещит по швам этот принцип как только что-то серьёзное проверку делает». Понятно, когда казахами в армии командует казах, то это национализм. Нужен русский: Тевкелев, Скобелев, кого еще желаете?!


Эти анонимные «дяди Вани» уже пытались устроить «серьезную проверку» армии Казахстана, подстрекая на бунт нефтяников Жанаозена, когда помимо самих уволенных нефтяников откуда-то появились мужички с оружием, стрелявшие в полицейских, а позже в военных. Оперативно больно примчались представители СМИ «братской» России, живописавшие у себя «кровавые зверства» туземной полиции и спецназа, а присланные боевиков с придыханием именуя «повстанцами».


Досадно, что казахских генерал, пусть даже полицейский, сыграл на руку этой «пятой колонны». Наверное, гонорар хороший получил. Пенсии генеральской на жизнь не хватает, господин Кайдаров?


Бакытжан Ергалиев


Из почтового адреса редакции


Источник –  Союз независимых журналистов



Почему русские СМИ Казахстана шельмуют местную армию?


Афганского премьера в Астане не заметили?

as-00001-31122014В столице Казахстана Астане 15 декабря прошла встреча премьер- министров стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). На ней присутствовал представитель страны-наблюдателя, Афганистана, Абдулла Абдулла. Почему афганского премьера якобы «не заметили» коллеги?


Российский сайт «Афганистан.Ру» 15 декабря выдал материал под интригующим заголовком «Афганистан надеется на содействие ШОС в деле стабилизации ситуации в регионе», назвав ошибочно основной темой развитие ситуации в регионе в контексте вывода войск НАТО из Афганистана.


Заявленная важность заявленной темы заставила просмотреть сайты всех ведущих изданий России, но нигде ничего про заседание ШОС с такой темой не обнаружилось. Заглянув на официальный сайт ШОС, получил совершенно другую информацию. Хочу привести версию сайта целиком.


«14-15 декабря в Астане состоится заседание Совета глав правительств ШОС. На заседании будут рассмотрены перспективы укрепления торгово-экономических и гуманитарных связей между государствами ШОС, а также согласованы первоочередные шаги по углублению взаимодействия с учётом происходящих изменений в глобальной и региональной экономике.


Планируется обсудить ход реализации программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества стран ШОС и перечня мероприятий по дальнейшему развитию проектной деятельности в рамках ШОС на период 2012-2016 годов, а также формирования соответствующего финансового механизма. По итогам заседания будут приняты совместное коммюнике и решения по различным аспектам деятельности ШОС, в частности об утверждении бюджета на 2015 год и о внесении изменений в финансовые правила. Готовится подписание документов о расширении сотрудничества между таможенными службами государств организации».


Зачем надо было российскому сайту, образно говоря, «надувать щеки»? Создается впечатление, что россияне оказали «медвежью услугу» главе исполнительной власти Афганистана, пытаясь преподнести все так, будто призывы Абдуллы об оказании помощи его стране в обучении и оснащении полиции и спецслужб остались так и не услышанными.


Судите сами. Неназванный автор сайта пишет: «Государственный деятель призвал страны региона объединить свои усилия в борьбе с общими угрозами – терроризмом, сепаратизмом и криминалом, а также с нелегальным производством и распространением наркотических веществ». Более глупой фразы для «рекламы» Абдуллы, которого всячески вроде бы поддерживает -Россия, невозможно придумать. Главы правительств стран ШОС отнюдь не нуждаются в подобных призывах, они и без призывов афганца занимаются противодействием угрозам, этого Абдулла не мог не понимать сам.


Любопытно, что даже главное агентство России РИА «Новости» не стало давать цельного материала по итогам заседания ШОС в Астане, лишь ограничившись краткими репликами. Из них можно сделать вывод, что это заседание не было сугубо техническим и рутинным мероприятием, что на нем были серьезно рассмотрены вопросы безопасности. Так, премьер КНР Ли Кэцян заявил: «Китайская сторона предлагает как можно скорее подписать конвенцию по борьбе с экстремизмом и как можно скорее наделить ШОС антинаркотическими функциями и на этой основе создать Центр по вопросам вызовов и угрозам в области безопасности».


Как видите, китаец очень даже услышал голос коллеги. Кстати, на полях этого заседания премьер Афганистана Абдулла встречался с премьером Кыргызстана Джоомартом Оторбаевым и председателем Мажилиса парламента Казахстана Кабибуллой Джакуповым. Оторбаев ему пообещал содействие в обучении афганцев в киргизских вузах, а взамен получил обещание содействие в решении проблем киргизов, проживающих в Афганистане.


С Джакуповым обсудили межпарламентские связи. Судя по всему, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев не удостоил Абдуллу встречей один на один, как премьеров РФ Д.Медведева и КНР Ли Кэцяна.


Примечательно, что в Астане Абдулла встречался не только лишь с премьерами стран ШОС, но и с группой афганских предпринимателей, работающих в Казахстане. На ней глава компании «КазИндустрии» Мохаммад Дауд посетовал на то, что контрабанда продуктов питания и ГСМ из других стран в Афганистан наносит ущерб торгово-экономическим связям, также была выражена озабоченность недостаточной пропускной способностью транзитного узла Хайратон.


Очевидно, сделан намек на перепродажу беспошлинных горюче­смазочных материалов, поступающих из России в Кыргызстан и Таджикистан не без долевого участия правящих кланов этих стран.


Дошло до того, что беспошлинное горючее, поступавшее из России для сельского хозяйства Кыргызстана, продавалось с выгодой на авиабазу США «Манас».


Янки из Кыргызстана улетели, но группировка НАТО в Афганистане остается, а значит, контрабанда ГСМ будет продолжена.


Неуемное желание создать из ШОС противовес НАТО официально не поддерживается властями России, но на экспертном уровне продвигается очень четко и старательно. Ведь в условиях конфликта в Украине Россия осталась в одиночестве против НАТО и стран ЕС. Поэтому вполне понятно инстинктивное желание спрятаться за широкую спину ШОС. Так ведут себя подростки-хулиганы: сначала пытаются показать крутизну и развязность, а когда получают отпор, ищут защиту у доброго дяди.


Так что первый зарубежный визит афганского «раиси иджроийя», по милости российских его «доброхотов», получил негативную рекламу. Мол, стоит афганец с протянутой рукой, но его никто не замечает. Хотя на деле все совсем не так…


Азизулла Кабулов


Из почтового адреса редакции


Источник –  Союз независимых журналистов



Афганского премьера в Астане не заметили?


Стоит ли Ташкент между Москвой и Вашингтоном?

rs-00003-29122014Недавний краткий визит президента России Владимира Путина в Ташкент вызвал ажиотаж в российских СМИ. Часть из них воспрянула духом в том плане, что Москве удалось преодолеть экономическую блокаду со стороны США и ЕС. Другая часть настроена скептически, считая, что Ташкент вновь переметнется в сторону Вашингтона. Хотя истина видится посередине: Ташкент не мечется между Вашингтоном и Москвой, он вынужден во внешней политике учитывать интересы всех центров силы, не забывая при этом и свои собственные.


Летом уходящего года российские СМИ будоражили общественность своей страны вестями о нарастании контактов Узбекистана с НАТО. Но под занавес года Ташкент принимал не президента США Барака Обаму, а все-таки Владимира Путина. Насколько оправданы были ожидания экспертов о смене внешнеполитического курса официального Ташкента и насколько эти взгляды изменил краткий однодневный визит Путина?


Главным поводом для этой встречи стало пожелание президента Узбекистана Ислама Каримова своему российскому коллеге о более частых встречах с глазу на глаз для выверки взаимных интересов. Прозвучало оно во время саммита ШОС в Душанбе, возможно и несколько сумбурно, зато искренне. Путин отнесся к этому предложению позитивно и приехал.


Волна негатива от российской политической элиты покатилась в сторону Узбекистана после оглашения позиции МИД страны об отношении к изъятию Крыма от Украины. Как бы ни пыталась российская сторона этот акт выдать за добровольное волеизъявление всего народа Крыма, действие это в обстановке безвластия в Украине дружественным назвать нельзя. Это и озвучил МИД Узбекистана, не делая скидок на дружбу с Россией. И Путину пришлось менять риторику, исходя из настроений собственной политической элиты.


Однако Узбекистан своими практическими действиями доказал, что не намерен менять свой внеблоковый статус на ожидаемые преференции, будь они из Вашингтона или Пекина. Никаких военных баз НАТО Узбекистан не принял, в долговую кабалу Китая не влез, ничего такого, что вызывало бы раздражения Москвы, не совершил.


Тем досаднее было замечать, когда в российских СМИ главный акцент на встрече своего президента с главой Узбекистана сделали не на заключении взаимовыгодных договоренностей, а на списании искусственного долга, оставшегося со времен развала Советского Союза.


Путин мог бы сразу списать этот «виртуальный» долг с легким сердцем по той причине, что сделан он был не при нем. Однако тогда ему хотелось выторговать право на оставление в собственности России авиазавода имени Чкалова. Возможно, Узбекистан здесь напрасно не пошел навстречу, так как производство самолетов было перенесено в другой город России. При этом Узбекистан, честно говоря, потерял больше, чем приобрел.


Но что уже сделано, то сделано. История не признает сослагательного наклонения. Надо бы двигаться вперед, вычеркнув из памяти негативные моменты взаимного недоверия и подозрительности. Однако вместо этого в российских СМИ продолжают муссировать тему: почему Путин сделал в период мирового экономического кризиса «царский подарок» Ташкенту? И окупится ли столь щедрый жест.


А ведь сейчас время не такое, чтобы торговаться и ковыряться друг у друга в носу. Россия все глубже увязает в противостоянии со США и ЕС, в котором любой союзник на пространстве СНГ очень дорог. Узбекистан на пороге вывода войск США и НАТО из Афганистана, не сулящего спокойной жизни стране и всей Средней Азии. Самое время протянуть друг другу руку дружбы, а не считаться, во сколько обойдется это честное рукопожатие.


В принципе, понимание сложности обстановки самими президентами вполне присутствует. Об этом можно судить по комментариям политолога Александра Князева, который поставил во главу угла вопросы безопасности: «К ним президенты причислили терроризм и незаконный оборот наркотиков. Ислам Каримов даже заявил, что опасается повторения в Афганистане ситуации, которая сложилась в Ираке. Очевидно, он подразумевал возникновение террористического “Исламского государства”. В этом контексте оба лидера подчеркнули связь между экстремистскими группами в Афганистане, с одной стороны, Ираке и Сирии – с другой. Стороны, очевидно, объединят усилия в противостоянии этим угрозам. Не случайно оба они “вспомнили” антитеррористический центр ШОС, штаб-квартира которого находится в Ташкенте. Скорее всего, именно контртеррористические меры на начальном этапе и образуют это сотрудничество. А возможно, другая форма и не понадобится».


Собственно говоря, и списание этого непризнанного Узбекистаном долга вызвано вовсе не мифической «благотворительностью» и желанием показать Вашингтону, что экономика России еще не тонет, а намерением в ближайшем будущем продавать Узбекистану вооружение. Если учесть, что Россия закрепилась на втором месте в мире по продажам оружия после США, то включение Узбекистана в оружейный рынок России является очень выигрышным шагом для самой России. Ведь в отличие от


Таджикистана и Кыргызстана поставки вооружений Узбекистану будут не военной помощью, поскольку страна вполне способна расплатиться.


Недавно Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI) опубликован рейтинг за 2013 год мировых производителей вооружений, в котором Россия не только закрепилась на втором месте, но и показала рост по сравнению с 2012 годом. Так что на фоне падения выручки от продаж нефти и газа оружейные контракты могут вытащить экономику России. И Узбекистан может чуточку помочь в этом важном деле.


Справедливости ради, следует отметить, что перед визитом Путина в Ташкенте побывала помощник Государственного секретаря США по Южной и Центральной Азии Ниша Десаи Бисвал. Она дипломатично сделала очень красивый комплимент Узбекистану: «В качестве страны, которая окружена сушей, Узбекистан как бы является сердцем Центральной Азии… Используя такое положение, Узбекистан может получить очень большие дивиденды от интеграции в регионе. И Узбекистан сегодня играет ключевую роль в построении и укреплении инфраструктуры, а также архитектуры таких взаимосвязей между странами региона, которые будут очень полезны для будущего». Политологу Игорю Ротарю это высказывание отчего-то показалось «началом американской экспансии» в Узбекистане. Уж не заразился ли Игорь вирусом «украинского синдрома»?


Занятно, как Игорь подает свою ложную версию событий 2005 года в Андижане: «В 2002 г. Узбекистан, несмотря на недовольство России, согласился на размещение у себя американской военной базы. После майских событий 2005 г., когда Вашингтон под давлением правозащитников помог вывезти узбекских беженцев из Киргизии в Румынию, Узбекистан потребовал вывода из страны американских военных. Москва же, напротив, однозначно поддержала Узбекистан, после чего и началось постепенное сближение Кремля и Ташкента».


Видно, Игорь не совсем русский парень, ибо русскую поговорку: «кто старое помянет – тому глаз вон» приходится напоминать ему. Ну, бог ему судья. Однако в приведенной цитате все является ложью, от начала до конца. Узбекистан дал согласие на размещение военной базы США только после того, как Владимир Путин первым поддержал оказание помощи США при проведении операции в Афганистане, затем свой аэродром предложил США Казахстан. Но выбор янки пал на Узбекистан.


Относительно Андижана. Путин поддержал действия Узбекистана, но в российских СМИ прокатилась волна заказных публикаций, говорящих о том, что провокация была спланирована заранее. Игорь пишет о том, что США под давлением правозащитников помогли вывезти узбекских беженцев в Румынию. Но отчего-то умалчивает о том, что эти «мирные фермеры» с оружием в руках целый год готовили свое черное дело не в Кыргызстане или где-то в Афганистане, а в «городе невест» Иваново. Отчего так?


Несмотря на эти непростые воспоминания, Ташкент очень хлебосольно принял гостей из Москвы, хотя и не обещал вступить в ЕАЭС или ОДКБ. В ходе визита узбекский лидер мягко пожурил Путину, что тот непонятно по каким причинам отчего-то жертвует интересами СНГ ради ЕАЭС: «ЕврАзЭС потребуется достаточно много времени, пока он встанет на ноги. Но для СНГ нужна другая программа, которая не повторяла бы все то, что обсуждается в ЕврАзЭС. Когда собирается Таможенный союз и в короткое время принимает важные решения, а потом мы в составе СНГ фактически дублируем то, что договорено в Евразийском союзе, то мы стреляем из пушки по воробьям».


Не успокоившись едким материалом Игоря Ротаря на сайте «Росбалт», россияне и на «Немецкой волне» отметились материалом Виталия Волкова «Зачем Вашингтону Ташкент?» В нем опять обсасывается плановый визит все той же Ниши Бисвал. В частности, эксперт российского Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрей Серенко считает, что США не собираются уходить из Афганистана: «Вашингтон передумал сворачивать этот проект и готовит “второе пришествие” на Гиндукуш. Но для этого США опять нужны региональные союзники. И роль Ташкента здесь ведущая».


Старая песня о военных базах США в Узбекистане поется на новый лад, хотя Ташкент официально огласил принцип недопустимости пребывания в стране иностранных военных баз.


Что интересно, в ходе недавнего визита в Вашингтон министра иностранных дел Казахстана Ерлана Идрисова госсекретарь США Джон Керри благодарил уже Казахстан за лидерство в регионе. Отчего-то никого в России это не огорчило, как и неожиданное обещание Керри выступить гарантом территориальной целостности Казахстана.


В принципе многовекторная политика Казахстана никому не грозит, но почему Казахстану можно дружить одновременно с Россией, ЕС и США, а Узбекистан сразу пытаются выставить «флюгером»? В противоборстве между собой мировых центров силы малые государства всегда вынуждены немного лавировать на стыке интересов. Что тут непонятного?


М.Юлдашев


Из почтового адреса редакции


Источник –  Союз независимых журналистов



Стоит ли Ташкент между Москвой и Вашингтоном?


Банкрот в Кремле

ms-00002-29122014К концу 2014 года ясно обозначилась перспектива дальнейшего развития России: если она не избавится от путинского режима, то скатится в православно-фашистское средневековье. Это следствие банкротства Путина и проводимой им политики.


Обвал рубля и декабрьские финансовые конвульсии стали первыми видимыми проявлениями надвигающегося системного кризиса. Они показали, что экономическая ситуация в России намного хуже, западные санкции намного болезненнее, а действия Запада намного более последовательные и жесткие, чем это считалось еще полтора-два месяца тому назад. Поэтому, накануне пресс-конференции 18 декабря, в российских средствах массовой информации можно было встретить осторожные намеки, робкую надежду на то, что Путин, осознав, сколь скверно обстоят дела в стране, попытается снизить напряженность в отношениях с Западом и заявит о прекращении агрессии против Украины – с тем, чтобы снять или, по крайней мере, смягчить санкции.


Ничего подобного не произошло. Населению было порекомендовано потерпеть несколько лет. В очередной раз сказано о коварстве Запада, столетиями стремящегося подчинить себе Россию; о государственном перевороте и карательной операции Киева на юго-востоке Украины. Крым, как оказалось, имеет “сакральное” значение для русской государственности. Навязчивое отождествление российским лидером себя с медведем, “хозяином тайги”, у которого враги намереваются вырвать ядерные когти и зубы, представляет интерес не столько для политологов, сколько для психиатров. Похоже, это параноидальная смесь мании величия с манией преследования. Нельзя исключать и “компенсаторной агрессии”, направленной на вытеснение собственной слабости, незначительности и неспособности достичь поставленных целей.


И в самом деле, импотенция власти налицо. У Кремля нет ни сколько-нибудь вразумительной программы выхода из кризиса, ни понимания остроты и опасности складывающейся ситуации, ни, соответственно, готовности изменить экономическую и политическую стратегию. В демократической стране это немедленно приводит к отставке руководства и досрочным выборам. Но в России, как и в большинстве стран с авторитарными режимами, обанкротившуюся власть сменяют иными путями. Один из них – так называемый “пакт”: правящая верхушка осознает свою неспособность изменить положение дел к лучшему и уходит в обмен на гарантии личной безопасности. Другой – “цветные революции”, сценарий которых обычно включает в себя массовые протесты, раскол элит, нейтралитет армии и сил безопасности или переход их на сторону оппозиции и, в конечном итоге, смену режима. И, наконец, – дворцовый переворот, цель которого, как правило, – смена высшего руководства ради сохранения системы.


Уходить от власти добровольно Путин не собирается. Это понятно. Ему придется отвечать за украинскую авантюру, обернувшуюся новой холодной войной, которую Россия заведомо не может выиграть, и гибелью тысяч российских граждан, отправленных на “гибридную войну” в Донбассе, за зимнюю Олимпиаду в субтропическом Сочи, стоившую 50 миллиардов долларов, за фантастический рост военного бюджета, чудовищную коррупцию, деградацию здравоохранения и образования, за убийство Александра Литвиненко и некоторых других критиков режима и многое другое. В итоге, Путин и его окружение намерены всеми силами держаться за власть, будучи при этом неспособными преодолеть кризис или хотя бы смягчить его.


Результат очевиден: быстрое исчерпание накопленных резервов и экономический спад, нарастающая борьба в верхах за сокращающиеся ресурсы, охота на ведьм и “национал-предателей”, закрытие страны, истерическая мобилизация населения на борьбу с внешним врагом, пытающимся поставить Россию на колени. Все это уже не раз проходили авторитарные режимы, вступающие в пору своего заката. Иногда таким образом удавалось оттянуть крах обанкротившегося режима, но никогда не удавалось, в конечном итоге, его избежать.


Декабрьские речи Путина свидетельствуют, что он не собирается отказываться от конфронтации с Западом. Следовательно, неизбежно ужесточение санкций, силовое сдерживание российской экспансии. Впереди – прогрессирующее сокращение закупок российских углеводородов, запрет на операции с долларом, отключение российских банков от международной финансовой системы, массовые аресты российских счетов и других активов за рубежом и, в конечном итоге, коллапс путиномики со всеми вытекающими социально-политическими последствиями.


Хотя 85% населения, как считается, поддерживает Путина и его политику, падение жизненного уровня чревато массовыми протестами. Социологи не могут определенно ответить: произойдут они или нет. Одни ссылаются на исторический опыт, доказывающий, что настроение толпы чрезвычайно лабильно. Поющие осанну сегодня завтра будут вопить “Распни его!”. Другие утверждают, что россияне не способны выступить против власти: вырождение нации зашло слишком далеко. Но как бы то ни было, игнорировать перспективу российского Майдана или, скорее, Тахрира невозможно. Неясно, под какими знаменами бунтующие массы пойдут на штурм Кремля, Лубянки, областных администраций и управлений ФСБ – красными ультралевых, черными анархистов или черно-желтыми русских имперцев. Но тот факт, что подавляющее большинство российских граждан одобряет аннексию Крыма, собирание “Русского мира” и лозунг “Россия – для русских!” показывает, что массы, скорее, поддержат окончательную фашизацию, а не демократизацию страны.


Итог – превращение нынешнего полуфашистского режима в жесткую тоталитарную диктатуру, своего рода общероссийскую Новороссию, основанную на фантасмагорической смеси левых идей с православным фундаментализмом. Впрочем, бунт может быть подавлен силой. И тогда власть в России попадет в руки преторианской гвардии, которая установит свой вариант военно-фашистского режима. Все более реальной становится и перспектива дворцового переворота. Его цель – смена лидера с целью спасения системы. В российских средствах массовой информации и блогосфере уже открыто обсуждается возможность смены высшего руководства, не дожидаясь выборов 2018 года. Это – верный признак того, что тема обсуждается не только на кухнях оппозиционно настроенной интеллигенции, но и в особняках на Рублевском шоссе. В этом есть своя логика. Еще в начале осени российская номенклатура была уверена, что у Путина “все под контролем”, и действовала по принципу ”не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит”.


Сегодня все острее встают вопросы: зачем понадобилась украинская авантюра, если в ее результате Россия приобрела Крым, который ей не нужен, но испортила отношения с Западом, нарвалась на санкции и оказалась в международной изоляции со всеми вытекающими из этого последствиями? Как предотвратить появление фашистского режима, который сделает нынешний правящий класс козлом отпущения, виновником всех обрушившихся на Россию бед? Пытаться предугадать сейчас, когда и как произойдет дворцовый переворот, кто в результате его придет к власти, бессмысленно. Важнее другое: станет ли он начальным моментом демократизации системы подобно тому, как горбачевская перестройка, предназначенная для обновления и укрепления “реального социализма”, стала началом его конца?


Юрий Федоров – военно-политический эксперт 


Источник  -  svoboda.org



Банкрот в Кремле


Таджикистан: остров невезения

td-00001-29122014Пожалуй, мало найдется людей, кому бы была неизвестна песня из кинофильма “Бриллиантовая рука” – “Остров невезения”. Речь в ней идет о жителях острова, у которых никак не идут никакие дела. Анализируя новейшую историю Таджикистана, невольно сравниваешь героев этой песни с населением республики. Их невезение заключается только в одном – недееспособном и слабом со всех точек зрения политическом руководстве. Не повезло таджикам с лидером, вот и не идут у них никакие дела.


У страны сегодня целая прорва проблем по всем направлениям. За более чем 20-летнюю историю независимого развития республики ее несменяемое руководство довело страну до ручки. Согласитесь, находиться два десятилетия на пороге голода и социальной неустроенности – такое мало в каком государстве встретишь.

Известно, что одним из важнейших направлений в обеспечении продуктовой безопасности является развитый аграрный сектор со всеми его составляющими. Что же мы видим сегодня в этом секторе таджикской экономики? Полный застой, который к тому же переходит в разруху, когда Рахмон и его компания создают идеальные условия для банкротства тех немногих производителей сельхозпродукции, кто научился выживать в чудовищных условиях.


В то же время власти путем манипуляций с отчетностью регулярно стараются продемонстрировать населению, что не все так плохо. Более того, они еще имеют наглость предлагать псевдоспасительные меры, которые в среднесрочной перспективе, якобы, выведут дела на более позитивную орбиту развития.


О хаосе, царящем сегодня в этой отрасли, свидетельствует хотя бы такой пример. В прошлом году в республике, согласно официальным данным, было выращено более миллиона тонн картофеля. Но уже в весной “второй хлеб” по непонятным причинам подорожал на 30%. Позже Минсельхоз Таджикистана дал разъяснение, что, дескать, картошки было достаточно, чтобы продержаться до следующего урожая, но почти половина урожая сгнила из-за некачественного хранения. И ни слова о приписках и подложных рапортах о сдаче необходимого количества сельхозпродукции. Опять во всем виноват остался производитель. Мол, вырастил, да сохранить не смог. А что сделало для этого государство? Ответ прост. На самом верху довольствовались только ложными донесениями региональных князьков, которые страсть как боятся потерять свое место. Никому и в голову не пришло: чтобы сохранить десять тонн картошки, нужны оборудованные хранилища. Не говоря уже о миллионе тонн.

А уже осенью этого года министр сельского хозяйства Косими Рахбари жаловался на слушаниях в парламенте страны: “Если минфин не выделит средства для закупки семян картофеля из Белоруссии, в следующем году Таджикистан столкнется с дефицитом “второго хлеба” и не избежит резкого повышения цен на этот продукт”. Попутно выясняется, что для обеспечения собственным картофелем, республика должна регулярно завозить из-за границы 200-300 тонн семенных клубней. Даже, если учитывать лживые рапорта, получается, что республике и миллиона тонн не хватит. Где же результаты динамичного развития, о которых постоянно говорят с высоких трибун таджикские чиновники?


За последние четверть века в Таджикистане катастрофически (другие характеристики эксперты предпочитают не упоминать) снизились объемы производства основных видов сельхозпродукции. Как говорится, пришла беда – отворяй ворота. Застой наблюдается как в растениеводстве, так и животноводстве. Официальная же пропаганда продолжает упорно заверять, что отечественное аграрное производство вернулось на уровень 1990 года. Но чем же здесь хвастать? Получается, что республика протопталась двадцать с лишним лет на одном месте. Между тем никто из функционеров не говорит о том, что за это время население страны выросло с 5 до 8 миллионов человек. Получается, три миллиона прибавилось, а Рахмон все еще живет категориями 90-х?


В то время как официальная статистика уверяет в приросте продукции отечественного агропрома, эксперты отмечают, что из годовой нормы потребления мяса – 58 кг на душу населения – собственные ресурсы Таджикистана способны обеспечить лишь 10 кг. И такая бедственная ситуация на протяжении всех лет наблюдается по всем ключевым продуктам питания. Дело дошло до того, что в 2014 году экспорт пшеницы в республику достиг рекордных 700 тысяч, а муки – 360 тысяч тонн. Что и говорить, даже хлопок таджики разучились выращивать – снижение объемов производства “белого золота” наблюдается по всей республике. Власти же предпочитают этот факт позорно и бесстыдно игнорировать.

Правоту экспертов вынужден был признать даже сам Э.Рахмон, подтвердивший сохранение угроз продовольственной безопасности страны. Лишь после того, как “Его величество” обозначил проблему, Минсельхоз отреагировал и предоставил обществу программу реформирования сельского хозяйства на период до 2020 года. Но и здесь получается, что гора родила мышь. И в этом документе нет ничего дельного кроме напускной бравады. Горе-разработчики этой программы абсолютно “не стали замечать” ошибок прошлого. Фактически речь идет о продолжении линии, которая с середины 90-х и до нулевых угробила агросектор республики и теперь не оставляет сомнений, что процесс деградации отрасли будет продолжен.


Нет смысла подробно останавливаться на всех аспектах вредительской программы, главным приоритетом которой станет укрепление позиций частного сектора в сельской местности. А ведь то же самое было в середине 90-х, когда началась непродуманная и неподготовленная реформа на селе и на место крупных хозяйств пришли тысячи частных фермерских подворий. Раздробление земель повлекло за собой деградацию производства. Большинство фермерских хозяйств, как тогда, так и сейчас не располагает необходимыми ресурсами для производства сельхозпродукции в промышленных масштабах. Нет ни четкой политики в части мелиорации, обеспечения техникой, минеральными удобрениями, семенным фондом и т.д. Почти двадцать лет назад результатом этого вредительства республиканского уровня стали банкротства многих сельхозпроизводителей и резкое снижение доли товарного производства. Тем не менее, сегодня решено практику деления и перераспределения земель продолжить.


Государство полностью самоустраняется от забот села. Логика чиновников проста: на дворе рынок, хотите работать на земле, идите в банки и берите кредиты. Видимо, по их мнению, должна появиться некая “невидимая рука”, которая сама все расставит по местам, решит актуальные вопросы с распределением земель, проблемы ирригации, создаст структуры по материально-техническому снабжению и сервисному обслуживанию сельхозпроизводителей и т.п.


На деле же, уверены, получится совсем по-другому. Да, появится невидимая рука. Но это будет все та же рука, которая до сих пор хоть как-то питает экономику Таджикистана – российские наниматели гастарбайтеров. Поэтому, по всей видимости, одним из “эффективных” результатов этой программы станет очередное пополнение рядов незаконных мигрантов, которые еще более увеличат 2-миллионную армию “кормильцев”, зарабатывающих на российских “нивах”.


Хилватшо Савридинзода


Источник - ЦентрАзия



Таджикистан: остров невезения


Таможенный союз близок к распаду?

tc-00004-27122014Феномен «гибридной войны» России и США в Украине привел к тому, что Таможенный союз в составе России, Беларуси и Казахстана начал угрожающе трещать по швам. Причиной стало одностороннее решение России о введении продовольственных санкций против ЕС.


Уже тогда, когда на саммите ШОС в Душанбе Владимир Путин взял в руки яблоко и рассказал его историю, возникла мысль о «яблоке раздора». По словам Путина, Россия недавно закупила партию яблок из Беларуси, а на них еще остались бирки «сделано в Польше». Он намекал на то, что братья-славяне из Минска воспользовались эмбарго Москвы, чтобы подзаработать на реэкспорте польских яблок, выдавая их за свои.


И тогда Россия ввела таможенные ограничения на некоторые виды продукции из Беларуси. Президент Лукашенко незамедлительно среагировал, восстановив на границе между его страной и Россией таможню.


От таможенных фокусов Москвы пострадал и Казахстан, входящий в Таможенный союз. Сначала «Россельхознадзор» не пропустил в Казахстан 90 тонн фруктов из Польши и Молдовы под предлогом того, что зачастую этот «транзит» исчезает на территории России. Потом, 3 декабря, на таможенном посту «Красная горка» были задержаны 25 тонн канадского мяса, ехавшие транзитом через Беларусь.


Мясо отослали назад в Канаду. Об этом сообщила газета «Жас алаш» от 8 декабря, недоумевая по поводу того, на каком основании россияне вдруг вознамерились сделать казахов вегетарианцами. Ну, фрукты братьям они простили, а вот за мясо обиделись. Казаху без мяса, что русскому без водки.


27 ноября агентство БелТА озвучило позицию Лукашенко: «Три месяца мы на это не реагировали — вижу, что вопросы не решаются, — отметил президент. — Не надо нас прессовать. Мы были вам надежными друзьями и будем. Но если вы нас начнете щемить, вы знаете, что я терпеть не буду».


«Притом нам говорят напрямую, что мы перерабатываем сырье, покупаем что-то на Западе. Но мы договорились с Президентом России и с премьером, что это не есть нарушение эмбарго, — продолжил белорусский лидер. — Что греха таить, сегодня, когда у них (на Западе) возникли проблемы, они готовы по бросовым ценам это сырье отдавать. И спасибо. 100 миллионов заработает Белоруссия в течение года — это что, деньги? И это что, плохо?». Александр Лукашенко обратил внимание, что Белоруссии нужно возвращать кредиты России. «Путин говорит: вам никто не мешает, перерабатывайте сырье, но прямого транзита не должно быть. Дошли до того, что поставили в Монголию партию товара, а где-то в Бурятии вернули товар обратно. Но это же поставки в Монголию.


Россияне: у нас настороженность, что из Казахстана завезут в Россию. Так вы контролируйте казахов, чтобы они не завезли», — отметил президент Белоруссии».


Заметили: у россиян нет никаких фактов того, что провозимые через Беларусь в Казахстан товары застревают в России, а есть только подозрения. И на этом основании они возвращают поставщикам товар для Казахстана, за который Казахстан заплатил. Что это, как не произвол? Мол, в то время, когда россияне затянули пояса для того, чтобы разорить подлых буржуев из ЕС, пусть Казахстан тоже поголодает. Но об этом надо честно и прямо договариваться с Казахстаном, если вы ему союзники. А не ставить препоны втихую.


На армянском сайте «Аравот» вышел материал Арама Абрамяна «Таможенного союза, по сути, нет». Когда Армения вступает в ЕАЭС, этот материал воспринимается россиянами в качестве очередного залпа «информационной войны». Русским всегда удобнее воевать, мирно жить им скучно становится. Недаром оружие является одной из главных статей экспорта России, а после развала СССР они настойчиво навязывают свои военные базы на постой странам СНГ.


Но сейчас речь не об этом. Абрамян приводит в статье здравую мысль: «Весь вопрос в том, что если уже есть Таможенный союз, то ты не можешь принимать такое решение без сотрудничества со своими партнерами — Белоруссией и Казахстаном. Либо ты должен убедить эти страны в том, что им следует присоединиться к этим санкциям, либо объявить о том, что деятельность данного союза приостанавливается до тех пор, пока не отрегулируются проблемы с Западом».


Весь фокус ситуации в том, что санкции стали результатом реакции Запада на аннексию Россией Крыма. Ни одна из стран Таможенного союза не признала этот акт законным, когда было голосование в ООН. Поэтому ЕС не стала вводить санкции против Беларуси и Казахстана. Однако Москве не хочется отвечать одной за свой акт откровенной агрессии, ей нравится, когда за этот авантюризм отвечают также и партнеры по ТС. Круговая порука.


Занятно, что проблемы в ТС возникали и до Крыма. Дело в том, что в России хотят сделать ТС-ЕАЭС «дорогой с односторонним движением», а также инструментом давления на соседей. Недавно в СМИ РФ поднимали вой о том, что Казахстан «заливает Россию дешевой водкой». И требовали от Путина защиты внутреннего производителя. Господин Онищенко, будучи в роли главы санитарного надзорного органа, время от времени тормозил путь в Россию белорусского мяса и молока на том же шатком основании.


Абрамян по этому поводу судит предельно четко: «В этих условиях, прибавив конечно то обстоятельство, что упомянутые три (четыре) страны не являются состоятельными, вероятность того, что возникнет желание «кинуть» друг друга, весьма велика. Так что, если Россия, кроме политических «глобальных» амбиций, поставила перед собой и сугубо прагматические экономические цели — для защиты собственного рынка, то с помощью Таможенного союза она этих целей достичь не сможет».


В жизни так говорят: нельзя одновременно и замуж выйти, и девкой остаться. Но русские сами не знают, чего им хочется больше: дешевой еды от соседей или заставить их голодать вместе? Голод не тетка, дружбе отнюдь не способствует. Сами же русские говорят: «дружба дружбой, а табачок врозь».


В отличие от Казахстана, буквально зажатого между Россией и Китаем, Беларусь выгодно расположена вблизи ЕС, поэтому торгуется с Россией за сохранение своей лояльности. Если разделить судьбу Украины, то обвинят в этом опять проклятых янки.


Таким образом, басня Ивана Крылова о Лебеде, Щуке и Раке вполне подходит для Таможенного союза. Только с той разницей, что Россия в этой разнонаправленной троице не Лебедь, а скорее упрямый ишак, имеющий больше силы, оттого воз ТС пока еще тихо движется. Как пишет Абрамян: «Одних амбиций здесь недостаточно. Такая интеграция является прекрасной, но она возможна на основе определенной состоятельности интегрирующихся стран и законности в этих самых странах. Если закон не работает четко в странах-членах, то правила игры не сработают и во взаимоотношениях между государствами. Тем более, что, как я отметил уже, эти правила самовольно и единолично решает Россия и не считает должным держать об этом в курсе своих других партнеров по ТС».


Из этих мыслей армянский автор делает любопытный вывод: «В таком случае, нам остается лишь терпеливо ждать, пока проект ЕАЭС-ТС умрет «естественной смертью» или в лучшем случае превратится в клуб наподобие СНГ. Полагаю, долго ждать не придется».


СНГ тоже многократно предрекали смерть различные эксперты, но он и по сей день остается «живее всех живых». Поживем, увидим…


М. Каратаев


Из почтового адреса редакции


Источник –  Союз независимых журналистов



Таможенный союз близок к распаду?


Кыргызская армия - портянки без сапог

ky-00001-26122014Трагическая гибель ефрейтора Бахтияра Кочорбаева от пули пьяного офицера стала еще одним свидетельством того, что армия в Кыргызстане стала пороховой бочкой, которая может взорвать не столько внешних врагов, сколько нанести урон всему имиджу страны в области обороны. Почему в неурочное время офицер А.Турматов, будучи в сильном подпитии, оказался на территории войсковой части воздушной обороны, и каким образом в его руках оказался пистолет другого офицера пока остается загадкой. Солдаты уверены, что такая выходка сойдет с рук убийце. И такое мнение появилось потому, что жизнь новобранцев всегда находилась в руках командиров, которые поощряли неуставные отношения, использовали их в своих личных целях и только в единичных случаях отвечали за их смерть или причинение инвалидности.

Может поэтому любыми правдами и неправдами родители стараются уберечь своих сыновей от службы в армии. За большие деньги делают ложные диагнозы, подкупают военкомов.


Ни для кого не секрет, но эксперты вынуждены признать, что кыргызская армия практически потеряла свою боеспособность. В свое время, оценивая боеготовность кыргызских вооруженных сил, видный общественный деятель Токтогул Какчекеев сказал: “Кыргызская армия попала в руки проходимцам, которые продали все, что досталось от бывшего СССР. По мнению специалистов, деградация высшего командного состава ВС привела к печальным событиям 2010 года…”. Стала ли кыргызская армия с той поры лучше? Скорее наоборот. Наблюдая за событиями, происходящими в Кыргызстане, а особенно вялотекущими реформами в национальной армии, осознаешь, что, к сожалению, “воз и ныне там”.


Год назад появилась надежда, что в армии начнутся реформы. Особенно после того, как на ее модернизацию Россия обещала выделить миллиард долларов. В Кыргызстане начался процесс поступления вооружения (БМП, БТР, гранатометы и автоматы). Парк Центральной базы МО Кыргызстана пополнился 6-ю единицами бронетехники (БРДМ- 2, БТР, а также запасные части к ним). Позже из РФ в кыргызское оборонное ведомства поступило огнестрельное оружие – автоматы “Калашников”. Другое направление взаимодействия – переподготовка военных кадров. В частности, в Высшее военное училище г.Бишкек прибыли трое офицеров РФ для обучения кыргызских военнослужащих. Россия активно использует и фактор членства в ОДКБ.


Но в кыргызской армии десятилетиями сложилась такая коррупционная система, которую изменить, так просто не удастся. Скептики уверены, что финансовые вложения России помогут только серьезно укрепить позицию зарвавшихся военных чиновников, которые не способны, и не горят желанием что-либо менять. Может поэтому, реформы в самой армии не особо заметны.


Сегодня в вооруженных силах все еще царит хаос и неразбериха. Военнослужащие, применяют насилие к своим сослуживцам. Молодым солдатам наносят тяжкие увечья. Разумеется, руководство страны скрывает эти факты, заявляя, что в кыргызской армии дедовщины нет. В итоге участились случаи самоубийств военнослужащих. В воинских частях “дембеля” заставляют “духов” приносить им деньги, спиртное, сигареты. А за отказ бьют, бьют беспощадно, издеваются разными изощренными способами. “Дембеля” заставляют молодых кыргызских солдат бегать по ночам за пивом и водкой. Спать по ночам дают не более двух часов, требуют обеспечить деньгами. Сегодня в воинских частях наработана практика т.н. “неофициальных увольнений” через дежурных офицеров, для того, что бы молодые солдаты доставали деньги: либо воровали, либо просили деньги у прохожих. Зачастую у солдат отбирают форму, обувь, а потом заставляют выкупать ее же у сержантов. И если раньше новобранцам выдавали нередко портянки без сапог, то становится нормой, когда солдатам выдают дырявые ботинки. Наверное, неспроста некоторые СМИ продолжают посмеиваться над армией Кыргызстана, называя ее “секонд-хенд армией”.


…Стоит еще раз напомнить, как в Баткенской области, например, были выявлены факты вопиющего беззакония по случаю поборов, в солдатской среде. В Лайлякской пограничной части 47272 жертвой вымогательства офицеров стал 20-летний рядовой срочной службы Бабирбек Базарбаев. Его сослуживцы вспоминают, что несчастного парня, как и многих других, регулярно избивал и всячески унижал их заместитель командира взвода лейтенант Бурибаев. Одним из его самых любимых развлечений было вымогательство денежных средств. Но какие деньги могут быт у солдата?! В таких случаях сребролюбивый лейтенант находил “выход” из положения – советовал попросить своих родителей положить на счет его мобильного телефона приличную сумму, чтобы он мог неограниченно общаться с друзьями и близкими.


…Рядовой Бобирбек Базарбаев часто не мог уплатить своему командиру требуемую сумму, поэтому постоянно ходил в синяках и ссадинах. А потом его друг и сослуживец рассказал, что труп его товарища обнаружили в канале, протекающем через Лайлякский район. Во время осмотра тела на нем были обнаружены множественные гематомы в области груди, переломы пальцев и ребер. И это – во время прохождения воинской службы.


…По словам брата погибшего Бахтияра Кочорбаева – Чынарбека Жумабаева: “Нам говорят разные версии его гибели. Мы так и не узнали, при каких обстоятельствах он погиб. Был очень жизнерадостным и веселым. Не любил конфликтовать с кем-либо…”. И на контрактную службу пошел с целью поправить свое финансовое положение. По мнению Чынарбека, зря он это сделал.


Громким обещаниям руководства страны, что о вооруженных силах будет проявляться особая забота, верить не нужно. Пока это пустые слова. А подобные случаи загадочной гибели солдат в кыргызской армии происходят каждый год и, самое трагичное то, что виновники остаются безнаказанными.


Коджакмет Эсенкулов


Источник - ЦентрАзия



Кыргызская армия - портянки без сапог


В Таджикистане продолжается принудительный сбор средств на строительство Рогунской ГЭС

td-00003-27122014Народ Таджикистана фактически обложен данью с идеологическим подтекстом: “Каждый гражданин обязан помочь Родине и купить акции Рогуна!”. И так уже несколько лет подряд.

Деньги исправно выбивают из сотрудников госучреждений, медиков и преподавателей, воспитателей детских садов и детских домов, пенсионеров. Даже те, кто вырвался за пределы своей страны и, став гастарбайтером, ежедневно пашет на стройке ради выживания семьи, тоже подпадают под действие государственной акции Рогуна. Заработанные и поступившие из-за границы деньги трудовых мигрантов в банках Таджикистана выдают только, когда их родственники приобретут акций Рогунской ГЭС.


В настоящее время особо активизировались мероприятия по принудительному сбору денежных средств со студентов высших учебных заведений, а также с преподавателей. К примеру, преподавателей национального университета Таджикистана ежегодно под угрозой увольнения заставляют приобретать акции на 500 сомони. Студентов ВУЗов в принудительном порядке заставляют заплатить за “стройку века” по 250 сомони. Поговаривают, что взамен молодежи сулят большие поблажки во время сессии. Зачем нужны знания, когда есть Рогун?!

Впрочем, вынужденных отдавать свои кровные пытаются успокаивать: скоро акции благословленного народом энергетического гиганта принесут дивиденды, и мы все – держатели акций Рогуна, окажемся, чуть ли не в финансовом раю. Люди не верят. И правильно делают.


Предположим, купил добропорядочный гражданин акции. Что дальше? А там без поэтики, только грубая проза. Во-первых, не определены даже примерные сроки окончания строительства. При самом благоприятном раскладе речь идет о двузначном числе лет. Во-вторых, как все знают, дивиденды выплачиваются с прибыли любого проекта. А первую прибыль даже гипотетически заработавшая Рогунской ГЭС по прогнозам принесет ко времени выхода на полную проектную мощность и после налаживания стабильных экспортных поставок за рубеж по линиям электропередачи, которые еще предстоит построить. Одним словом, к тому времени, когда многие из сегодняшних дольщиков-студентов достигнут пенсионного возраста. И все это лишь в случае, если по акциям еще захотят выплатить хоть какие-то гроши, что учитывая разгул коррупции и особенности госуправления в нашей стране, и вовсе делает перспективу получения дивидендов маловероятной.


Так что ценность этих “ценных бумажек” весьма сомнительна. Многие владельцы акций Рогунской ГЭС откровенно заявляют: кампания организована властями только для облапошивания наивных граждан, что способствует еще большему усугублению положения для большей части населения вконец обнищавшей республики. При этом народ знает (в том числе и из уст близких к властям страны источников), что все средства от продажи акций Рогунской ГЭС находятся на счетах близких родственников президента Эмомали Рахмона. Окружение Чаноби Оли этого и не скрывает. Шурин президента – Хасан Асадуллозода, словно в подтверждение этого приобрел два самолета “Боинг” для своей частной авиакомпании “Сомон Эйр”.


Народ же пока терпеливо сносит, как на деньги, вырванные изо рта бедного студента, члены “царской семьи” купаются в роскоши. Смотрят люди и думают, что Рогунское водохранилище может, действительно, стоит достроить. Для того чтобы в его холодных водах легко утопить все обнаглевшее семейство, и освободить, наконец, людей от всех поборов. Денег на это таджикистанцы не пожалеют!


Фирдавс Кабиров


Источник - ЦентрАзия



В Таджикистане продолжается принудительный сбор средств на строительство Рогунской ГЭС


Ташкентские головоломки для экспертов

ru-00002-25122014Десятого декабря президент России Владимир Путин побывал с официальным визитом в Ташкенте, откуда вечером того же дня вылетел в Дели, на встречу с премьеров Нарендрой Моди. Однодневный визит российского лидера был неожиданно широко освещен в СМИ России. Но при этом покоробило то, что обозреватели наперебой старались выдать за великую прмощь Узбекистану приезд собственного президента.


В «Независимой газете» вышел материал Виктории Панфиловой под интригующим названием «Ташкент присматривается к Евразийскому экономическому союзу». По мысли автора, поездка Путина в Ташкент была направлена на то, чтобы намекнуть Киеву: Узбекистан может занять место, предназначенное для Украины в интеграционном объединении.


Эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев мягко предостерегает Викторию от излишнего оптимизма в этом вопросе: «Думаю, что проявлять интерес и стремиться хотя бы в перспективе к вступлению – это все-таки не одно и то же. ЕАЭС пока существует скорее в проектном, хотя и юридически оформленном виде. Проект для любой страны региона – безусловно, интересный, но в случае его успешности. Пока же он во многом проблемный. Поэтому, я думаю, в Ташкенте внимательно будут наблюдать за становлением союза, оценивать успехи и неудачи и примерять их на себя». Недавние трения между Россией и Беларусью, результатом которых стал демонстративный возврат на границы таможенников с белорусской стороны, вряд ли способствует оптимизму.


Поэтому практичные эксперты рассуждают прозаичнее и приземлено. Так, по мнению заместителя гендиректора Информационно-аналитического центра МГУ Андрея Петрова, визит в Ташкент станет продолжением работы по газовому направлению, взятому в Анкаре. Собственно говоря, прогноз этот полностью оправдался: российская компания ЛУКОЙЛ, которая на протяжении 10 лет осваивает группу газоконденсатных месторождений “Кандым- Хаузак-Шады-Кунград”, и ее инвестиции за это время превысили 3 млрд. долл.”, заключила новый договор и вложит до 2039 года в проекты в Узбекистане около 5 млрд. долларов.


Не предаются широкой огласке договоренности в сфере военного, в частности военно-технического сотрудничества, хотя Россия была бы не прочь заработать на обновлении вооружений в армии Узбекистана. Возможно, в этом направлении и есть подвижки.


Не оправдались ожидания экспертов, касающиеся заключения новых соглашений в атомной энергетике. «Росатом» нацелился на постройку АЭС в пустынных районах Навои, однако поддержки пока не встретил. Автор также предполагала затрагивание темы постройки второй очереди Камбаратинской ГЭС в Кыргызстане, однако эта тема не обсуждалась.


Зато широко обсуждалась тема безопасности в Афганистане в свете вывода оттуда группировки войск НАТО. Стороны договорились вести совместный мониторинг развития ситуации. Что тоже неплохо в данной обстановке.


В Интернете, на сайте «Лента. Ру» вышел материал Михаила Пака под названием «Ташкентский гамбит». Конечно, он больше напоминает подобие компиляции публикации «Турецкий гамбит» о визите Путина в Анкару. Ну, куда деваться, надо же в период санкций и прочего давления со стороны ЕС и США преподнести любую поездку главы России как политический прорыв.


Михаил допустил небольшую ошибку, написав о том, что выборы в парламент Узбекистана пройдут 25 декабря, хотя на самом деле намечены они на 21 декабря. Это не столь важно, поскольку верно подмечен другой важный момент: республика находится как раз на стыке перехода от одной (президентской) к другой (парламентско- президентской) модели правления – сокращаются сроки президентских полномочий, но усиливается роль партий.


Однако, чем может помочь Путин Узбекистану в этом плане? Если в стране поменяется модель правления, то какой смысл в этих манипуляциях внешних сил? Вот и сам Пак пишет: «Ряд традиционно не раскрывающих своих имен узбекских политологов, близких к центрам принятия решений в республике, и вовсе считают, что в марте 2015 года в Узбекистане может быть поставлен вопрос о транзите власти. А уже это, вкупе с непредсказуемостью конфигурации законодательного органа власти, делает бесполезными любые стратегические договоренности между президентами».


Пак называет несколько факторов, способных повлиять на политические процессы в Узбекистане. И делает свой вывод: «Все эти факторы способны существенно повлиять на проводимую Ташкентом политику. Вряд ли имеет смысл лезть в эту среднеазиатскую политическую кашу – гораздо выгоднее сейчас слегка дистанцироваться, переключившись на общие вопросы двусторонних отношений, которых между Россией и Узбекистаном всегда множество».


Интересную точку зрения озвучил специалист сектора Средней Азии РИСИ (Российского института стратегических исследований) Иван Ипполитов: «Узбекистан как одна из важнейших опор безопасности Средней Азии в этих обстоятельствах особенно важен для России. Нет сомнений, что именно обсуждение безопасности составит существенную часть программы визита Владимира Путина в Узбекистан».


Упомянутый выше эксперт Александр Князев утверждает о том, что в ходе визита обе стороны обратили внимание на важность роли ШОС в вопросах безопасности: «В ходе визита Путина обращают на себя внимание апелляции обоих президентов к ШОС по вопросу региональной безопасности. Думаю, это означает, что прошлогоднее приостановление членства Узбекистана в ОДКБ пересмотру не подлежит, а российская сторона с этим статус-кво вполне согласна, рассматривая ОДКБ как локальный механизм, не способный влиять на ситуацию во всем регионе. ШОС с ее китайским участием – не военная организация, да и именно в военной помощи Узбекистан особо не нуждается. Речь должна идти скорее о политическом взаимодействии и о совместной работе спецслужб в формате ШОС». Это логично здесь еще и потому, что штаб-квартира Региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС располагается как раз в Ташкенте.


Итак, в чистом остатке Узбекистан обещал подумать о вступлении в ЕАЭС, согласился на создание зоны свободной торговли с ЕАЭС, подписал договоры на совместную добычу энергоресурсов, расширил свои возможности в торговле с Россией.


Парламентские выборы от 21 декабря могут дать ответ на некоторые вопросы, которые мучают экспертов по Средней Азии. Однако ответа на главные вопросы о возможности транзита власти им придется подождать.


Улугбек Садуллаев


Из почтового адреса редакции


Источник –  Союз независимых журналистов



Ташкентские головоломки для экспертов


Кыргызстан в Евразийском экономическом союзе: несмотря на все сомнения

pa-00001-2512201423 декабря 2014 года президент Кыргызстана поставил свою подпись под документом о присоединении страны к Договору о Евразийском экономическом союзе. Несмотря на то, что переговоры об условиях присоединения КР шли буквально до последнего часа. О том, как это было и до чего сумели договориться, «Фергане» рассказал источник в МИД Кыргызстана.


Интересно отметить, что в политических кругах Кыргызстана существовали определенные опасения в связи с этим процессом. Очень симптоматично, что заседание комитета по международным делам Жогорку Кенеша (парламента) КР по рассмотрению проекта договора закончилось буквально за час до вылета самолета Алмазбека Атамбаева в Москву: депутаты явно опасались брать на себя ответственность и пытались тянуть время, чтобы впоследствии иметь возможность сказать, в случае чего: а мы этот документ не утверждали, мы тут не при чем! Однако же одобрить текст им в итоге пришлось…


«Высшее руководство КР повело себя абсолютно последовательно, – заявил собеседник «Ферганы». – Оно этот процесс довело до логического завершения, причем на выгодных для страны условиях. До последнего момента главным дискуссионным вопросом оставалась пропорция, в которой должны расщепляться собранные таможенные платежи после перехода Кыргызстана на единый с другими участниками таможенный тариф. Представители российского правительства до понедельника предлагали, чтобы доля КР составила 1,3% от всех поступивших в «общий котел» таможенных сборов стран ЕАЭС. То есть настаивали на той же модели, которая была согласована для Армении. Вопрос решался буквально в течение суток на уровне президентов государств ЕАЭС, и в итоге Кыргызстан получил 1,9%, его предложениям пошли навстречу. Это означает, что страна как минимум не потеряет доходы от таможни, а скорее всего, даже увеличит их».


Практическую выгоду от этого шага Киргизия почувствует в ближайшие месяцы. В соответствии с разработанными и утвержденными «дорожными картами» по присоединению к ЕАЭС и к Таможенному союзу, КР получит безвозмездную помощь от соседей для обустройства своих границ. 200 миллионов долларов поступят от России и 100 миллионов – от Казахстана. При этом российские средства поступят в денежной форме (и, возможно, еще до нового года). Казахстан же передаст соседям часть техники, которую он не так давно закупал для обустройства границы с КР, включая досмотровые комплексы и так далее, стоимость которых будет посчитана с учетом амортизации, а часть средств также может передать в денежной форме.


Таким образом, определено, что с 9 мая 2015 года на границе между Кыргызстаном и Казахстаном четыре пропускных пункта будут работать в новом, упрощенном режиме, что значительно упростит жизнь автомобилистам, да и всем остальным гражданам, желающим посетить соседей (четыре пункта пропуска – для начала, поскольку именно такое количество Кыргызстан успеет переоборудовать к этой дате, но позже к ним присоединятся и все остальные.


При этом Кыргызстан взял на себя обязательство усилить пограничный и таможенный контроль на своих внешних границах, которые теперь автоматически становятся внешними границами ЕАЭС. Предполагаются регулярные выездные проверки с участием представителей России и Казахстана для того, чтобы они могли убедиться, насколько тщательно Кыргызстан выполняет взятые на себя обязательства. И если будет усилен контроль на границе и на таможне – для Кыргызстана это само по себе будет большим успехом (напомним, что сейчас статистика по товарам, пересекающим таможенную границу с КНР, у киргизской и китайской сторон отличается в разы – за счет слабого контроля в КР).


Разумеется, есть в связи с подписанием документа и болезненный вопрос – Кыргызстан вынужден будет отказаться от доходов, поступающих благодаря реэкспорту из Китая, Турции, других стран в Казахстан и в Россию. Это сильно ударит по крупнейшим рынкам страны, начиная со знаменитого бишкекского Дордоя. Тем не менее, проблема эта уже не слишком драматична – реэкспорт обвалился уже как минимум год назад, в связи с Таможенным союзом. Существует проект реконструкции Дордоя с упором на организацию там производства, а его хозяева официально открывают крупные магазины в России, чтобы иметь базу для совершенно законной реализации своих товаров у соседей.


Алексей Василивецкий


Источник  -  Международное информационное агентство «Фергана»



Кыргызстан в Евразийском экономическом союзе: несмотря на все сомнения


Атамбаев полетел в арабские страны погреться?

kr-00003-24122014В первой декаде декабря президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев совершил серию визитов в арабские страны: Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Катар. Не обнаружив в этих поездках реальной пользы, остается предположить простейшее из объяснений: киргизский президент полетел погреться на арабской земле.


На сайте «Центр Азия» прошел материал по этим визитам под очень расплывчатым названием: «А.Атамбаев: «В арабских странах мы нашли друзей, обменялись номерами телефонов». Получается, когда Кыргызстану срочно нужны деньги, то президент быстро летит в Москву или Астану, а когда очередной транш уже получен, то можно слетать в арабские страны, чтобы там поискать друзей. На те самые деньги, что получены в Москве или Астане. Только недавно Атамбаев побывал в Астане и получил от коллеги Назарбаева 100 миллионов долларов «на бедность», а теперь озаботился тем, чтобы достойно прокутить казахские денежки.


Как признался сам Атамбаев в материале агентству AKИpress, он переживал по поводу того, что первые лица арабских стран давно побывали в Казахстане и Узбекистане, а в Бишкек отчего-то не заглядывали. Вот он и решил по примеру певицы Пугачевой в песне «Делу время» заявиться сам к высокомерным арабам, чтобы попытаться выудить и у них помощь.


Вот как он говорит: «Я завел такое правило перед поездками в какую-либо страну: найти точки соприкосновения, обращаться к историческим источникам, поиск того, за что можно зацепиться. И я смог это сделать, провести ниточку. Я думаю, что я убедил лидеров арабских стран. Это было заметно по их словам и по их обещаниям. У нас сложились дружеские отношения, с некоторыми из них мы обменялись мобильными номерами».


Вообще, Алмазбек Атамбаев возомнил себя киргизским прообразом Петра Первого, который прорубил «окно в Европу», а Атамбаев пробивал «окно» в арабский мир. Читаем: «Мы пробили окно в арабский мир, к нам придут инвестиции». Вот оно что? А мы-то думали, он просто тусоваться слетал, а он денежки для родных киргизов клянчил.


Простодушие Атамбаева просто не знает границ: «Моя цель заключалась в том, чтобы открыть дорогу. Первое и единственное сообщение между нашими странами датируется 1992 годом. По каким-то причинам мы испортили отношения и сегодня должны приложить все усилия, чтобы исправить ситуацию и привлечь инвестиции из арабских стран».


Господин президент, не кажется ли вам, что сначала надо было узнать у своих дипломатов, по каким причинам ваша страна испортила отношения с арабами, а уж потом лететь с визитом? Или девиз авантюриста от политики остается прежним: «война план покажет»? Постоянные попытки раскрутить на деньги канадских золотопромышленников, которые видит весь мир, не кажутся вам достаточными основаниями для недоверия инвесторов? Может, надо с собственным народом поработать в плане воспитания, в уж после этого лететь куда-то за инвестициями? Хотя да, великие потомки гордого Манаса никогда и ни перед кем не стоят на коленях.


О том, что поиск очередного богатого инвестора превратился для Кыргызстана в национальную идею, написала откровенно в газете «Жаны Жуздор» Анара Юсупова, в материале «Три года Атамбаева: от хаоса к стабильности». Читаем: «Нет, мы не превратились в развитую или успешную страну. Пока что крупные инвесторы не выстраиваются в очереди, чтобы вложить инвестиции в нашу страну. Тяжело сказать, что мы с уверенностью смотрим в будущее. Но наши внутренние инвесторы начали вкладываться в экономику. В сегодняшних реалиях Кыргызстана можно увидеть многочисленные строительные площадки в Бишкеке, в Оше, даже в обычных селах. Многочисленность автомобилей и масштаб проводимых тоев говорит о том, что мы не так бедны, как несколько лет назад».


С одной стороны человеку хочется, чтобы инвесторы стояли в очереди к Кыргызстану, с другой стороны она хочет кичиться количеством машин и масштабами тоев, проводимых в стране. Не вяжется это с политикой того же Атамбаева, который лишь недавно ездил в Ашхабад и Астану, чтобы сделать там жалостный вид и получить в долг электроэнергию. Туркмены и казахи сами могут недоедать и недопивать, но бедным братьям киргизам дадут в долг электричество. Не оставлять же их замерзать в зиму?


По словам Анары, Атамбаев за три года правления прямо-таки открыл киргизам глаза: «Во-первых, мы поняли, что коррупция не счастливая работа, которую получает избранная верхушка, а преступление, за которое наказывают. А коррупционеры – избранные нами депутаты, министры, государственные чиновники. Раньше мы лишь предполагали, что те или иные депутаты, чиновники являются коррупционерами. Так как наличие 2 или 3-этажных домов, джипов нельзя было назвать доказательством. Сегодня мы знаем, как на самом деле выглядит кыргызский коррупционер, к примеру, это Ахматбек Келдибеков. Он не может доказать, откуда он приобрел столько недвижимого имущества, всю жизнь проработав на государственной должности». Поздравляем!


Однако радость журналистки Юсуповой в отношении того же Келдибекова оказалась неполной: «К сожалению, он не был привлечен к судебной ответственности, поспешно заболел и отправился лечиться в Германию. Несмотря на это, в отношении него выдвинуто обвинение в коррупции. Появляется надежда, связанная с тем, что уголовные дела возбуждены в отношении 12 депутатов, 4 министров, 43 судей, сотни акимов, губернаторов, их заместителей. Будет поставлена точка в коррупции, как говорил А. Атамбаев, вступая на должность президента!»


Терпите, девушка! За три года он довел до вас, что такое коррупция, еще за три начнет сажать коррупционеров, если только вы его самого не скинете по той же причине.


Под занавес публикации журналистка с гордостью заявляет: «во время своей инаугурации президент Атамбаев сказал: “Мы лучше умрем стоя, чем будем жить кланяясь”. Многие с улыбкой восприняли это заявление. Но только сегодня мы стали патриотами и по-другому начали воспринимать те слова президента».


Почему киргизы улыбались? Потому что не верили в то, что подачку можно получить без коленопреклонения. Первым фокус совершил Алмазбек Атамбаев, сделавший во время визита в Москву несколько громких заявлений насчет того, что не встанет на колени. И сработало!


По этому поводу есть притча про посла русского царя, которому в одной заморской стране сказали, что надо целовать каблук тамошнего государя при представлении. Тот отписал: мол, негоже мне послу русскому, целовать каблук басурманину. На что царь отписал: «пусть оный дурак целует туфлю того государя сверху, но дело делает!»


Сдается, что Путин согласился принять челобитную Атамбаева без ритуального вставания на колени, согласившись на поясной поклон. После чего он с гордостью поведал московскому журналисту: «Зато я не вставал перед ним на колени!»


Однако сейчас в России кризис, Европа давит санкциями, возможно, во время визита в Астану Назарбаев дал понять Атамбаеву, как говорил дед великого писателя Алексея Пешкова: «Ты Алексей, не медаль на шею. Иди-ка ты в люди». И пошел он «в люди», то есть в арабские страны, которые могут денег не дать, но хоть покормить и пообещать.


Айбек Мамбеталиев


Из почтового адреса редакции


Источник –  Союз независимых журналистов



Атамбаев полетел в арабские страны погреться?


С такими союзниками врагов не надо

pl-00002-24122014Как известно, Запад нынче объявлен в России «врагом номер один». Тем не менее не только с ним, но и с ближайшими союзниками у Кремля стали возникать большие проблемы. Москва желает, чтобы Беларусь и Казахстан поддержали антизападные санкции, но эти две страны с поддержкой не торопятся.



Что год грядущий нам готовит? Этим вопросом традиционно в конце года задаются многие политологи, хотя справедливости ради следует отметить, что любое прогнозирование — вещь сама по себе крайне ненадежная.



Тем более в наше время ни один уважающий себя специалист не возьмется предсказать политические события даже ближайшего месяца (с экономическими — вопрос иной, их можно и нужно предсказывать, но вот какие политические последствия привнесут экономические изменения, на это не ответит никто).


К примеру, в предпоследнюю неделю уходящего года стало известно, что Кыргызстан отказался от своего ранее официально высказанного намерения вступить в Евроазиатский экономический союз.



Глядя на то, как Россия все глубже и глубже проваливается в кризис, кыргызские руководители явно задумались не столько даже над тем, что у Кремля вряд ли достанет денег на содержание еще одного «верного друга», как над перспективой быть утянутыми на дно тонущим «титаником» российской экономики, поддерживаемой в данный момент, похоже, исключительно кампаниями «говорящих голов» российских телеканалов, а также заверениями президента Путина о том, что «все хорошо».



И в самом деле — кто бы смог предсказать подобное развитие событий еще весной уходящего года, когда в ЕАЭС стремились наперебой армяне и таджики, узбеки и те же кыргызы? Ведь именно этот союз, по мнению Путина, должен был стать противовесом как Евросоюзу, так и влиянию все того же пресловутого Запада в целом.



В апреле кремлевский лидер с уверенностью предсказывал скорое превращение рубля в общую «региональную валюту», а нынче его белорусский коллега Лукашенко одним росчерком пера перевел расчеты своей страны с Россией с рублей на доллары и евро… И чего стоят нынче все эти радужные прогнозы и обещания?



Кнут и пряник


Тяжелые раздумья о слишком тесных связях с Москвой посещают в эти дни, похоже, не только кыргызов. Армянская оппозиция требует от руководства страны пересмотра решения о присоединении к ЕАЭС.

Лидер Казахстана горько жалуется на слишком сильную привязку казахской национальной валюты тенге к российскому рублю, а «батька» Лукашенко, как уже было упомянуто, перевел взаиморасчеты с Россией на доллары и евро.



Преодолеть эти сомнения Москва, как и раньше, пытается с помощью подачек с одной стороны и угроз — с другой. До сих пор эта тактика худо-бедно, но срабатывала: та же Армения, к примеру, решила вступить в союз после того, как «Газпром» снизил ей на 50% цену на газ, а Путин пообещал массивные поставки российского оружия, необходимого армянам для борьбы с заклятым врагом Азербайджаном.



Обещать все новые преференции Путин может и сейчас (насчет выполнения обещаний — это уже другой вопрос: не от отсутствия желания их выполнить, но от отсуствия возможности это сделать в связи с кризисом). Ведь, по его мнению, Евроазиатский экономический союз — это «высшая ступень интеграции»: по примеру ЕС страны-партнеры должны создать единое пространство для оборота товаров, услуг, рабочей силы и капиталов.



В противовес общеевропейскому должен появиться общеевроазиатский рынок, пусть и без Украины (за исключением оккупированного российскими войсками Крыма), которую тот же Путин еще в марте называл «ключевым партнером» нового объединения.



Отличие от ЕС у ЕАЭС, по сути, имеется лишь одно: если Евросоюз является объединением пусть более мощных и более слабых в экономическом отношении партнеров, то Евроазиатский союз — это, по сути, команда под названием «Россия и младшие братья», так как руководящая и направляющая роль в нем отведена исключительно Москве. Не зря это объединение за глаза прозвали «СССР-лайт».



А «батька» слушает да ест


Впрочем, это все теория. Как выглядит практика, можно наблюдать на примере текущего конфликта между Россией и Беларусью, причиной которому послужил другой, гораздо более масштабный и, увы, кровавый конфликт — необъявленная «гибридная война» России против Украины.



Любовь Путина и его ястребиной компании к гиперактивной «защите русскоязычного населения» соседних стран заставила президента Лукашенко в свою очередь взять весьма воинственный тон — вплоть до последнего обещания «защищать свою страну против любого агрессора», в том числе — против Путина.



«Федерализацию» Украины по российскому сценарию он отвергает и активно добивается роли посредника между «братскими народами», что в последнее время ему удается даже лучше, чем его конкуренту на этот пост Назарбаеву.



При этом связь как белорусской армии, так и белорусских спецслужб с Россией настолько велика и всеобъемлюща, что это видно невооруженным глазом. С финансовой точки зрения Минск также полностью зависит от Москвы, от путинских миллиардных кредитов. Да и политическое направление также вычисляется «московским фарватером».



Всего лишь неделю назад Лукашенко, выступая перед своим Советом безопасности, говорил о том, что стране-де угрожают поддерживаемые Западом «радикальные силы», к числу которых он так же, как и Путин, относит неправительственные организации, сотрудничающие с Европой и Америкой. Его выступление выглядело как цитирование аналогичных филиппик лидера Кремля. Как и Путин, он жаловался на «усиление потенциала НАТО на западных границах» — в Польше и в странах Балтии.



Сходство интересов как на внутреннем, так и на внешнем фронте, впрочем, не отвращает Лукашенко от попыток извлечь собственную выгоду из украинского конфликта. Стоило Путину в конце августа объявить о своих «антисанкциях» и ввести эмбарго на поставки продуктов питания из стран, принявших санкции против России в связи с вторжением на украинскую территорию, как Лукашенко немедленно предложил свои услуги в качестве «переклейщика этикеток» на товарах, поступающих из стран Запада.



Беларусь, правда, обязалась не заниматься реэкспортом в Россию товаров, которые там запрещены, но уточнила, что этот запрет не распространяется на «сырье, переработанное в Белоруссии». Но на практике получается, что любой западный товар в Беларуси можно объявить «сырьем», а переклейку этикеток назвать «белорусской обработкой». «Если нам надочто-то переработать — мы это купим, переработаем и продадим», — заявил сам «батька». Вот и получаются белорусские мидии, белорусский пармезан и белорусский хамон…



Что ж, таким вот нехитрым промыслом белорусы, по их собственным словам, стараются компенсировать собственные убытки от сокращения объемов торговли с Украиной. Скажем, продажи тех же тракторов «Беларусь» на украинском рынке сократились за минувший год более чем вдвое. Тем не менее, например, российский «Сбербанк» считает Беларусь победительницей в украинском кризисе: ей удалось на этом фоне укрепить как экспорт сельскохозяйственной продукции, так и промышленный рост.



Совсем недавно российская таможня сообщила, что ввоз «санкционированных» продуктов через белорусскую территорию увеличился в период с августа по октябрь (то есть с момента ввода Россией «продуктовых антисанкций») на целых 80%. Причем речь идет не только о продуктах с перебитыми этикетками, но и о транзите через Беларусь, скажем, казахстанской продукции.



А этикетирование идет своим чередом: к примеру, недавно на границе была зарегистрирована партия из 77 тонн слив и яблок, выращенных согласно документам в Чили — в то время как на самом деле они происходили из Нидерландов…



Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров объявил, что Москва ожидает, что Беларусь и Казахстан присоединятся к российским «антисанкциям» — но ни Беларусь, ни Казахстан не торопятся это сделать. По мнению Лукашенко, Беларусь вовсе не обязана поступать таким образом. В рамках ЕАЭС, правда, была создана трехсторонняя рабочая группа, призванная обсудить способы недопущения поставок попавших под санкции продуктов в Россию, но результатом обсуждения стало отсутствие всяческих результатов.



Ни Минск, ни Астана не поддержали также и российское решение о повышении таможенных пошлин на ввоз украинских товаров. В Казахстане, где на севере живет множество этнических русских, наблюдают за усилением в России националистических настроений с особой тревогой. На прошлой неделе там был осужден на пять лет тюремного заключения русский казахстанец, воевавший на Донбассе на стороне сепаратистов.


На буйную «экспортную радость» белорусов Россия уже начала реагировать: недавно Лукашенко пожаловался на усиление российского контроля за поставками через Беларусь фруктов и овощей, задекларированных в качестве транзитных, а также посетовал на то, что в конце ноября Россия запретила поставки продуктов от примерно двух десятков белорусских производителей — в первую очередь речь идет о мясных и молочных товарах.


Российская сторона обосновала все эти запреты нарушением правил безопасности — классическая «отмазка» в многочисленных конфликтах со странами-соседями. В свою очередь Беларусь ограничила импорт продуктов уже из России — с тем же обоснованием, мол, они «не соответствуют санитарным нормам». В середине декабря фактически появился белорусский погранконтроль на российских границах, отмененный еще в 2011 году. Результат — гигантские очереди грузовиков по обе стороны границы.



Дружба дружбой, а табачок врозь


Откровенно говоря, все эти торговые войны совершенно не похожи на «партнерские отношения в рамках тесного экономического союза», о которых регулярно заявляют российские лидеры. Скорее уж это смахивает на то, что очередной российский сателлит всерьез задумался о перспективе «соскочить» с кремлевской орбиты ввиду ослабления «большого брата» и негативного влияния экономического кризиса в России на «нерушимую славянскую дружбу».



После череды «черных пятниц» и иных не менее темных дней недели рубль ощутимо потерял в цене, и Лукашенко немедленно объявил о начале интенсивного поиска новых рынков сбыта белорусской продукции. Беларусь, по его словам, «не будет больше молиться на российский рынок», потому что именно оттуда нынче грозит неплатежеспособность, сворачивание производства и безработица. Отныне белорусский экспорт в Россию будет подсчитываться в долларах либо евро, а не в рублях.



В общем, в данный момент все выглядит как для России, так и для ЕАЭС не слишком радужно, и оптимистичный прогноз может выдать лишь очень восторженный либо очень неграмотный человек.Впрочем, как уже было сказано, предсказать ничего нельзя. Может быть (вероятность, конечно, крайне мала, но человек предполагает, а Бог располагает), через пару лет Россию, как предсказал Владимир Путин, ждет невиданный расцвет и «одоление на супостаты», и тогда лукавые союзники опять побегут за подачками и торговыми преференциями, наперебой заверяя в искренней дружбе. Но даже если подобный сценарий вдруг да реализуется — что же это будет за союз?Борис НЕМИРОВСКИЙ

Источник  -  respublika-kaz.info





С такими союзниками врагов не надо


Follow: