Российские СМИ буквально захлебываются от восторга, живописуя принятие решения об откладывании бомбардировок Сирии со стороны США в качестве достижения внешней политики Путина. При этом они скромно «умалчивают» о том, что именно четкая отрицательная позиция председателя КНР Си Цзиньпиня повлияла на окончательное решение Барака Обамы.
История с публикацией статьи Путина в американской газете «Нью-Йорк Тайме» в какой-то степени вызывает ассоциации со статьей Иосифа Сталина «Правде», которая называлась «Головокружение от успехов». В романе советского писателя Михаила Шолохова «Поднятая целина» проводится мысль о том, что именно эта статья позволила советскому вождю в разгар казачьих восстаний перетащить на свою сторону казачество.
И вот «Сталин 21-го века» посеял зерна сомнения в умы и сердца американцев, что заставило злобного Барака сменить гнев на милость. Однако так ли это? Сдается, что на самом деле ни тогда неграмотные в массе своей казачки, ни сегодня полуграмотные янки, не читающие газет, не статьями Сталина или Путина руководствовались. Тогда казачкам в виде альтернативы предложили либо работу в колхозе, либо расстрел. В случае с Бараком он и сам не горел желанием бомбить Сирию, подталкиваемый к этому «ястребами» во главе с Маккейном. Вот и передумал.
Россияне упорно пытаются выдать ШОС за организацию, в которой Россия и Китай верховодят на равных основаниях. Поэтому и выражают тревогу: дескать: Пекин прибрал к рукам ШОС. Однако ведь изначально было ясно, что кодовое слово «Шанхайская» в этой структуре означало доминирование Китая.
Что характерно, в этом году Бишкек уже принимал один саммит, в котором Россия выступила в роли Деда Мороза. Речь идет о саммите ОДКБ, когда Путин заявил о том, что выделяет Кыргызстану вооружений на 1,1 миллиарда долларов, а Таджикистану на 200 миллионов, плюс обещает беспошлинные поставки горючего.
Так вот председатель КНР Си Цзиньпинь в роли Санта Клауса оказался гораздо более впечатляющим. Проехав с турне по Туркменистану, Казахстану и Узбекистану, он заявил об инвестициях на сумму свыше 50 миллиардов долларов. Конечно, российские СМИ поспешили уязвить хозяев саммита ШОС тем, что Бишкеку досталось намного меньше, чем соседям. Но зато «великий кормчий» прогостил у киргизов целых четыре дня, что говорит о большом почтении. Что интересно, про обделенный Таджикистан все российские аналитики дружно молчат, словно воды в рот набрали. Ведь там 6 ноября этого года пройдут выборы президента, и москвичи боятся задеть «чаноби оли» Эмомали Рахмона.
Представители России безмерно горды тем, что участники саммита ШОС в один голос одобрили позицию Путина о том, что Сирию нельзя бомбить, а надо решать вопрос путем переговоров. А также тем, что Москва заблокировала предложение о создании в ШОС новых структур: фонда развития ШОС и банка ШОС. В банк Китай предложил внести 10 миллиардов долларов, а Россия аналогично ответить не смогла. Однако это вовсе не мешает Китаю помогать остальным странам ШОС в двухстороннем формате.
США пытались внести разлад в ряды организации желанием продать свою долю в нефтегазовом месторождении Кашаган в Казахстане. Доля американской компании была оценена в 5,5 миллиарда долларов. Ее то продавали за 15 миллиардов Индии, то бралось выкупить само правительство Казахстана. В итоге куш ушел Китаю по стартовой цене. В Астане решили, что лучше проиграть в деньгах, но сохранить дружбу с Китаем, нежели сорвать банк сегодня, а завтра получить конфликт с Пекином. Возможно, экономическое проникновение Поднебесной в дела Казахстана настолько окрепло, что Астана просто не вольна в принятии решений.
Саммит ШОС в Бишкеке запомнится и дебютом на политической сцене нового президента Ирана Хасана Роухани. На фоне постоянных эскапад его предшественника Махмуда Ахмадинежада его выдержанная и мягкая риторика вызвала приятное впечатление у участников саммита. Однако насколько справится аятолла с навязанной ему ролью «хорошего полицейского», покажет время.
Не имея возможности доминировать в ШОС экономически, Россия старается этот недостаток компенсировать желанием сколотить из ШОС военно-политический блок, чему мягко противится Китай. А навязчивая идея России провести в ШОС Иран говорит о желании развалить эту организацию изнутри. Это успешно получалось у нее в случаях с СНГ и ОДКБ, которые она превратила в бесконечные говорильни. Наряду с этим Москва с маниакальным упорством протаскивает в ШОС Пакистан, чтобы насолить Индии, ведь она выходит из зоны зависимости от России.
Так что итоги саммита в Бишкеке вполне закономерны. Лавры миротворца были с помпой вручены Путину, розовевшему от комплиментов, а Си только тихо улыбался: уж он-то знал, что все столы в киргизской столице оплачены за его счет.
Но самым главным итогом председательства Кыргызстана в ШОС стало сохранение мира в Средней Азии. Пусть шаткого, но мира. Посмотрим, сумеет ли Душанбе достойно пронести эстафету мира, полученную от Бишкека?
Олег Непалов
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Лавры и пряники бишкекского саммита ШОС
0 коммент.:
Отправить комментарий