В том, что за именем Адриана Локнера стоит российская спецслужба, выдает уже первая деталь повествования: «Многие приезжают в этот глухой уголок центрально азиатского государства, чтобы увидеть знаменитую коллекцию произведений искусства Савицкого. Вряд ли британец иль немец станет делать акцент на русском художнике, если его не попросят об этом. В случае с Локнером даже памятники Хивы стоят после картин Савицкого. Это явный перебор.
Еще один штрих, выдающий российский след этой публикации есть в этом предложении: «То, что осталось от Аральского моря, считается токсичным коктейлем, замешанным на пестицидах и других химикатах». За годы независимости земледельцы Узбекистана практически забыли о том, как когда-то пичкали свою землю химикатами во славу предприятий разных уголков Советского Союза, производивших тогда эту гадость. Развалилась огромная страна, поставки прекратились просто потому, что стало дорого. И помнить о пестицидах и прочей химии мог только человек с советским прошлым, но никак не европеец.
В принципе, любителей экстремального туризма хватает во всем мире. О них очень метко сказал русский поэт Николай Доризо: «Но жаль мне тех, кто хочет видеть, не дуб, а желуди под ним». Однако каждый выбирает свои интересы в туризме из своих понятий о ценности жизни. Кому-то надо увидеть исторические места, чтобы понять логику развития человечества. А кому-то нравится смотреть места трагедий, в том числе экологических, чтобы самодовольно сказать потом: «Зато у нас хорошо».
Но здесь несколько иной случай. Здесь ведется не просто скрытая реклама еще одного места на земле, притягательного для поклонников экстремального туризма. Здесь ненавязчиво пытаются втолковать читателям мысль о том, что виновником умирания Аральского моря являются власти Узбекистана, тогда как Казахстан пытается спасти свою часть моря.
Этим преследуются сразу две цели. Во-первых, у молодежи, которая в большинстве своем не знает причин гибели Аральского моря, создается в голове стереотип, что виновником гибели моря стал Узбекистан. Тогда как в самом деле вина за эту экологическую трагедию лежит целиком на Москве.
В самые далекие годы застоя на острове Барса Кельмес в Аральском море советские военные построили лабораторию по испытаниям биологического оружия. После развала СССР оборудования, техника, оружие, и даже смертоносные штаммы, все было брошено. Чем не пример вопиющего пренебрежения к экологии и судьбам Узбекистана? Нигде в СМИ России об этом никто не писал. Эту тему аккуратно «молчал» и Ташкент, потому что не хотел ссориться с Москвой, к тому же помощь в обезвреживании опасных штаммов оказали США.
Естественно, это не было чистой благотворительностью со стороны США. Янки нужно было получить доступ к образцам биологического оружия, разработанного советскими военными учеными. А Узбекистан был не в состоянии самостоятельно обезвредить опасное место.
Абсолютно ничем не обоснованную и ложную цифру о том, что в Аральское море поступает только 10 процентов воды из рек Амударья и Сырдарья, легко опровергнуть. Ведь в месте впадения этих рек в море есть устройства, позволяющие подсчитать дебет воды.
Теперь перейдем к выращиванию хлопчатника. Узбекистан сейчас в год производит до 3 миллионов тонн хлопка, тогда как в составе Советского Союза производил до 6 миллионов тонн. Так кто убивал Аральское море: Москва или Ташкент? Если Москва требовала от Узбекистана выращивать вдвое больше хлопка, чем он выращивает сейчас. Думаю, всем понятно.
Где были упомянутые автором экологи, которые якобы беспокоятся о судьбе Арала, в 70-80-е годы прошлого века, когда каждую осень Узбекистан стоял под смогом от опыления хлопковых полей ядохимикатами? Понятно, тогда он находился в составе «красной империи», которой было наплевать на вымирание народа Узбекистана. Ей нужно было больше хлопка любой ценой. Земля беспощадно эксплуатировалась, в нее закачивали десятки тонн этих самых химикатов, чтобы искусственно поддерживать плодородие, вода шла на орошение полей, не доходя почти до Арала.
И эту ложь о судьбе Аральского моря российская пропаганда сейчас тиражирует по всем сайтам. Этот материал Локнера повторили слово в слово сайты russian.eurasianet.org, news.rambler.ru, abvnews.ru, www.agroxxi.ru, wwwl.ca-news.org, www.paruskg.info. Что это, как не информационная война, развернутая против Узбекистана только за то, что Ташкент не поддержал Москву в аннексии Крыма, а посоветовал решать проблемы Украины путем мирных переговоров.
За один только призыв в стиле кота Лепольда из детского мультика спецслужбы России развернули против Узбекистана вот такую войну. Очень даже «братское решение». Даже умирание Арала решили использовать в своих целях. Теперь понятно, кто делает бизнес на умирании Арала?
Аметбай Таймасов
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Кто делает бизнес на умирании Арала?
0 коммент.:
Отправить комментарий