Помимо финансовых нарушений, дочери Президента эти самые авторы вменили аморальность и непочтение к восточным традициям, но хочется задаться вопросом, а судьи кто? Ведь у тех, кто сегодня открыл «охоту на ведьм» или ведьму в их понимании, рыльце у самих явно не просто в пушку.
Ситуация последних двух недель на медиа-пространстве показывает, что этими судьями на поверку в большинстве своем являются либо неизвестные анонимы, все же опасающиеся «гнева», либо извечные эксперты различных сайтов, не раз отмеченные в ошибочности своих мнений и, что более интересно, весьма далекие от облика истинных диссидентов, отличающихся аскетизмом и идеалами.
Взять, того же главного редактора Интернет сайта «Фергана РУ» Даниила Кислова, не упускающего возможности прокомментировать то или иное событие в Узбекистане, находясь вдали от этой страны, не только физически, но и, простите, фактически.
Кроме того, по сведениям заслуживающих доверие, Кислов славен своей склонностью к преследованию исключительно финансовых интересов в своей свободогласной деятельности. Ни для кого не секрет, что на протяжении продолжительного времени он сотрудничает с ФСБ России и выполняет агентурные указания российских чекистов по формированию выгодного общественного мнения вокруг не только Узбекистана, но и всего Центрально-Азиатского региона. И, как только у России появляются интересы в том или ином государстве Средней Азии, он, как по команде, начинает выставлять на своем сайте статьи соответствующего содержания.
Хотя, сотрудничество с российскими спецслужбами, не мешало ему на протяжении длительного времени получать внушительные денежные дотации от американского «Фонда Сороса», чуть не перехватившего в незримом противостоянии с русскими спецслужбами полный контроль за работой сайта «Фергана». Ведь некоторый период времени Кислов, являясь де-юро главным редактором, фактически выступал технической фигурой и выполнял установки своих американских «кураторов» в вопросе информационной политики.
Ну а про экспертные качества главреда «Ферганы» вообще можно промолчать, потому что они, словно старая русская поговорка «то в лес, то по дрова», и что самое главное, вечно ни туда, ни сюда, а так, просто воздух потрясти.
Той же характеристики заслуживает главный редактор Интернет сайта «Узньюснет» Галима Сулеймановна Бухарбаева, также изъявившая миру свое мнение в отношении Гульнары Каримовой, в частности заявив непонятную ни одному лингвисту фразу о том, что могущество Гульнары Исламовны было лишь свидетельством могущества Каримова. Без пол-литра не разберешь, хотя именно на этом и строиться принцип работы подобных «экспертов».
Так вот, высказывая свое мнение о моральных и этических сторонах жизни дочери главы Узбекистана, Галима Сулеймановна, видимо запамятовала, как вместе со своей матерью и сестрами выгнала из дома собственного отца, отобрав у него попутно заработанные им же квартиру в центре Ташкента, дачу и машину. Она же, видимо, подзабыла как била своего родного папу, когда он пытался приостановить бесконечные аморальные походы своей дочери по ночным клубам.
Про насильственную женитьбу на себе не успевшего ничего понять немецкого журналиста Маркуса Бенсмана, со всеми вытекающими, в том числе в виде жилплощади в Дюссельдорфе, говорить даже не стоит. Получается, что намалеванный из Гульнары Каримвой образ невосточной женщины, всего лишь мелочь. Рыльце то у Галимы Сулеймановны действительно в пушку.
Не остался в стороне от всех немыслимых «наездов» на Гульнару Каримову и бессмертный Мухаммад Солих с его рупором «Народным движением Узбекистана», лелеющий надежды на «белого коня» (не обольщался бы уже). Новости с его сайта появляются с регулярной настойчивостью и усиленно пытаются сформировать «образ основного врага Узбекистана» в лице дочери Президента. Вместе с тем, видимо из-за некомпетентности и оторванности источников М.Солиха от реальных процессов в республике, в большинстве своем тянут на выдумки и предположения. Но Солих продолжает твердить о корыстолюбии, продажности и нелюбви Гульнары Каримовой к народу.
Однако, почему-то сам он забывает про то, как продался за набившие всем оскомину две квартиры в Ташкенте, предоставленные ему Исламом Каримовым за попытку развала партии «Бирлик», или про его участие в подготовке террористов и организации диверсии в Узбекистане.
Поэтому, не хотелось бы изрекать старую фразу про соринку и бревно, но получается, что обвиняющие сегодня Гульнару Каримову лица сами отнюдь не розовые и пушистые, а вполне «самые страшные животные на Земле». И, имея возможности дочери Президента, страшно представить, как они себя повели и что бы сделали, ведь деньги и власть – это медные трубы, а этого испытания Салай Мадаминовым, Галимам Сулейнмановнам и иже с ними никак не пройти.
И сейчас им остается лить грязь на мельницу положительного героя, оказавшегося под ударом системы, а теперь еще и СМИ, кичащихся своей независимостью и кристальностью.
Самандар Темиров
Из почтового адреса редакции
Наезды на Гульнару Каримову: власти и оппозиция – братья-близнецы
0 коммент.:
Отправить комментарий