Не вдаваясь в детали, хочется выразить осторожный оптимизм по поводу этого ревностного состояния мыслящей части Кыргызстана. Такая маленькая, ничего почти не производящая страна может сделать туризм главной статьей дохода своего бюджета. Но при этом киргизам придется забыть о такой местной забаве, как игры в свержение своих законно избранных президентов. Если они сумеют пожертвовать этой прихотью, то как говорится, флаг им в руки.
Однако вместо конструктивных предложений о том, как повысить потенциал того же самого туризма в Кыргызстане, анонимный автор «Вечернего Бишкека» принимается делать заведомо невыгодные для себя сравнения с Узбекистаном. Президент Узбекистана в своём докладе отметил, что в 2013 году в Узбекистане побывало свыше 2 миллионов иностранных туристов. Автор сразу бросает цифры: а вот во Франции побывали 84 млн., в Южной Корее 12,1 млн. В какой-то момент он понимает, что сравнения некорректны, и с апломбом добавляет: «Подмосковье и Иссык-Куль ежегодно также посещают около 2 млн. туристов, включая и местных жителей». Ну, если у него местные жители приравнены к иностранным туристам, то какие могут быть комментарии?!
Дальше автор пишет: «Прорыв в соседнем Кыргызстане стал возможен благодаря отмене виз для граждан 44 стран в 2012 году – вряд ли к такой открытости готов Узбекистан».
Готов биться об заклад о том, что в некоторых из тех 44 стран, с которыми отменил визовый режим Кыргызстан, не только не оценили эту широту киргизской души, но и просто…не знают о самом существовании Кыргызстана. И Узбекистан не готов следовать этому недальновидному примеру. А то киргизы говорят о своей открытости, но потом громко сетуют на то, что у них в стране свили гнездо международные террористы самых разных стран. Помните, как самолет киргизских авиалиний был вынужден совершить посадку в Иране для того, чтобы местные спецслужбы высадили с борта международного террориста Абдумалика Риги? Только вот «террористического туризма» не хватало Узбекистану. Уж как-нибудь переживем…
Забавно, что автор порой противоречит самому себе. То он пишет, что основную массу туристов, посещающих Узбекистан (85%) составляют люди старше 55 лет, а то он же заявляет о том, что Узбекистан популярен среди китайских студентов. Еще он явно кривит душой, утверждая, что европейцев в страну приезжает больше жителей Азии. А может, он не дружит с географией, считая и жителей Японии тоже европейцами?
Недавно Кыргызстан провел с большой помпой Всемирные игры кочевников, на которые прислали своих участников такие явно оседлые страны, как Таджикистан, Китай, и даже Беларусь решила выразить «почтение». Наверное, по звонку из Кремля, откуда в Бишкек прислали делегацию Горного Алтая. Хозяева с гордостью сообщили о том, что в ходе субботника после окончания этих игр с гор было вывезено более 5 тонн мусора.
Ну, а если отрешиться от юмора и малопочтенного подсчета того, какая страна в Средней Азии принимает сегодня больше туристов, то следует отметить важнейшее из преимуществ Узбекистана в этом вопросе – это стабильность и порядок. Кыргызстан в туристических маршрутах может привлекать разве что поклонников экстремального туризма, которых немало в той же России. Те и в Египет не переставали ездить только ради того, чтобы поглазеть, как египтяне колотят друг друга на главной площади страны. А здесь можно посмотреть, как киргизы и таджики стреляют друг в друга на границе, не поделив третьесортный китайский ширпотреб, завезенный контрабандой. На восток же Украины ездят «военные туристы», пострелять в местную армию, а попутно и мирных граждан…
Почему уже двадцать лет международная туристическая ярмарка проходит именно в Ташкенте? И почему Всемирная туристская организация ООН проводит сессию своего Исполнительного Совета в Узбекистане? Просто прагматичные европейцы предпочитают горлопанам от демократии практичных узбеков, которые словами не бросаются.
К слову, Узбекистан не гонится за статусом «туристической Мекки» Средней Азии, хотя еще со времен бывшего СССР именно Узбекистан был приоритетом туристических маршрутов. Индустрия туризма приносит стране всего 2 процента от ВВП. Конечно, за годы независимости много делается для того, чтобы наращивать это направление. Но не для того, чтобы догнать и перегнать Францию. Узбекистан и так по числу населения на первом месте в регионе. Зачем стране с 30 миллионами жителей 84 миллиона туристов в год? У страны есть доходы от продажи золота, урана, газа и хлопка, текстильной продукции, и она вполне может обойтись и без туризма. Туризм нужен Узбекистану для имиджа, пусть год от года растет число добрых людей в мире, знающих и уважающих эту страну. Желающих честно торговать с ней.
Для завоевания международного признания вовсе не обязательно бить мировые рекорды по отмене визовых режимов с другими странами в одностороннем порядке, не обязательно зазывать к себе Всемирные игры кочевников, ведь даже вполне корректные украинцы в своей передаче посмеялись над комфортом в юрте и ритуальным поеданием головы барана, изображая киргизов отсталыми туземцами. Не обязательно прогибаться под туристов, создавая максимум комфорта и раболепно гнуть перед ними спины. Надо честно трудиться, жить в мире и согласии с соседями, не изменять однажды данному слову. Тогда и уважать будут, и гостить приедут, даже если это встанет недешево…
Музаффар Ходжаев
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Нужен ли Узбекистану статус туристической Мекки?
0 коммент.:
Отправить комментарий