Кто вынуждает страны идти в вассалы России?

На сайте CA-NEWS недавно размещено интервью российского эксперта по странам СНГ Аркадия Дубнова русской службе «Голоса Америки» под названием «Базы РФ в Кыргызстане и Армении дают основания считать, что эти страны вынуждены быть военными вассалами России». Однако так ли это? И кто вынуждает эти страны идти в вассальную зависимость от России?

Вот как объясняет порядок возникновения вассальных отношений в средневековой Европе Интернет: «Чтобы иметь свой военный отряд, каждый крупный феодал часть земель с крестьянами раздавал другим, более мелким феодалам в награду за службу. Владелец земли был по отношению к этим феодалам сеньором (старшим), а те, кто получал от него земли, были его вассалами, то есть военными слугами» (сайт my-dictionery.ru).

Республики бывшего СССР разошлись после встречи президентов России, Белоруссии и Украины в Беловежской пуще в добровольном порядке, причем Россия не являлась тем «крупным феодалом», который по указанной выше схеме раздавал более мелким феодалам свою землю с крестьянами.

Однако России очень хочется стать неким сеньором по отношению к вассалам из бывшего СССР. Только разница ситуации сейчас в том, что кандидаты на роль вассалов не хотят по доброй воле вставать на колени перед сеньором и нести воинскую и денежную повинности.

Сегодняшняя война в Украине является следствием нежелания этой страны становиться на колени перед сеньором из Москвы. В результате чего у Киева отобран полуостров Крым, ведется партизанская война с целью отторгнуть Донецкую и Луганскую области. Русское население областей в этой ситуации стало несчастным заложником амбиций хозяина Кремля.

Однако в интервью с Аркадием Дубновым ведется речь о Киргизии и Армении, поскольку там расположены солидные военные контингенты России. Как считает Аркадий, «Киргизия и Армения — это две из трех постсоветских стран, где расположены серьезные военные контингенты России, еще есть Таджикистан. Казахстан не в счет, там скорее полигоны, чем базы. Поэтому и та, и другая страна являются серьезными опорными военными пунктами России по периферии постсоветского пространства. 102-я база в Гюмри (Армения), база в Канте и еще ряд военных структур в Киргизии. Все это дает достаточно серьезные основания считать, что именно эти страны, в силу того, что только военный зонтик России может быть гарантом от внешних угроз, вынуждены, добровольно или нет, быть военными вассалами России. Еще что объединяет эти две страны — это то, что они полностью зависимы от Москвы не только в военном, но и в экономическом отношении».

Кто, кроме самого эксперта, считает, что так называемый «военный зонтик России» является единственной гарантией защиты от внешних угроз Киргизии и Армении? Если брать шире, то откуда могут происходить эти самые внешние угрозы названным выше странам? Грубо говоря, вообще, кому нужны маленькие и нищие Киргизия и Армения?

Отсюда мы переходим ко второй части обоснования Дубновым версии неизбежности вассальной зависимости Киргизии и Армении от России — к экономической состоятельности их как суверенных государств. За время существования после развала СССР эти два образования показали полную несостоятельность жить в автономном режиме.

Получается, что титулом «вассал» Аркадий слишком приукрасил плачевное состояние Киргизии и Армении. По сути это нахлебницы за большим российским столом. Денег в общую кассу дать они не могут, да и воевать в общем строю не хотят. Какие же это вассалы?

Путин вполне отдает себе отчет в том, что Армения для него никто. И это проявилось в том, что президента Армении Сержа Саргсяна даже не пригласили на саммит ЕАЭС, проходивший недавно в Астане. Зачем опять кормить дармоеда? Чего умного он может сказать, кроме просьбы денег?

Примерно такое же отношение к Киргизии. Президента Атамбаева в аэропорту Петербурга встречал губернатор, он заискивал перед барином, нахваливая его отменное здоровье. Однако его ожидало разочарование, поэтому пришлось ехать за финансовой помощью в Европу.

Аркадий лукавит, говоря о том, что «после того, как было принято решение втянуть Киргизию в Евразийский союз, Казахстан стал одним из экономических спонсоров, готовых к такому присоединению. Если Москва платит сумму, превышающую миллиард долларов, то Казахстан — порядка 200 миллионов долларов, он сейчас предоставляет эти средства Бишкеку в обеспечение трудов по выстраиванию таможенной границы с Китаем. По большому счету, и Казахстану, и России это одинаково выгодно, потому что конечная цель — это выстраивание надежных торговых границ с Китаем по линии бывшей советско-китайской границы».

Во-первых, никакого миллиарда долларов Киргизии Россия не дала, а только заявила о готовности выделить вооружений на указанную сумму. На складах России полно устаревшего, но вполне пригодного стрелкового оружия, оставшегося от Советского Союза. Утилизация обойдется в сотни миллионов долларов и может иметь опасные последствия. Поэтому принято гениальное решение: сбагрить это оружие в Киргизию.

Во-вторых, никто в Казахстане не в восторге оттого, что приходится в условиях острого экономического кризиса, вызванного падением цен на газ и нефть, содержать неблагодарную Киргизию. Хотя президенту Атамбаеву приходится на время забыть свою грозную риторику о том, что его страна не встанет ни перед кем на колени, а петь о том, что «если бы вместо Акаева и Бакиева Кыргызстаном правил бы Назарбаев, то было бы здорово».

Нахваливая Казахстан, Аркадий аккуратно перебрасывает на его плечи часть груза России по прокорму всяких голодных нахлебников, упорно не желающих зарабатывать себе на жизнь честным трудом. Москва смогла бы вытянуть Киргизию и Армению, если бы на шее медалью не висела такая же нахлебница в виде Беларуси. Батька Лукашенко все чаще заигрывает с ЕС в надежде урвать новые миллиарды, но уехал в последний раз без денег, зато с орденом Андрея Первозванного на груди.

Аркадий не скрывает этих моментов: «Каждая из стран ЕАЭС имеет свой интерес. Лукашенко откровенно говорил, что ему интересен союз только до тех пор, пока это обеспечивает выгоды для поставок по демпинговым ценам нефтепродуктов из России. И в качестве платы за согласие быть одним из столпов этого союза он требует от России постоянных финансовых вливаний, многомиллиардных кредитов».

Помимо высасывания подачек, нахлебницы России постоянно грызутся между собой за теплое место у кормушки. Киргизия требует от Минска вернуть беглого президента Бакиева, Армения требует выдать солдата с базы Гюмри, расстрелявшего армянскую семью.

Даже подчеркнуто «соблюдающий дистанцию» Казахстан выступил против Армении, потребовав поставить таможенные границы с Нагорным Карабахом.

Непонятно, зачем Путину эта свора нахлебников у общего стола, если они даже не хотят признавать украденный Крым якобы законно отнятым в «честном бою»?! Оказывается, даже при голосовании в ПАСЕ по вопросу лишения российской делегации права голоса Азербайджан проголосовал против такого решения, а Армения воздержалась.

Если сайт «Голоса Америки» пытался вызвать сострадание к таким «военным вассалам» России, то нисколько не преуспел в этом. Армения и Кыргызстан никакие не вассалы, а обычные проходимцы. Таджикистан от них недалеко ушел. Тоже тянет денежки из Москвы, периодически пугая тем, что уйдет под «военный зонтик» Ирана. Наверное, персидский зонтик более красивого цвета. А русский уже выходит из моды…