В иранском издании “Iras” 9 марта вышел материал Эсхана Тагаваи-Ния «Сегодня – Украина, завтра – Казахстан и Белоруссия?» Его перевод 30 марта был предоставлен российским сайтом ИноСМИ.
Заметим, что иранский автор в заголовке следующим после Украины ставит Казахстан. Однако анализ начинает с Беларуси, обосновывая решение следующими аргументами: «Вполне вероятно, что в ближайшие годы Белоруссию ожидают такие же события, как во время кризиса на Украине. Соседство Белоруссии с европейскими странами, такими как Польша, Литва, Латвия и Украина наводит на мысль о том, что именно там крайне высока возможность дестабилизации внутренней обстановки».
Однако в основу положен не чисто географический принцип. Вот еще одно обоснование позиции иранца: «Расширение НATO на Восток и развитие отношений ЕС с восточными странами невозможно остановить ни нападением России на Грузию, ни кризисом на Украине. Чтобы получить контроль над Россией, Западу нужно приблизиться к ее границам. Несомненно, залогом успеха этого предприятия будет являться то, добьется Запад своей победы на Украине или нет, поэтому, возможно, одной из главных причин применения россиянами военной силы и ее отправки в Крым является попытка помешать данным планам западных стран».
В этом смысле анализ выглядит несколько ущербным, поскольку на самом деле Запад уже имеет контроль над Россией в экономическом плане. И именно этим объясняется скудность санкций в отношении Москвы. Запад не решается на резкие движения, боясь ударил, по своим интересам.
Единственное, с чем можно согласиться в выводах иранца, так это вот с этим моментом: «Сейчас с достаточной степенью уверенности можно заявлять, что в случае возникновения в соседних с Россией странах событий наподобие украинских она обязательно примет в них участие. Важно подчеркнуть и тот факт, что русское население, проживающее в странах ближнего зарубежья России, всегда является важным инструментом вмешательства Москвы в дела независимых республик, где у нее имеются жизненно важные интересы».
Сюда можно только добавить, что Россия не откажется спровоцировать в странах ближнего зарубежья события, наподобие украинских. Чтобы ввести в них войска под предлогом защиты русского населения. Украина выглядит в этой ситуации идеальным полигоном для отработки новых технологий.
Поскольку Иран готовится к снятию экономических санкций США и Запада, ему будет нелишне устранить с нефтегазового рынка очередного конкурента, каким выглядит Казахстан. В случае поглощения его Россией у иранской нефти расширится рынок сбыта.
Во французском издании «Slate.fr» 24 марта вышел материал Даниэля Берне под названием «Кто на очереди после Крыма?» У француза несколько иные приоритеты. Он напоминает о том, что сразу после аннексии Крыма к Москве обратилось с просьбой о присоединении руководство непризнанной Приднестровской молдавской республики (ПМР), юридически находящейся в составе Молдовы, но оккупированной войсками России.
Но для того, чтобы присоединить Приднестровье, Россия должна себе проложить коридор по территории Украины. Поэтому спектакль, названный в Интернете коротко PЛO (русских людей обижают), должен продолжиться, и он продолжается под заверения Путина о том, что он не продолжит развал Украины.
Для массовок PЛO имеются еще точки на пространстве СНГ, Даниэль Верне упоминает и Казахстан: «президенту этой богатой ресурсами республики Нурсултану Назарбаеву есть о чем призадуматься. Хотя он и является союзником Владимира Путина по Таможенному союзу, который тот бы хотел превратить в Евразийский, его позиция по Крыму весьма осторожна. Он совершенно не хочет показать, что одобряет такое поведение, которое в дальнейшем может послужить прецедентом.
Визит президента Казахстана в Гаагу показал, что осторожность на сей раз отказала Нурсултану Назарбаеву. И он сделал в Голландии неожиданные резкие заявления в адрес Киева. Что дало повод для публикации Джоанны Лиллис в издании “EurasiaNet”, США под названием «Украинский кризис приковывает Казахстан к российской орбите».
Собственно говоря, Казахстан не корабль, чтобы летать но российской орбите. А Россия еще не планета, хотя и занимает шестую часть суши на планете под названием Земля. И пусть алматинcкий аналитик Айдос Сарым считает, что у Назарбаева советский комплекс: «Москва — это центр мира, а Кремль — культурная Мекка». Москва была однажды одним из центров, где влияли на мировые решения, но упустила свой звездный час, а сравнения с Меккой для Кремля вообще не хочется комментировать.
Не случайно сразу после поездки в Москву Назарбаев провел совещание с силовиками, а позднее сменил министра обороны. Конечно, с одной стороны кажется, что Адильбек Джаксыбеков пошел на повышение, но с другой стороны назначение отставленного премьера Серика Ахметова па должность министра обороны делает не такой болезненной его отставку. Еще один важный акцент: возвращение на пост премьера Карима Масимова, ведь он имеет неплохие контакты с Китаем. Так что орбита еще неизвестна.
Автор из США приводит высказывание оппозиционера Амиржана Косанова: «Казахстан фактически потерял независимость в оценке происходящих событий в мире и вольно или невольно становится заложником проводимой Кремлем внешней политики». Ему вторит еще один аналитик, Айдос Сарым: «Во многом позиция Казахстана продиктована не столько верой, сколько страхами…. События в Крыму — это возможный сценарий и для Казахстана».
Невозможно потерять то, чего не было. Казахстан изначально двигался в фарватере российской политики, а экономически втянулся в зависимость от Китая. Реверансы в сторону ЕС ни о чем не говорят, если Казахстан однажды станет объектом конфликта, то спорить за него будут Россия и Китай. Дело в том, что Казахстан изначально не располагает свободой геополитического маневра, оказавшись зажатым между Россией и Китаем. Украина надеялась в случае обострения отношений с Россией на помощь США, но где сейчас эти надежды и какова эта помощь? Президент США заявил о финансовых гарантиях на миллиард долларов и скудных санкциях в адрес ряда русских политиков.
Так что слова автора о том, что президенты США, Франции, премьер Великобритании буквально выстроились в очередь к Назарбаеву для того, чтобы повлиять на его геополитический выбор, не актуальны. Что сделал для Грузии президент Николя Саркози в 2008 году, когда Россия в «пятидневной войне» чуть не захватила Тбилиси0 Он метался, как храбрый заяц.
Ближе к истине находится оценка мотивов поведения Назрабаева, которую высказал директор алматинской аналитической Группы оценки рисков Досым Сатпаев: «То есть опасения перед революциями и переворотами для руководства Казахстана оказались выше, чем страх перед угрозой сепаратизма».
Возвращаясь к ситуации в Украине, следует подчеркнуть, что Путин с первых шагов своего президентства поставил перед собой цель возвратить в русло политики Кремля Киев. После неудачи с лоббированием на пост №1 своего ставленника Виктора Януковича в 2004 году он объявил Украине «газовую войну», устроив спектакль с перекрытием зимой газа Европе, чтоб оправдать идею прокладки газовых магистралей в обход Украины. Апогеем экономического шантажа стал силовой захват Крыма.
Иллюстрацией поведения Путина может быть комментарий одного из пользователей, явно его сторонника, к материалу издания США: «Уж как раз Назарбаев и любой гражданин Казахстана понимает, что у США после Украины на очереди будет стоять Казахстан. Потому успех хунты в Киеве откроет попытку цветного переворота в Алма-Ате или Астане. И выход только один – ориентация на Россию».
Доходчиво и ясно. Здесь только одно непонятно: но куда до сих пор ориентировался Казахстан? И при этом получил от «брата Вовы» события в Жанаозене, серию терактов в стране с участием боевиков, подготовленных на Северном Кавказе. Парадокс, однако. «Квасные путинцы» не учитывают при своих подсчетах позицию Китая. Он не отдаст без борьбы свое право качать нефть и газ из Казахстана…
Михаил Шубаев
Из почтового адреса редакции
Источник: Союз независимых журналистов
Казахстан может стать полем битвы России и Китая
0 коммент.:
Отправить комментарий