Уже врезка настраивает обывателя именно на этот лад: «Казахстанская армия живет словно в двух измерениях. Министерство обороны докладывает о достижениях, но уголовные дела в отношении военных заставляют в этих успехах усомниться. О корнях дедовщины, генеральской алчности и других армейских проблемах “КАРАВАНУ” рассказывает глава республиканского объединения “Совет генералов”, генерал-майор юстиции, профессор Рустем Кайдаров».
Заглянув на официальный сайт «Совета генералов», прочитал о том, что цели и задачи у него вроде вполне благие: участие в патриотическом воспитании молодых воинов и сотрудников правоохранительных органов, участие в формировании нового облика казахстанского офицерского корпуса; укрепление престижа воинской службы и службы в правоохранительных органах. Однако на деле выходит так, что интервью генерала Кайдарова только формирует негативный имидж армии Казахстана.
Вообще, возникает вопрос, почему этот господин, прошедший славный путь в МВД от оперуполномоченного до заместителя министра рассуждает о проблемах армии Казахстана, хотя сам ни дня в ней не служил? Ведь в возглавляемом им «Совете генералов» есть и армейские генералы, хотя их год от года там становится все меньше и меньше, их сменяют генералы от полиции и КНБ. К примеру, есть такой генерал- майор Айткали Исенгулов, прошедший путь до заместителя министра обороны РК, а самым идеальным кандидатом можно назвать генерала Мухтара Алтынбаева, сенатора, который возглавлял в 1996-1999 годы министерство обороны Казахстана.
Однако берется судить милицейский генерал, который даже в органах военной юстиции ни дня не служил, зато ставит задачи военной полиции по наведению порядка в армии.
Видимо, Олегу Губайдулину его спонсорами поставлена задача: с помощью этого «паркетного» генерала убедить обывателя в том, что в советской армии было все замечательно, а сейчас развал и коррупция. Несложно догадаться, какой вывод ненавязчиво подсказывается публике:
Казахстан не способен воспитать свою армию, надо переходить под крыло армии России…
С первого вопроса этот тезис подтверждается: «Как оцениваете уровень советских офицеров и их сегодняшних коллег?» И собеседник услужливо этой игре подыгрывает: «Учебно-материальные базы периода СССР, профессионализм офицеров-преподавателей и командного состава были одними из лучших в мире. А у нас, к сожалению, потеряна преемственность поколений. Основой прохождения службы офицерами не стала практика в качестве командиров рот, батальонов и бригад. Сегодня они очень быстро “пролетают” все ступени. А такое важное звено, как дивизия, и вовсе утрачено».
Второй вопрос из этой же серии: «Все ли нынешние выпускники военных училищ – офицеры – идут служить в армию или же многие стремятся уйти на гражданку?» Это уже полный абзац! Такое впечатление, что читаешь не газету Казахстана, а вражеский «голос», задачей которого является опускание престижа военной службы ниже плинтуса. Милицейский генерал отвечает на него только с позиции буквы закона: «Подавляющее большинство идет в армию. Законом предусмотрено, что выпускник обязан отслужить в войсках не менее 5 лет, иначе ему придется возместить государству затраты, связанные с его обучением. Но бывает, что на гражданку уходят из-за негативного отношения к ним командиров».
И это слова генерала? Какое может быть негативное отношение к ним командиров, когда лейтенант после училища уже сам командир? Поэтому в комментариях, написанных читателями сайта, звучит недоумение тем, что генерал от полиции так дилетантски судит об армии.
В продолжение ответа на второй вопрос генерал Кайдаров озвучивает версию, ради которой и писалось интервью: «Например, задержанный 27 октября 2014 года сотрудниками подразделения собственной безопасности КНБ директор Погранслужбы генерал- лейтенант Нурлан Джуламанов, оказывается, уволил со службы более сотни молодых офицеров. Такое безответственное отношение к кадрам недопустимо».
Генерал юстиции в курсе, что армейского генерала Джуламанова, по советам таких же старцев в лампасах заброшенного в Погранслужбу, сейчас судят. И это интервью может рассматриваться в качестве давления на суд, с помощью создания негативного общественного мнения. Где был этот генерал до суда? Или только теперь внезапно «прозрел»?
Очень своеобразно генерал Кайдаров «укрепляет престиж армии» тем, что практически высмеивает новый вид службы, которая состоит в том, чтобы юноша мог за 270 тысяч тенге пройти 45-суточные сборы, получить военный билет. Генерал судит обывательски: «Там ребята в возрасте от 22 до 27 лет живут в корпусах военно-технических школ, изучают воинский устав, проходят строевую и огневую подготовку. Но, на мой взгляд, все это несерьезно. За полтора месяца серьезных военных знаний и умений получить нельзя – не успеешь. Зато один генерал заявил, что такая служба воспитывает патриотизм. Скороспелый какой-то получается патриот: всего за 45 суток и ценой в 270 тысяч тенге».
В условиях сокращения, призыва в армию большой массив молодежи остается вообще без военных знаний, поэтому эти сборы призваны хотя бы частично восполнить этот пробел. И потом, деньги от призывников идут на нужды армии, то есть снижается нагрузка на бюджет по содержанию армии. Вовсе не нужно быть генералом, чтобы понять эти очевидные выгоды. Надо просто быть патриотом своей страны. А не продажной шкурой в лампасах.
Дальше генерал Кайдаров опять видит одни минусы в Казахстане. И призывники у него слабые, не могут подтянуться на турнике. Вот и патриотическое воспитание упущено. Между прочим, «Совет генералов» тоже несет ответственность за минусы в патриотизме. И откуда взяться патриотизму, если родной генерал говорит на каждом углу, что в СССР было все отлично, а в Казахстане все плохо?
Рассуждения генерала о «дедовщине» из той же серии. Дескать, слабые казахские командиры группируют возле себя криминальных призывников. Ну, прямо зона какая-то. Он часом, не перепутал со своей службой в МВД, когда в советской молодости ловил по дворам бандитов? Хотя нет, в его светлой советской юности бандитов не было, они появились после развала горячо любимого СССР.
Не попал автор и с вопросом об угрозе проникновения экстремистов из Афганистана в Казахстан. Если бы генерал воевал в Афганистане еще при Советском Союзе, то он мог бы судить об уровне боевой выучки афганцев, а так он отбрехался тем, что Казахстан входит в ОДКБ.
Сомнения в компетенции собеседника возникли и после вопроса о том, как перевооружается армия Казахстана. Он лоббирует поставки из России, апеллируя тем, что система вооружений должна быть единой с другими странами ОДКБ. Трогательно! Пример с покупками ракетных установок в Израиле не убеждает, потому что произошел данный прокол именно по той причине, что на некачественное вооружение «навели» братья из России.
Генерал Кайдаров никак не может отрешиться от восхваления СССР: «если в советские времена новейшую технику прямо с заводов направляли в военные учебные заведения, чтобы будущие офицеры имели возможность ее освоить, то сегодня технику передают прямо в войска. Курсанты военных учебных заведений ее не знают. Им приходится учиться уже в войсках». Это ему в МВД так напели или подслушал разговоры армейских генералов?
При этом Кайдаров противоречит самому себе. Вначале он говорит, что курсанты военных училищ не знают новейшей военной техники, обучаясь работе на ней в войсках, а затем заявляет, что в армии Казахстана техника 70-80-х годов прошлого века, наследство советской армии. И где же членство в ОДКБ, когда Казахстан мог закупать новую технику по заводским ценам? Получается, что Россия не баловала Казахстан вниманием в этой отрасли. Так с какой стати приход Имангали Тасмагабетова может помочь делу? Он что, с Путиным лучше Назарбаева дружит? Ерунда какая-то.
Кайдаров ратует за то, чтобы закупки вооружения и военной техники были отняты у министерства обороны, чтобы не создавать соблазн у армейских генералов. Однако пример России показал, что посадив на пост министра обороны продавца мебелью Сердюкова, Путин только умножил в местной армии коррупцию. Зачем казахам наступать на те же грабли?
Впрочем, и среди комментаторов имеются представители «пятой колонны», которым по душе поливание грязью национальной армии Казахстана и тоска по Советскому Союзу. Некий «дядя Ваня» так и пишет: «О как раскукарекались! Видимо в точку попал дядька, затронул самый нерв. Он прав во многом, но, видимо ему мешает поставить жирную черту национальная принадлежность и открытость. А самая соль всех проблем содержится в банальном национализме. Да, его ещё называют нац самосознанием. Но суть одна – это такая плесень, которая разъедает всё. Доказательств – куча, в той же Украине. Воровать, тащить в “нашалныки” свою родню можно прикрываясь нац особенностью. Но всё до поры до времени. Трещит по швам этот принцип как только что-то серьёзное проверку делает». Понятно, когда казахами в армии командует казах, то это национализм. Нужен русский: Тевкелев, Скобелев, кого еще желаете?!
Эти анонимные «дяди Вани» уже пытались устроить «серьезную проверку» армии Казахстана, подстрекая на бунт нефтяников Жанаозена, когда помимо самих уволенных нефтяников откуда-то появились мужички с оружием, стрелявшие в полицейских, а позже в военных. Оперативно больно примчались представители СМИ «братской» России, живописавшие у себя «кровавые зверства» туземной полиции и спецназа, а присланные боевиков с придыханием именуя «повстанцами».
Досадно, что казахских генерал, пусть даже полицейский, сыграл на руку этой «пятой колонны». Наверное, гонорар хороший получил. Пенсии генеральской на жизнь не хватает, господин Кайдаров?
Бакытжан Ергалиев
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Почему русские СМИ Казахстана шельмуют местную армию?
0 коммент.:
Отправить комментарий