Сообщение главы НАТО по связям и взаимодействию со странами Центральной Азии Александра Винникова о том, что в настоящее время планируется открытие бишкекского отдела представительства НАТО в Центрально-азиатском регионе, было проигнорировано российскими СМИ. В то же время после открытия аналогичного офиса в Ташкенте московские газеты вышли с заголовками о создании форпоста НАТО в Средней Азии. Однако вот в Иране восприняли очень нервозно данный аспект. Почему Москва промолчала, а Иран громко возмущался?
На сайте inosmi.ru вышла в переводе на русский язык статья Фаршада Гользари с издания "ILNA", Иран, под названием «Предупредительный выстрел в спину России». Может, в Иране и принято предупреждать таким выстрелом в спину оппонентов, а вообще в мире предупредительным можно считать только выстрел вверх. Это к слову о любезности иранцев, отчего-то спешащих подавать советы Кремлю.
Иранский автор тоскует по биполярному миру, в котором одним из полюсов силы являлся Советский Союз, а второй собрали вокруг себя Соединенные Штаты Америки. Очевидно, из этого следует намек на то, что ввиду развала Советского Союза прежним его сторонникам необходимо сгруппироваться вокруг России, бросившей вызов господству США.
Дескать, Украина, Киргизия, Казахстан, государства Кавказа якобы оказались под политической властью России, а прочие контролируют США. И сейчас между Россией и США идет борьба за доминирование в странах бывшего СССР. В условиях конфронтации двух держав все более важным становится контроль над Средней Азией.
В принципе, пока все гладко, не считая Украины. Ведь на самом-то деле сейчас не Средняя Азия, а именно Украина стала геополитическим полем боя между Россией и США. Хотя иранский автор с удовлетворением говорит о том, что Россия выиграла у США битву за Киргизию, по поводу Украины такого оптимизма не высказано. Вскользь напомнено и о третьем по счету поле сражений России и США - Грузии. Где тоже ничего не ясно.
Любопытно, что иранский автор намеренно передергивает факты, во весь голос заявляя об открытии военной базы НАТО в Бишкеке. Причем он сразу же опровергает самого себя: «Следует отметить, что штаб- квартира Североатлантического альянса в Центральной Азии расположена в столице Узбекистана городе Ташкенте. Тот факт, что еще одно представительство открывается теперь и в Киргизии, вызывает некоторое замешательство».
Нет, некоторое замешательство, а точнее говоря, даже недоумение экспертов, вызывает то, что иранец называет офис НАТО военной базой. И при этом он уверен, что янки «направили в Киргизию войска НАТО, чтобы компенсировать закрытие базы в Манасе». Где войска, Фаршад? Если из пары клерков НАТО в военной форме делать войска, то можно напугаться до такой степени, что войска потом и не понадобятся.
Забавно, что для такой вроде бы крупной по масштабам страны, как Иран, авторитетом в геополитике являются киргизские эксперты. Гользари дает у себя ссылку на комментарий эксперта по вопросам стратегической информации Евразийского континента Юрия Погребняка в интервью аналитическому ресурсу vesti.kg. Вот что изрек Юрий: ««Нет никаких сомнений, что со строительством НАТО своей военной базы в Киргизии начнет работать подчиненная ЦРУ разведывательная группа, которая будет заниматься сбором военных сведений и данных о положении российской армии. Кроме того, непременно активизируется разведка в России и в Киргизии, поскольку военное присутствие НАТО в этой стране создаст для этого все необходимые предпосылки». Привет киргизским зайчикам.
Надо бы пояснить, что для сбора сведений о состоянии российской армии не надо открывать офис НАТО в Киргизии, для этого достаточно вывесить в Интернете объявление о том, что офис НАТО в Москве желает иметь такие сведения. Назавтра у этого офиса выстроится огромная очередь из русских мужиков и женщин, желающих по сходной цене продать секреты.
Согласитесь, выглядит абсолютным бредом, когда открытие офиса НАТО в Москве не считают попыткой сбора сведений об армии России, а вот в Бишкеке такие данные якобы легко раздобыть. Где логика, братцы?
Дальше появляется еще больше поводов для сомнений в адекватности мышления иранца. Оказывается, «информация о появлении войск НАТО в Бишкеке появилась одновременно с публикацией сообщений о размещении Россией своих ядерных ракет на стратегически важном Крымском полуострове». Так вот оно что: эти коварные клерки НАТО будут из сердца Киргизии следить за ядерными ракетами в Крыму. Выходит, из Бишкека можно прорыть тоннель до Крыма?! Глубоко копать придется, однако.
Полный абзац! Понятно, что иранцы, одним полушарием своего мозга уже думающие о дружбе со США, другим продолжают стоять насмерть против янки. Но, если задуматься, этот информационный выстрел вовсе не является неким сеансом шизофрении, а говорит о недовольстве двуличной политикой Москвы в отношении самого Ирана.
Дело в том, что вышел он сразу после завершения в Москве заседание совета министров иностранных дел ШОС. На нем стало известно о том, что на июльском саммите ШОС в Уфе вопрос о принятии туда Ирана стоять не будет. Парадоксально, но Россия, сама находящаяся под санкциями Запада, кивает на тот аспект, что Иран находится под санкциями ООН. Вот такие пироги. Хотя тот же иранский посол в Москве, Мехди Санаи считает, что увязывать членство Ирана со снятием санкций не корректно.
Более того, Иран оценивает прием в члены ШОС Индии и Пакистана как бомбу замедленного действия. Насколько оправдан пессимизм иранцев? Там считают, что для Индии эта Организация может представлять крайне ограниченный интерес - как дополнительная площадка по афганскому урегулированию, не более. А Пакистан, в силу крайне нестабильного положения внутри страны, по мнению некоторых иранских экспертов, не только не сможет быть полноценным партнером по проблемам безопасности в регионе ШОС, но и станет источником проблем для Организации, как рассадник международного терроризма и религиозного экстремизма.
При всей подозрительности иранцев, граничащей с манией, мнение о том, что Пакистан станет «троянским конем» США в ШОС выглядит отнюдь не лишенным логики. Иран обижен еще также тем, что программа Китая «экономический пояс Великого шелкового пути» оставляет на обочине этих важных процессов Тегеран.
Так что, подводя итоги этой неожиданной статье из Ирана, можно сделать вывод: офис НАТО в Киргизии является лишь поводом для того, чтобы показать недовольство уровнем контактов между Россией и Ираном. Тегеран прямо-таки набивается в «друзья Москвы», однако в Кремле эти навязчивые объятия деликатно отвергают. Хотя, по риторике Москвы о том, что надо сплотиться единым фронтом против США, казалось бы, что России следует обниматься с Ираном. Почему она сторонится? Потому что Москва чувствует, что сразу после снятия санкций ООН Тегеран изменчиво бросится в другие объятия. И тогда придется поступать так, как сделал Стенька Разин с персидской княжной: «И за борт ее бросает в набежавшую волну». Проще сразу не брать на борт, наверное...
Эрнис Муралиев
Из почтового адреса редакции
Источник - Союз независимых журналистов
На сайте inosmi.ru вышла в переводе на русский язык статья Фаршада Гользари с издания "ILNA", Иран, под названием «Предупредительный выстрел в спину России». Может, в Иране и принято предупреждать таким выстрелом в спину оппонентов, а вообще в мире предупредительным можно считать только выстрел вверх. Это к слову о любезности иранцев, отчего-то спешащих подавать советы Кремлю.
Иранский автор тоскует по биполярному миру, в котором одним из полюсов силы являлся Советский Союз, а второй собрали вокруг себя Соединенные Штаты Америки. Очевидно, из этого следует намек на то, что ввиду развала Советского Союза прежним его сторонникам необходимо сгруппироваться вокруг России, бросившей вызов господству США.
Дескать, Украина, Киргизия, Казахстан, государства Кавказа якобы оказались под политической властью России, а прочие контролируют США. И сейчас между Россией и США идет борьба за доминирование в странах бывшего СССР. В условиях конфронтации двух держав все более важным становится контроль над Средней Азией.
В принципе, пока все гладко, не считая Украины. Ведь на самом-то деле сейчас не Средняя Азия, а именно Украина стала геополитическим полем боя между Россией и США. Хотя иранский автор с удовлетворением говорит о том, что Россия выиграла у США битву за Киргизию, по поводу Украины такого оптимизма не высказано. Вскользь напомнено и о третьем по счету поле сражений России и США - Грузии. Где тоже ничего не ясно.
Любопытно, что иранский автор намеренно передергивает факты, во весь голос заявляя об открытии военной базы НАТО в Бишкеке. Причем он сразу же опровергает самого себя: «Следует отметить, что штаб- квартира Североатлантического альянса в Центральной Азии расположена в столице Узбекистана городе Ташкенте. Тот факт, что еще одно представительство открывается теперь и в Киргизии, вызывает некоторое замешательство».
Нет, некоторое замешательство, а точнее говоря, даже недоумение экспертов, вызывает то, что иранец называет офис НАТО военной базой. И при этом он уверен, что янки «направили в Киргизию войска НАТО, чтобы компенсировать закрытие базы в Манасе». Где войска, Фаршад? Если из пары клерков НАТО в военной форме делать войска, то можно напугаться до такой степени, что войска потом и не понадобятся.
Забавно, что для такой вроде бы крупной по масштабам страны, как Иран, авторитетом в геополитике являются киргизские эксперты. Гользари дает у себя ссылку на комментарий эксперта по вопросам стратегической информации Евразийского континента Юрия Погребняка в интервью аналитическому ресурсу vesti.kg. Вот что изрек Юрий: ««Нет никаких сомнений, что со строительством НАТО своей военной базы в Киргизии начнет работать подчиненная ЦРУ разведывательная группа, которая будет заниматься сбором военных сведений и данных о положении российской армии. Кроме того, непременно активизируется разведка в России и в Киргизии, поскольку военное присутствие НАТО в этой стране создаст для этого все необходимые предпосылки». Привет киргизским зайчикам.
Надо бы пояснить, что для сбора сведений о состоянии российской армии не надо открывать офис НАТО в Киргизии, для этого достаточно вывесить в Интернете объявление о том, что офис НАТО в Москве желает иметь такие сведения. Назавтра у этого офиса выстроится огромная очередь из русских мужиков и женщин, желающих по сходной цене продать секреты.
Согласитесь, выглядит абсолютным бредом, когда открытие офиса НАТО в Москве не считают попыткой сбора сведений об армии России, а вот в Бишкеке такие данные якобы легко раздобыть. Где логика, братцы?
Дальше появляется еще больше поводов для сомнений в адекватности мышления иранца. Оказывается, «информация о появлении войск НАТО в Бишкеке появилась одновременно с публикацией сообщений о размещении Россией своих ядерных ракет на стратегически важном Крымском полуострове». Так вот оно что: эти коварные клерки НАТО будут из сердца Киргизии следить за ядерными ракетами в Крыму. Выходит, из Бишкека можно прорыть тоннель до Крыма?! Глубоко копать придется, однако.
Полный абзац! Понятно, что иранцы, одним полушарием своего мозга уже думающие о дружбе со США, другим продолжают стоять насмерть против янки. Но, если задуматься, этот информационный выстрел вовсе не является неким сеансом шизофрении, а говорит о недовольстве двуличной политикой Москвы в отношении самого Ирана.
Дело в том, что вышел он сразу после завершения в Москве заседание совета министров иностранных дел ШОС. На нем стало известно о том, что на июльском саммите ШОС в Уфе вопрос о принятии туда Ирана стоять не будет. Парадоксально, но Россия, сама находящаяся под санкциями Запада, кивает на тот аспект, что Иран находится под санкциями ООН. Вот такие пироги. Хотя тот же иранский посол в Москве, Мехди Санаи считает, что увязывать членство Ирана со снятием санкций не корректно.
Более того, Иран оценивает прием в члены ШОС Индии и Пакистана как бомбу замедленного действия. Насколько оправдан пессимизм иранцев? Там считают, что для Индии эта Организация может представлять крайне ограниченный интерес - как дополнительная площадка по афганскому урегулированию, не более. А Пакистан, в силу крайне нестабильного положения внутри страны, по мнению некоторых иранских экспертов, не только не сможет быть полноценным партнером по проблемам безопасности в регионе ШОС, но и станет источником проблем для Организации, как рассадник международного терроризма и религиозного экстремизма.
При всей подозрительности иранцев, граничащей с манией, мнение о том, что Пакистан станет «троянским конем» США в ШОС выглядит отнюдь не лишенным логики. Иран обижен еще также тем, что программа Китая «экономический пояс Великого шелкового пути» оставляет на обочине этих важных процессов Тегеран.
Так что, подводя итоги этой неожиданной статье из Ирана, можно сделать вывод: офис НАТО в Киргизии является лишь поводом для того, чтобы показать недовольство уровнем контактов между Россией и Ираном. Тегеран прямо-таки набивается в «друзья Москвы», однако в Кремле эти навязчивые объятия деликатно отвергают. Хотя, по риторике Москвы о том, что надо сплотиться единым фронтом против США, казалось бы, что России следует обниматься с Ираном. Почему она сторонится? Потому что Москва чувствует, что сразу после снятия санкций ООН Тегеран изменчиво бросится в другие объятия. И тогда придется поступать так, как сделал Стенька Разин с персидской княжной: «И за борт ее бросает в набежавшую волну». Проще сразу не брать на борт, наверное...
Эрнис Муралиев
Из почтового адреса редакции
Источник - Союз независимых журналистов
0 коммент.:
Отправить комментарий