Регулярное использование таких приемов с их постоянным совершенствованием, как мы знаем, позволяет говорить уже о неком «мастерстве» в этом деле. Так вот в использовании двойных стандартов тоже появились свои профессионалы.
За чемпионский пояс среди мастеров в данном направлении запросто могла бы бороться одиозный редактор портала «Узньюс.нет» Галима Бухарбаева, вывесившая на сайте «Узньюс.нет» объявление, где сбои в работе и снижение освещения событий в Узбекистане на сайте объясняются финансовыми трудностями.
Отметим, что прежде на финансы «Узньюса» уже обращало внимание «Народное движение Узбекистана». Оно призывало доноров портала обратить внимание на то, действительно ли новостной сайт служит свободе слова?
Оппозиционеры охарактеризовали материалы «Узньюса» как «провокационные выпады» и необъективными, назвав их «открыто тенденциозными по отношению к разным политическим и религиозным группам».
Гораздо жестче о гнусно прославленной женщине высказывался ее бывший коллега журналист Бобомурод Абдуллаев: «Грязные сплетни Галимы направленные в адрес узбекского народа, переполнили чашу моего терпения, и я пошел на открытый скандал, после чего порвал отношения с ней».
Впрочем, для Г.Бухарбаевой такие взаимоотношения не в диковинку. Еще впервые годы своей журналистской деятельности у неё не заладились отношения с корреспондентом ташкентского бюро радио «Би-Би-Си», иммигрантом из Афганистана Давудом Каризаде, который тоже решил бросить амбициозную и импульсивную девчонку.
Об агрессивной и беспринципной позиции Бухарбаевой, выбранной ей в качестве жизненного кредо, заявлял и другой бывший коллега по «Узньюсу»: «Без конфликта с Галимой можно общаться минут девять-десять, а на одиннадцатой минуте она обязательно находит повод для оскорбительных выпадов в твой адрес».
В свое время Алишер Таксанов, ныне проживающий в Швейцарии, рассказывал, как Г.Бухарбаева наслаждалась от собственных оскорбительных заявлений в адрес тех или иных людей. «Она пыталась учить меня азам экономики. Когда я ее ставил на место, она, по своей привычке, опускалась на дно унижений и оскорблений», – говорил Таксанов. В итоге вынужден был прервать сотрудничество с этой одиозной женщиной.
Благодаря этим качествам, к примеру, во время работы Г.Бухарбаевой в качестве главы ташкентского бюро Британского института по освещению войны и мира (IWPR) за несколько месяцев с ней успели начать сотрудничество и успели быстро свернуть его более десяти человек.
В числе работников был социолог Бахадыр Мусаев (отец певицы Шахзоды), которого Галима прилюдно охарактеризовала следующими словами: «Жена и дочь-певица не зря бросили его. Он большой неудачник. Мало того, что не умеет зарабатывать деньги, постоянно выпрашивает их у меня». После этого ученый стал обходить ее за версту.
В «попрошайничестве» она обвиняла и журналистку Саодат Омонову, сотрудничавшую с IWPR. Бухарбаева обзывала Омонову «пучеглазой самаркандской попрошайкой» за то, что она иногда просила у нее деньги в долг.
А на известного журналиста Карима Бахриева рассылала всей журналистской братии Ташкента пасквили, якобы, он «является трусливым журналистом, живущим с пустой надеждой вернуться на службу властям Узбекистана».
С одной стороны понятно, почему был дан такой жесткий отвод бедному социологу и коллеге по перу. Дело в том, что их услуги, как и других специалистов, Г.Бухарбаевой никогда нужны не были.
В своих статьях она опирается исключительно на собственную фантазию, заключенную в определенные заказчиками рамки. Факт, объективность, анализ – понятия для публикаций на «Узньюсе» чуждые.
Вот еще свежий пример: 2 апреля с.г. на сайте www.uzxalqharakati.com появилась статья бывшего коллеги Бухарбаевой журналиста Тулкина Караева, проживающего ныне в Швеции. «Сайт, которым руководит небезызвестная Галима Бухарбаева, опубликовал такую ложь, не реагировать на которую просто нельзя.
Статья называется «Защищать Обид-кори Назарова и бороться с его идеями», – так начинается материал, о содержании которого догадаться не сложно. Т.Караев разоблачает завравшуюся журналистку. В частности, заявляя, что, несмотря на упоминание ею недавней встречи в его доме, в последний раз видел Галиму в 2007 году!
Таких примеров лжи и амбициозности Галимы можно приводить десятками. К примеру, 20 марта нынешнего года Бухарбаева пишет, что в связи с празднованием «Навруза» «на улицах в центре г.Ташкента появились импортные грузовики с вооруженными бойцами, некоторые из них были в масках, другие без, но в полном снаряжении.
Предположительно, это спецназ национальной гвардии». Все это, якобы, связано с усилением безопасности и профилактикой возникновения беспорядков. После этой громкой «новости» ее коллеги по цеху поспешили выяснить подробности всего этого, но разочаровались.
Ибо, как вынесли в заголовок статьи днем позже журналисты Фергана.Ру: «Сообщение сайта «Узнюснет» не подтвердилось». В этом материале было дано опровержение новости Бухарбаевой!
Впрочем, комментариев от Бухарбаевой, публично декларирующей ценность объективных и достоверных фактов, по этому поводу не последовало.
Все дело, как мы помним, в пресловутых двойных стандартах. А быть может, Галимахон просто по привычке ждала денег. Без них ведь на своем сайте она не размещает ни строчки…
Ильдар Саганов
Специально для “Дунё узбеклари”
Источник - “Дунё узбеклари”
Профи двойных стандартов
0 коммент.:
Отправить комментарий