Сначала россияне маниакально добивались вывода из Кыргызстана авиабазы Питера Ганси, устроив для этого в маленькой союзной стране сразу два переворота и межэтническую резню. А теперь, когда американцы прямо заявили о выводе своей базы в Румынию, они продолжают «гадание на кофейной гуще» по поводу того, куда в Средней Азии пристроят эту базу.
Им никак не хочется поверить в то, что США способны просто так вот уйти из региона, где много лет бьются за геополитическое влияние. Вариант с Румынией не внушает доверия, хотя вполне правдоподобен в связи с тем, что после аннексии Крыма и провоцирования сепаратизма на востоке Украины Москва вполне способна всколыхнуть и Приднестровье. Молдова в этой ситуации попросит помощи Румынии, вот тогда база и пригодится.
Версия Панфиловой об актуальности «северного маршрута» вывода из Афганистана войск США и НАТО неубедительна. Да, в Афганистане могут быть оставлены силы и средства Северного альянса, но снабжать их с севера невыгодно и небезопасно.
Даже призванный для подтверждения версии о возвращении США на базу в Ханабаде эксперт Александр Князев не столь категоричен в оценках. В устах Князева не случайно возникает вариант с размещением базы в Термезе, после возможного ухода оттуда авиации немецкого бундесвера. Однако он не учел последнего случая с конфликтом немецких летчиков, которые спалили по неосторожности два гектара хлебной нивы под Термезом. Один из боевых вертолетов Германии совершил вынужденную посадку после задымления, а перед этим от искры из двигателя загорелось поле. Это вызвало негативную реакцию местного населения. И немцев могут «попросить» выйти вон…
Официальный Ташкент недавно обнародовал внешнеполитическую доктрину, где четко прописано, что Узбекистан не будет размещать на своей территории иностранные военные базы. Вот и Князев заявляет, что Ташкент не пойдет на открытие военной базы: «Насколько я знаю, на подобные шаги в большей степени готовы другие страны – Таджикистан, Киргизия. Узбекистан придерживается более сдержанной позиции. В Узбекистане предстоят президентские выборы, там пристально следят за кризисными событиями в других постсоветских странах. Поэтому в среднесрочной перспективе таких ярких событий, как сближение с
Западом, ожидать не стоит». А открытие офиса НАТО вовсе не говорит о сближении с блоком. У той же Москвы давно существует формально союз «Россия-НАТО», однако никто же не говорит о скором вступлении России в альянс.
Самое смешное в публикации Панфиловой, имевшей до этого стойкую репутацию здравого эксперта в области геополитики, содержится в финале ее статьи, где она ссылается на политолога из Кыргызстана. Ничего себе, нашла авторитета! Если бы киргизы были умны в политике, то они за двадцать с лишним лет независимой от Москвы жизни научились бы мирно уживаться сами с собой, не говоря о соседях. Кому они могут подать умный совет?
Вы только почитайте фразу этого, с позволения сказать, политолога, Эдиля Осмонбетова: «если США удержат эти точки опоры своего присутствия в Киргизии и Узбекистане, то произойдет закономерное расширение военно-технического сотрудничества Запада с нашими республиками”. Что тут комментировать? Здесь разум рядом не стоял.
Кстати, фамилия Осмонбетов переводится примерно так: «лицом к небу». Уважаемый Эдиль, чтобы не походить на Эдуарда Лимонова, должен опустить взгляд с небес на землю. США столько лет стояли в Бишкеке, но никакого расширения военно-технического сотрудничества не происходило. Так с какого бодуна оно произойдет теперь?
Понятно, что частые визиты высокопоставленных политиков США в Ташкент вызывают ревнивую реакцию у Москвы, которая ощущает уход своего надежного партнера в зону влияния геополитического соперника. Но в этом виновата сама Москва, которая вела все эти годы «двойную игру» против Ташкента. Например, Путин официально поддерживал Ташкент в его борьбе против экстремистов в Андижане 2005 года, а неофициально привечал их в Иваново. Или провокация им резни в Оше, манипулирование водными трениями. Киргизы сами по себе так не обнаглели бы против сильного соседа, не ощущая за спиной поддержки извне. Друзья так себя не ведут. Остается надеяться на то, что Путин – это еще не вся Россия. Верится, что при другом, честном президенте, Россия вновь станет другом Ташкенту.
Анвар Ахмедов
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Базовые комплексы россиян беспочвенны
0 коммент.:
Отправить комментарий