Виктория уже в заголовке выдвигает идею посредничества Астаны в диалоге между Москвой и Ташкентом: «Лидер Узбекистана едет в Астану за поддержкой». Собственно, ничего предосудительного в этом нет, однако в новейшей истории уже был прецедент того, как российский МИД пытался оказать «медвежью услугу» президенту Назарбаеву, выдвигая его на роль посредника в диалоге между Путиным и Бараком Обамой.
Несмотря на то, что тогдашний эксперимент на роль «рулевого мира» выдался для Назарбаева неудачно, Панфилова продолжают пиар в указанном направлении. Вот как это выражено: «Одной из тем переговоров с коллегой Нурсултаном Назарбаевым станут прогнозные оценки казахстанского лидера грядущих испытаний мировой геополитики, высказанные им в ежегодном Послании народу Казахстана. Однако, эксперты считают, что Узбекистан ищет возможности восстановления подпорченных отношений с Россией из-за выхода из ОДКБ и сближения с США, и решил заручиться поддержкой Назарбаева».
Досадно, что издержки старого, оставшегося от советского прошлого, блокового мышления, мешают Виктории смотреть на вещи реально. Хотя за два десятка лет пребывания Ислама Каримова у власти соседям из России пора было бы усвоить, что узбекский лидер никогда не прибегал к услугам посредников при решении своих проблем.
Относительно выхода Узбекистана из ОДКБ сложился стереотип того, что этот шаг якобы сделан в угоду сближению с США и НАТО. Однако на деле реальной причиной стала ситуация в Нагорном Карабахе, особенно на фоне постоянного провоцирования Арменией эскалации конфликта.
Реальность такова, что в Карабахе армянская диаспора при поддержке России выдворила с исконных земель более миллиона азербайджанцев, а теперь судорожно пытается узаконить эту аннексию. Ситуацию обострило то обстоятельство, что ЕС заинтересовался в прокладке нефтяных и газовых маршрутов из Средней Азии и
Азербайджана, поэтому целенаправленно стал проводить политику мирного разрешения конфликта в пользу возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана.
В принципе, европейские дипломаты дожали бы Армению, если бы не наличие за спиной Еревана Москвы. Россия одновременно не собирается идти на уступки Азербайджану, но хочет обставить свое вмешательство как защиту одного из членов ОДКБ. То есть, в случае возобновления боевых действий в Карабахе Россия намерена втянуть в них подразделения КСОР ОДКБ из Казахстана, Таджикистана, Кыргызстана и Беларуси. В традициях бандитских понятий, хочет тупо повязать союзников кровью. Именно это нежелание проливать кровь братского народа для удовлетворения агрессивных намерений армянских нацистов и побудило к выходу из ОДКБ Узбекистана. Именно по этой причине и Назарбаев потребовал на саммите ЕАЭС ввести туда Армению без Нагорного Карабаха.
Все эти годы в российских СМИ муссировалась тема создания на земле Узбекистана военных баз США и НАТО. И даже официальное объявление о том, что внешнеполитическая доктрина Узбекистана предполагает отказ от нахождения на его территории военных баз иностранных государств никак не повлияла на это в корне ошибочное навязчивое мнение.
Впрочем, прошли годы после выхода Узбекистана из ОДКБ, однако военные базы или склады оружия США и НАТО здесь так и не появились. Но и после этого российские СМИ с маниакальным упорством продолжали гнуть свою линию о сближении Узбекистана с США.
Так, директор аналитического центра МГИМО Андрей Казанцев считает основной целью поездки Ислама Каримова в Астану прощупывание почвы в преддверие визита в Узбекистан Владимира Путина: «Очевидно, что Узбекистан хочет улучшить отношения с Россией. В последнее время на этом направлении ведется зондаж. В декабре должен состояться визит президента Владимира Путина в Ташкент. И не исключено, что эта тема может стать предметом разговора Назарбаева и Каримова».
Пытаясь похвалить Назарбаева, Андрей Казанцев на деле низводит его роль до своего рода «секретаря Путина», вкрадчиво вбрасывая мысль: «Лидеры других стран, пытаясь найти подходы к Путину, руководствуясь интуицией, обращаются через Назарбаева. Поскольку видят, какую роль играет Назарбаев в евразийской интеграции. Кроме того, всем известны дипломатические таланты Назарбаева. Он может с кем угодно договориться». Одновременно
Казанцев унижает и собственного президента, выставляя туповатым мужланом, не способным и двух слов связать, без подсказки толкового «секретаря».
При этом Казанцев пытается оспорить у Назарбаева роль «рулевого мира», делая подсказку о том, что Ташкенту надо вернуться в ОДКБ для создания положительного фона перед визитом Путина: «Это снимет страх российской политической элиты, что Узбекистан уйдет в сторону Америки. Правда, этот шаг будет противоречить доктрине, которую недавно принял Ташкент о невхождении в военные блоки. Не исключено, что Вашингтон к такому шагу Ташкента отнесется негативно. Но Узбекистан настроен на сотрудничество и с Россией и с США». Мол, ничего, что Узбекистан вдруг изменит собственной внешнеполитической доктрине. Более того, Казанцев советует лидеру Узбекистана намекнуть на то, что в перспективе его страна рассматривает возможность вступления в ЕАЭС: «Узбекистан присматривается. Однако вступление Узбекистана в ЕАЭС в настоящее время пока не представляется возможным. Поскольку переходный период может быть очень болезненным для страны с 30-миллионным населением. Ислам Каримов может сказать, что такая возможность Узбекистаном рассматривается на перспективу».
Прямо как в популярной русской песне: «Девушкой своею меня назови, а потом обними, а потом обмани, ни о чем не жалей и люби просто так». Но узбеки так не воспитаны, для них нет ничего серьезнее человеческих отношений. Так что вряд ли пригодится во время визита в Астану Исламу Каримову этот «мостик» от Панфиловой…
Б.Нурматов
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Нужен ли Ташкенту «мостик» от Панфиловой?
0 коммент.:
Отправить комментарий