Материал российского сайта «Лента. Ру» под броским заголовком «Пять тысяч боевиков на границе» с большим удовольствием повторен сайтом «Центр Азия». Причем редакторы сайта даже усилили эффект, добавив к словам «пять тысяч боевиков» фразу «точат ножи», а также уточнив, что на границе Центральной Азии. Маховик информационной войны набирает обороты, осталось только уточнить, сколько подобных бойцов успешно «точат компьютеры» на Центральную Азию.
Авторы материала Михаил Пак и Андрей Князев выбрали себе в собеседники директора Центра исследования Афганистана во Франкфурте-на-Майне, бывшего главу Центра стратегических исследований МИД Афганистана Азиза Арианфара. Если отрешиться от длинных титулов, то в сухом остатке остается «пожиратель грантов» отовсюду, откуда поднесут. Вот и Михаил Пак запомнился пасквилями о Казахстане, выходившими на сайте ИА «Регнум».
Итак, что же такого существенного излагает этот германский афганец, слова которого российские авторы всегда могут преподнести в качестве угрозы с Запада? Он продолжает пропаганду россиянами ИГ, выставляя уже не только продуктом деятельности злобного ЦРУ, но и добавляя в соавторы Катар, Турцию и Саудовскую Аравию. Слишком много «отцов» у ИГ.
Забавно, что господа Князев и Пак печалятся о том, что боевики ИГ до инфильтрации в Среднюю Азию успеют дестабилизировать Афганистан. Что вы говорите, народ-то думал, что Афганистан и без ИГ дестабилизирован в достаточной степени.
Афганский «стратег» в изгнании с умным видом рассуждает о том, каковы источники финансирования ИГ, о влиянии различных государств на эту организацию. Сами же россияне пишут о том, что власть Кабула не простирается дальше его окраин, но потом сами призывают верить людям из этой власти, причем сидящим сегодня в Германии. Где логика?
Ключевой в интервью является вот эта фраза: «Для меня лично любопытнее всего выглядит такая деталь: доподлинно сказать, какие страны имели отношение к формированию архитектуры организации, невозможно. Насколько я знаю, даже у экспертов нет единого мнения по этому вопросу».
Вот для чего нужен был выброс очередной порции словесного, пардон, поноса. Для создания «дымовой завесы» вокруг ИГ. Досадно, что некие информационные бойцы отдельных стран заглотнули эту наживку и вовсю тиражируют измышления Арианфара, выдавая за свои наблюдения.
Придется начать опровергать. Если к созданию ИГ приложили руки и деньги американцы, Саудовская Аравия, Катар и Турция, то почему этот монстр не справился с простейшей задачей свержения Башара Асада? Ах да, тому сильно помогала Россия. А как вам версия о том, что сама ФСБ стоит за созданием ИГ, чтобы изобразить в Сирии так называемую «борьбу нанайских мальчиков»? Тогда все становится на свои места. Путину не нужна победа ИГ, но и не нужна стабильная Сирия, через которую ЕС собирался провести нитку газопровода мимо России. Война без конца и победителя очень похожа на ту, которую Путин ведет в Донбассе. Там тоже им движет не мнимая забота о «русском мире», а формирование «дымовой завесы» вокруг ограбления России. Русские для него мясо.
Когда ИГ сыграло свою роль в Сирии, его забросили в Ирак, так как нужен был отвлекающий маневр для США, очень пристально ведущих наблюдение за границей между Украиной и Россией. Вообще, нужно было отвлечь силы и средства НАТО от Украины, что успешно и было сделано.
На фоне того, что бывший президент Афганистана Хамид Карзай дал четкую отповедь вранью о том, что целые отряды ИГ хозяйничают в его стране, Арианфар быстро поддержал его: «Я встречаю немало информации о появлении в различных регионах Афганистана и даже более укрепленного Пакистана целых отрядов ИГ, но вынужден признаться: подавляющее большинство этих сообщений не выдерживает критики, они неубедительны».
В этом намеренном нагромождении неправды единственное светлое пятно — это косвенное признание в истинных целях нагнетания шумихи вокруг Туркменистана: «Но связано это не с малопонятным желанием прорваться в Среднюю Азию, а с прокладкой трубопровода ТАПИ для поставки туркменского газа в Пакистан и Индию».
Что такое ТАПИ? Это американский проект, в который вложены миллиарды долларов, ради которого, собственно говоря, США и вошли в Афганистан. Цель его проста и понятна: уменьшить поток газа из Туркмении в Россию и Китай, позволить подняться Индии в качестве нового центра силы. И заработать попутно хорошие деньги, получить влияние на Индию.
Естественно, ни Россия, ни Китай не заинтересованы в реализации проекта ТАПИ. Китай не особенно усердствует в противодействии, потому что стабилизация Афганистана несет ему и выгоду ввиду возможности добывать там медь и прочие полезные ископаемые.
Россия ничего не теряет от нестабильного Афганистана. Так причем же здесь крошечный Катар с продажей сжиженного газа Индии и Пакистану? Он будет продавать его в любом случае, поскольку трубопроводный газ дешевле не будет.
Дальше идет новая порция лжи: «Ежедневно на афганско- туркменской границе проходят боестолкновения, есть жертвы». Если бы реально все так обстояло, Москва давно бы вела телевизионные репортажи из зоны боевых действий. Ввела же она информационный десант в Украину, хотя там тоже очень сильно стремятся сопротивляться. Но даже после смерти двоих там не стало меньше российских журналистов.
Но самая большая ложь состоит в том, что руководство Туркмении якобы проводит консультации по использованию частных военных компаний для защиты своих границ с Россией, Ираном и Китаем. Вот Иран на туркменской границе гипотетически представить можно, поскольку эта страна граничит, но Россию и Китай — ни в коем разе. Слишком сильным оказался иммунитет от аннексии Крыма, поскольку в Туркмении находится стотысячная «пятая колонна», сейчас нагло требующая для себя двойного гражданства. И китайских солдат туркмены никогда не пустят даже для охраны газовой трубы оттуда.
Забавно, что россияне и Арианфар невольно приоткрыли завесу над тайной того, как внезапно в Афганистане оказались сотни и тысячи боевиков ИГ из Ирака: «Но есть одна важная деталь: сейчас в Афганистане и регионе идет сложная борьба спецслужб, поэтому некоторые из тех группировок, которые раньше называли себя талибами, просто спустили белые флаги и подняли вместо белых черные — «Исламского государства». Надели маски и стали именовать себя боевиками ИГ. Их сущность от этого не меняется. Война превратилась в средство выживания. Лишь бы заказчики платили, а под каким названием ведется борьба и с какой идеологией, не имеет особого значения». Где гарантии того, что за смену флага с белого талибов на черный флаг ИГ заплачено именно долларами, а не российскими рублями?
Чтобы окончательно запутать читателей, авторы даже намекают на то, что часть боевиков финансирует и Китай: «Я имею в виду количество «полевых» проектов, которые сейчас формируются в ИРА. Об их многообразии надо писать исследование, времени нашей беседы не хватит, чтобы рассказать обо всех деталях.
Вспомните хотя бы, что на востоке Афганистана действуют боевики бывшего премьер-министра Афганистана Гульбеддина
Хекматияра и «сеть Хаккани» (исламистская террористическая группировка, действующая на территории Афганистана и Пакистана), воюющая, в основном, в провинции Хост. Они не поддержат любое правительство в Кабуле, даже если оно будет оформляться под названием «Исламского Эмирата».
Этот проект неуверенно контролируется китайцами, в этой среде слишком сильно влияние фундаменталистских кругов Пакистана и Саудовской Аравии, способной перехватить и инициативу финансирования. Между прочим, в свое время именно сеть Хаккани рассматривалась как основная угроза для Средней Азии».
Российские авторы и их афганский коллега теперь понимают, что переборщили с акцентом на ИГ, стараясь отвлечь внимание США и НАТО. Теперь они сетуют на то, что Запад слишком зациклен на ближневосточных боевиках ИГ.
Понятно, что «псам войны», привыкшим проворачивать свои дела в тени, стало неуютно под прицелами армий НАТО. И они сигнализируют своим хозяевам: отвлеките от нас огонь! Поэтому Арианфар и тысячи его коллег за экранами компьютеров старательно принялись «точить ножи» на Среднюю Азию. Посмотрим, помогут ли.
Кстати, активизация боевых действий в Йемене может быть очередной «дымовой завесой» от России, призванной именно для того, чтобы спасти от окончательного разгрома кремлевский проект ИГ. Уж больно активно в СМИ России обсуждают арабские разборки. Откуда у Вани «арабская грусть»? Читайте стихотворение Михаила Светлова «Гренада». Ответы там.
Назир Эргашев
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Арианфар и коллеги точат компьютеры на Центральную Азию
0 коммент.:
Отправить комментарий