Зачем Россия вцепилась в Среднюю Азию?

Российские и подконтрольные России СМИ активизировались на «промывке мозгов» населению стран Средней Азии в том направлении, что региону неизбежно грозит масштабное вторжение боевиков ИГ. Для чего Россия вцепилась в Среднюю Азию, когда Украина под вопросом?

На сайте «Немецкой волны» некий политолог Иван Преображенский рассуждает на тему: будет ли Россия воевать за Центральную Азию? Никто не спрашивает у этого российского эксперта, а кто просит Россию воевать за Центральную Азию? В первые годы после развала Советского Союза страны Средней Азии отчаянно сигнализировали Москве об оказании военной помощи от нестабильного Афганистана. Однако Владимир Жириновский, ныне вице-спикер Госдумы РФ, цинично посоветовал закрывать границу арбузами. Мол, не станут русские парни гибнуть за коварных азиатов.

Ладно, пережили эти «лихие девяностые». Но теперь вдруг Россия воспылала горячей любовью к Средней Азии. Все тот же Жириновский вмиг сменил риторику и теперь заявил: нет никаких Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Туркменистана и Таджикистана, есть Среднеазиатский федеральный округ России с центром в городе Верный.

С какого перепугу или перепоя произошел разворот на 180 градусов в мозгах российской элиты? То кричали, что хватит России кормить Среднюю Азию, а теперь хотят воевать за Среднюю Азию. Видно, плохо было без казахского мяса и пшеницы, без узбекского хлопка, без туркменского газа, без таджикского алюминия. Вот и якобы взялись за ум.

В принципе, это неплохо, если Россия собирается повернуться лицом к Средней Азии, ставшей за постсоветские годы падчерицей. Но воевать-то зачем здесь? Не надо нам второй Украины. Хотите сотрудничать с нами, так мирно работайте, не надо махать военным топором над головами.

Если послушать Преображенского, то сама Средняя Азия посылает в Москву однозначные сигналы. Спецслужбы говорят о том, что на границах этой страны и Туркменистана появились передовые отряды так называемого ИГ. Киргизы будто бы кричат о том, что ИГ выделила 70 миллионов долларов на смуту в Ферганской долине. А сами эмиссары ИГ заявляют о том, что на границах Центральной Азии стоит армия в десять тысяч штыков.

Иван якобы даже знает, что будет: «Деморализованные нынешними авторитарными властями, многие местные жители, скорее всего, с готовностью примут новый порядок ИГ. Немногочисленная правящая элита бежит — в большинстве своем в Россию». За каким лешим?

Любопытно, что несколько лет тому назад вся эта рать российских так называемых экспертов муссировала слухи о неизбежности вторжения в Среднюю Азию талибов из Афганистана. Теперь тренд сменился, Иван с ловкостью политического хамелеона твердит: «Аналитики даже пугали власть совершенно невероятной возможностью «нашествия талибов», давно отказавшихся в реальности от подобных идей». Что вы говорите? Может, они и не думали о том, что вы им старательно приписывали? Страшно подумать, может, и сейчас, это «надуваемое» из Москвы ИГ тоже не думает о захвате Средней Азии? Аналогия невольно напрашивается сама собой.

Якобы Москва увлечена противостоянием с Западом. Возможно, не с Западом, а соседями: Украиной, Грузией, Молдовой? Несолидно звучит: великая Россия топчется целый год над маленькой Украиной, старательно запугивая и разоряя, но Киев не спешит сдаваться. Поменялась власть в Грузии, но и та не спешит «возвращаться» наподобие Крыма. Приднестровье тоже не стало «засланным казачком», чтобы изнутри развалить Молдову. Кошмар!

Вот и Иван, замахнувшись на грандиозную тему о том, готова ли Россия воевать за Среднюю Азию, грустно приходит к выводу: не готова. Мол, вместо введения войск для «оказания помощи» Россия вынуждена будет вытаскивать свою 201-ую мотострелковую дивизию из Таджикистана на самолетах в Кыргызстане.

Только вот непонятно, с какой целью Россия заявила об увеличении численности личного состава этой дивизии в Таджикистане? Чтобы труднее было вывозить? Или все-таки она намерена воевать в Таджикистане?

Но для этого надо затеять эту войну в Таджикистане. Сделать это не очень получается у Москвы. Надежды на Горный Бадахшан не оправдались, не пожелали горцы быть «пушечным мясом» у москвичей. Провокации на границах с Кыргызстаном тоже желаемого эффекта не дали, простодушные киргизы побоялись связываться с таджиками. Одна надежда на ИГ…

Высылка трудовых мигрантов из России также не привела к росту народных волнений и свержению власти Эмомали Рахмона. Теперь надежда на толпы беженцев, которые, по мнению Преображенского, валом побегут в Россию от бородатых бойцов ИГ.

Еще одним вариантом горьковского «буревестника» стал созданный на российские деньги сайт «Vesti.uz», автор которого изрек «Грянет ли буря в Средней Азии?» Восхищает риторика российского эксперта Аждара Куртова: «Сегодня российская внешняя политика ориентирована на продвижение проекта Евразийского экономического союза, одна из целей которого — гармоничное развитие республик, входивших в СССР, и создание конкурентных производств на местах».

Отчего-то благие намерения этого проекта России резко расходятся с реальными последствиями. Мол, хотели создать конкурентные производства в республиках бывшего СССР, но вместо этого отняли Крым у Украины, после этого разорили промышленный восток этой страны. Что дальше?

Нет, ну, понятное дело, Москва здесь не причем. Виноват злой Запад, а точнее США виноваты: «США неизбежно попытаются поставить у власти прозападных и подконтрольных политиков, что вполне может привести к дестабилизации в этих странах. Попытка не считаться с интересами России в гораздо более прозападной Украине привела к серьезному кризису и военному конфликту».

Этот Куртов читает иногда, что выдаёт в прессу? Оказывается, более прозападные власти Украины сверг опять-таки Запад. Хотя несколько лет тому назад Владимир Путин лично приезжал в Киев агитировать граждан Украины, чтобы они голосовали за Виктора Януковича. Украинцы взяли, да и выбрали Виктора Ющенко. И пришлось немного подождать.

Еще один заказной эксперт, Сергей Михеев, считает, что США готовы к проведению «цветной революции» в Кыргызстане: «Завалить еще одно государство, если это создаст проблемы для России, вполне вписывается в политику Запада».

Вот здесь трудно согласиться с доводами Михеева. Кыргызстан был и остается в глазах Запада неким «островком демократии» в Средней Азии, где народ каждые пять лет свободно забавляется свержением собственного президента. Поэтому очередной переворот в Бишкеке может быть не только вариантом мести за изгнание военной базы США, но и отголоском давнего спора с нежеланием Алмазбека Атамбаева вставать на колени перед боссом из Кремля. Ну, не хочет оный абориген стоять на коленях, поставим другого балбеса. Благо, их много на земле киргизской…

И все-таки, на кой Россия вцепилась в Среднюю Азию? Неужели так сильно прижало с хлопком и газом? Опять же с овощами дефицит. Хотя нет, просто неприятно, что теперь здесь начинает хозяйничать Китай…