Иранец грозит Средней Азии судьбой Украины?

На российском сайте inosmi.ru вышел перевод материала Али Таи с сайта «Iranian Diplomacy» под, названием «Центральная Азия как очаг активности экстремистов». Отчего-то возникает впечатление того, что этот материал имеет «московские ушки».

Это впечатление возникает на фоне того, что именно российские СМИ ведут сейчас информационную атаку на Среднюю Азию, словно соревнуясь между собой за самый ужасный сценарий. Очевидно, иранский автор не прочь поспорить с российскими коллегами за этот негласный приз.

Иранец называет два возможных очага нестабильности. Первым из них идет Ферганская долина. Аргументация автора довольно объективна, но не безупречна, а намек на неверную тактику властей Узбекистана в подавлении событий 2005 года в Андижане только усиливает подозрения в российском следе этого материала. При этом автор тактично умалчивает межэтнический конфликт лета 2010 года на юге Кыргызстана, где сильно «наследили» спецслужбы России.

Самым опасным в трактовке первой версии выглядит ошибочный вывод автора: «При этом пострадают от такой дестабилизации в первую очередь западные страны, а не государства региона: все дело в инвестициях и экономической деятельности западных предпринимателей в нефтегазовой отрасли Узбекистана».

Получается, иранец возможные экономические потери стран Запада ставит выше людских потерь стран Средней Азии? Очевидно, именно так и планировали спецслужбы РФ, когда спровоцировали межэтнический конфликт на юге Кыргызстана в ответ на обман властей этой страны с обещанием вывести военную базу США. Цель достигнута, база изгнана, а погибших киргизов и узбеков можно не считать?

Вторым возможным очагом нестабильности автор считает границу между Афганистаном и Туркменией или Таджикистаном. Собственно, эти страны Средней Азии действительно являются слабым звеном в системе защиты региона. Ашхабад долгие годы надеялся на нейтралитет и мощные связи с туркменской диаспорой в Афганистане. А Душанбе рассчитывал на российскую военную базу.

При оценке этой гипотетической ситуации автор в очередной раз нам показывает «московские ушки», говоря о том, что «Если кризис разразится на этом участке, это может угрожать безопасности России,

Китая и Ирана». Если быть точным, то порядок угроз должен располагаться иначе: Иран, Китай, Россия. Ведь недаром президент Ирана совершал визит в Ашхабад. А Россия даже не граничит с Афганистаном. Выставить вперед Россию мог либо русский автор, либо иранец под диктовку русского автора.

Любопытно вот это наблюдение автора: «На этом фоне продолжает расти напряженность между Россией и Соединенными Штатами, причем оба эти государства, ссылаясь при этом на потенциальные угрозы со стороны экстремистских сил, оказывают вооруженную помощь тем или иным центральноазиатским республикам, что в целом еще больше накаляет ситуацию в регионе».

Однако иранец не уточняет того, кто начал накачивать Среднюю Азию оружием? Напомним: после заявления президента Узбекистана о том, что водные споры могут перерасти в военные конфликты, президент России Владимир Путин побывал в Кыргызстане и пообещал выделить стрелкового и тяжелого вооружения на сумму в 1,1 миллиард долларов. Совсем недавно уже прозвучало обещание выделить Таджикистану наступательных вооружений на сумму свыше миллиарда долларов. Это сделано на фоне роста приграничных перестрелок таджикских и киргизских пограничников. О чем это говорит?

При этом США выделили Узбекистану 328 броневиков для перевозки личного состава на сумму 154 миллиона долларов. Если сравнить суммы расходов и посмотреть на выделенное вооружение, сразу можно понять, кто ратует за мир в Средней Азии, а кто разжигает там войну.

Еще одной фишкой, четко показывающей на идентичность источников подачи материалов российскими СМИ и этим иранцем, является ссылка на мнение посла России в Таджикистане Игоря Лякина-Фролова, утверждающего, что на афганской стороне сосредоточены боевики ИГ для предстоящего вторжения. Создается впечатление, что данный посол работает не в Таджикистане, а в северном Афганистане, поскольку обстановку там знает лучше. Кстати, а почему молчит посол Ирана в Душанбе?

Очевидно, автор подспудно догадывается, что чрезмерное цитирование российских чиновников выдает его, поэтому высказывание заместителя министра обороны РФ Антонова приводит без упоминания его фамилии. Хотя вполне мог бы привести мнение иранского военного чина, который изучает обстановку в Средней Азии.

Зато при обещании всяческих бед Средней Азии иранский автор четко указывает на полковника Тедди Дэнли (Teddy Danly), преподавателя университета при Министерстве обороны США. Хотя с каких пор простой преподаватель военного вуза стал вершить большую политику? Или янки взяли пример с России, где преподаватели МГИМО, МГУ рассказывают о будущих внешнеполитических шагах России? Симптоматично.

Любопытно, что устами американского военного учителя иранец дает намек странам Средней Азии: «большинство западных экспертов считает, что Россия оказывает помощь исламскому движению Узбекистана, чтобы с его помощью пресечь чрезмерную тягу этой страны к Западу. Они убеждены в том, что будущее Ферганской долины зависит от того, на кого в конечном итоге будет ориентироваться Ташкент — на Россию или западные страны. Если Узбекистан выберет второй путь, то Ферганская долина превратится в сферу противостояния Востока и Запада, и ситуация в ней будет напоминать то, что сейчас происходит на Украине».

Вы можете представить себе, чтобы янки посылали сигнал Ташкенту: если вы пойдете с Западом, то получите у себя вторую Украину? Лично я этого не могу представить. Скорее, это угроза России о том, что выбор не того партнера может грозить оказанием помощи ИДУ и второй Украиной.

Судя по словам иранца, Владимир Путин еще в декабре прошлого года предсказывал усиление активности ИГ в Средней Азии. Вот цитата из его выступления на саммите членов ОДКБ: «Экстремистская группировка „Исламское государство» намерена расширять свою деятельность в Центральной Азии. ОДКБ должна быть готова противостоять подобной ситуации и предпринять превентивные меры. В таких условиях приоритетное значение необходимо отдать таджико-афганской границе и оказать финансовую и техническую помощь Таджикистану с целью модернизации его вооруженных сил».

В геополитике Кассандрой может быть либо человек, получающий сведения из места организации предстоящих событий, либо организатор этих самых событий. Времена греческих мифов миновали. Очень подробное описание вооружений, размещаемых Россией на своей военной базе в Таджикистане, лишний раз показывает, откуда у иранца «русская грусть».

Есть у иранца и информационный выстрел в сторону Казахстана: «Узбекистан, согласно неписаному соглашению, поддерживает планы Америки в регионе. Не так давно Служба национальной безопасности Узбекистана через национальную прессу заявила о наличии доказательств в пользу того, что весной 2015 года ИГИЛ осуществит на территории этой страны несколько террористических актов, и поэтому потребовала укрепить таджико-киргизскую границу, подчеркнув, что страны региона могут положиться на надежность рубежа между Узбекистаном и Афганистаном. Очевидно, группировка «Хорасан» прокладывает свой путь к нефтегазовым районам Казахстана и России через Туркмению и Таджикистан».

Не намек ли это на то, что Казахстану следует направить опять для выполнения боевых задач в Таджикистане бойцов «Казбата»? Мол, если не подсуетитесь сейчас, то ваши нефтяные вышки захватят бородачи ИГ. Ну, что ж, посмотрим на реакцию властей Казахстана. Послать миротворцев в Нагорный Карабах для защиты армян от гнева азербайджанцев они не захотели. Станут ли они жертвовать людьми для охраны тела Рахмона?

Иран только начинает выход из режима экономических санкций США и Запада. И подобные публикации в издании иранской дипломатии вряд ли станут способствовать ускорению этого процесса. Заброской материала сюда Россия преследует сразу несколько целей. Во-первых, вызвать сомнение в искренности уверений Тегерана по поводу мирного атома. Во-вторых, это вызывает опасения в том, что высвобождение лишних средств побудит власти Ирана к ведению активной деятельности в Центральной Азии. И в-третьих, намек на возможный альянс России и Ирана не способствует тому, чтобы санкции были быстро сняты. Иранцам надо помнить об этом.