В конце апреля на российском сайте ИА REGNUM вышел материал Саркиса Цатуряна, редактора Восточной редакции сайта, под интригующим названием: «Узбекистан и Китай: как выжить в «объятиях красного дракона»?». Автор утверждает, что Средняя Азия превратилась в поле битвы США и Поднебесной за глобальное лидерство. Это называется перенесение акцента, поскольку на самом деле это Украина давно стала местом выяснения отношений между США и Россией.
Примерно также считают и другие эксперты, утверждающие, что Украина стала полем битвы США и России за глобальное лидерство. Есть более горький вариант: США и Россия будут вести войну в Украине до последнего украинца. В этом случае впору почитать другой материал: «Украина и Россия: как выжить в «лапах бурого медведя»? Как говорится, наш ответ Саркису.
Эта тема выглядит более реалистичной: Крым уже аннексирован Россией, да и на востоке Украины вовсю хозяйничает Москва, при этом возмущаясь тем, что Киев отказался платить непокорным сепаратистам Донбасса пенсии и пособия. В первой серии этой «мыльной оперы» злобный Киев Виктора Ющенко якобы перекрыл в зимние морозы дорогу российскому газу в Европу. Вслед за этим трюком последовали уверения в том, что будет построен «Южный поток» в обход Украины в Европу, на что были потрачены сотни миллионов евро. В Киеве дрогнули и пропустили на «пост номер один» Виктора Януковича. Однако тот не посодействовал вступлению страны в Евразийский экономический союз, а стал лоббировать ассоциацию с ЕС. При этом вел интенсивные переговоры с Китаем.
Москва сочла, что её, грубо говоря, «кинули», и получает карт-бланш на любые действия по бандитским «понятиям». В итоге Януковичу был устроен Майдан, а его «любезно» якобы спасает российский спецназ. Никакой заботы, просто мавр сделал свое грязное дело, и теперь он не должен болтать. Помните про киргизского царька, что в 2010 году якобы сбежал из страны? Где он сейчас, Курманбек Бакиев? Верно, в Минске, под надзором КГБ, чтобы не проболтался. Его старший коллега, Аскар Акаев, сверкает лысиной в Москве, преподает в вузе и иногда дает советы по продаже своей страны всем оптом и в розницу.
Кстати говоря, Китай в Украине присутствует очень даже зримо. Когда в критический момент тяжбы между Россией и ЕС за Януковича Путин пошел ва-банк и выдал казначейских обязательств Киеву на три миллиарда долларов, был такой незаметный визит Януковича в Пекин. После чего внезапно случился вдруг Майдан и бегство из Киева. Это позднее в СМИ прошли «утечки» о том, что Киев готовил крупнейший договор с Китаем о передаче в аренду сельхозугодий в Крыму и части побережья под глубоководный порт. В итоге Крым «уплыл» в Россию, а Путану пришлось ради компенсации потерь Пекина подписать с Китаем кабальный контракт по газу, за который «Газпром» бился десять лет. На войне, как на войне.
Если в данный момент Россия и Китай находятся по одну сторону баррикад в геополитической войне против США, то почему в российском издании выходит этот сюжет Саркиса Цатуряна с советами Узбекистану о том, как выжить тому в «объятиях красного дракона»? Было бы понятно, если эта тема прошла в том или ином издании США или ЕС. И почему Саркис не дает советов Казахстану, хотя тот уже по самое «не хочу» застрял в этих «объятиях»? Или Казахстан уже обречен?
Собственно говоря, что взять с армянина, для которого казахи и узбеки на одно лицо? Если деятель Госдепа США обмолвился и изобрел «Кырзакстан», то уж Саркису вполне простительно, когда он по ошибке называет «Радио Озоди» узбекским изданием американского «Радио Свобода». Представляю физиономии авторов таджикского варианта этого радио после прочтения материала о том, где их обозвали узбеками. Как бы ощущал себя Саркис, если бы его азербайджанцем обозвали в России? Любопытно, что Саркис распространяет слухи от таджикского издания PC о том, что якобы в Самаркандской области Узбекистана правительство отрезает от газового снабжения кишлаки. И комментирует это такими соображениями: ««Узбекистан продаёт своему населению газ по $70-75 за кубометр. А цена газа на экспорт составляет $200-300, то есть продажа газа за пределы страны оказывается выгоднее минимум в три раза». Россия продает своему населению газ по цене в 94 доллара за кубометр, а Украине пообещала скидку до 350 долларов. Получается, продажа газа даже Украине в три с половиной раза выгоднее. Может, именно по этой причине ОАО «Газпром» затягивают с газификацией страны? При этом особое недоумение вызывает парадоксальное заявление Саркиса о том, что с начала 2015 года Китай не импортирует газ из Узбекистана. Тогда причем здесь слухи об отключении от газа кишлаков?
Весь фокус в том, что сигнал адресован не Ташкенту, а Ашхабаду. Вот что пишет Саркис Цатурян: «Агентство «Синьхуа» сообщает о скором завершении Туркменистаном строительства газопровода «Восток-Запад» протяженностью 773 километра, пропускная способность которого составит 30 млрд кубометров газа в год. Ашхабад прокладывает трубу с востока от месторождений Довлетабад и Южный Иолотань до Каспийского моря». Российские эксперты по газу были уверены, что после предупреждений о военном воспрепятствовании Москвой прокладки газопроводов по дну
Каспия, Туркменистан и Азербайджан забыли о своих проектах. А тут такая неприятная новость. Бунт в туркменских барханах? Саркис опять грозится: «Тезисы о том, что «Газпром» концентрируется на европейском рынке, оставив Среднюю Азию на откуп Китаю, могут быть пересмотрены. Ранее отечественные и зарубежные СМИ отмечали, что Транскаспийскому газопроводу препятствует неурегулированность правового статуса Каспия. Однако маловероятен тот факт,- что Ашхабад решился на строительство газопровода «Восток-Запад» без каких-либо гарантий со стороны Москвы, Тегерана, Брюсселя или Вашингтона. Кто пообещал помочь в решении вопроса? Пока сказать сложно».
Кто позволил туркменским тушканчикам осмелеть и ослушаться окрика из Москвы? Брюссель, Тегеран или Вашингтон? Хуже, если все втроем. Тогда этот проект точно имеет шансы осуществиться. Вопреки угрозам Москвы.
Характерно, что российское издание злорадствует по поводу проблем в мусульманском мире, хотя Россия имеет десятки миллионов своих мусульман: «Мусульманский мир вступил в длительный этап турбулентности, который (по самым скромным подсчётам) продлится ещё десять лет. Волна хаоса, запущенная в 2011 г. на Севере Африки, прошла своим победным маршем с Запада на Восток, затронув Ливию, Тунис, Египет, Сирию, Йемен, Ирак и Афганистан». На параде в Москве министр обороны РФ Сергей Шойгу показательно перекрестился, хотя он командует армией не из одних православных христиан. Это что, вызов остальному мусульманскому миру? Нет, это плевок в лица мусульман в самой России.
Дальше российский армянин грозится продолжением шторма Средней Азии, который якобы «организуют» США, против Китая. Дескать, бомбы НАТО били в Ливии не по режиму Каддафи, а китайской энергетике. Ничего, что в результате этих бомбежек Ливия выпала из торговли нефтью, а Россия смогла продавать свою нефть по такой же высокой цене? Выходит, США назло Китаю помогли России?
Даже недавние президентские выборы в Узбекистане и Казахстане Саркисом обыграны с позиций подготовки этих стран к глубокой обороне. Дескать, ведется подготовка к вторжению из Афганистана И цитируется статья Александра Князева в «Независимой газете». Понятно, что и статья самого Саркиса стала «дуплетом» в информационной обработке общественного мнения в нужном направлении. Хотя в истории Афганистана не было никогда вторжений в соседние страны.
При этом россияне вполне понимают, что Узбекистан не опасается прямой атаки из Афганистана, поэтому муссируют слухи о провокациях с Туркменистана и Таджикистана. Не забывают тонко намекнуть и на внутренние рычаги: «Наряду с террористическими организациями, способными взорвать регион, не следует сбрасывать со счетов межэтнические и межконфессиональные противоречия внутри среднеазиатских республик. В этом смысле Украина должна стать примером того, как внутренний гибридный конфликт может прорасти на почве глобальной нестабильности».
В Средней Азии нет межконфессиональных противоречий, поскольку здесь подавляющее большинство населения составляют мусульмане. И межэтнические распри, как показал конфликт лета 2010 года, нередко провоцируются извне, иной раз и из России. Москва хочет вернуться в регион, чтобы возрастить военное присутствие в нем. Как пишет Саркис: «Ответ очевиден: мир находится на пороге большой войны за Азию. Поле битвы — мусульманские республики бывшего Советского Союза». Пусть Саркис ищет себе поле битвы поближе к границам России, чтобы не морочить голову с подбрасыванием военной помощи «ополченцам». Например, Нагорный Карабах давно мечтает отойти от Азербайджана к России. Слабо? Или пусть добьют операцию в Донбассе, а не раскрывают пасти на Среднюю Азию. Надо по одежке протягивать ножки. Иначе банально ноги протянут.
Наконец, почему Саркис Цатурян так и не дал ответа на вопрос, вынесенный в заголовке? Как он посоветует Узбекистану выживать в «объятиях красного дракона»? Перебираться в «лапы бурого медведя» или «когти американского орлана»? Перспектива не самая лучшая. Узбекистан идет своим путем, что вполне устраивает Вашингтон и Пекин, но вызывает недовольство у Москвы. Вот почему Саркис мечтает о войне за Среднюю Азию. Как говорится, «все куплю — сказало злато, все возьму — сказал булат». Ну, что ж, будем посмотреть…
Алишер Исмаилов
Из почтового адреса редакции
Источник – Союз независимых журналистов
Цатурян мечтает о войне за Среднюю Азию
0 коммент.:
Отправить комментарий